Inkompetenz

also gemeinsam trinken scheint wichtig zu sein. worte, die auf z enden, machen mir manchmal angst. so wie konsequenz, diese sache, die im kleinhirn zusammenläuft und über die nase entsorgt wird. sonnenanbeter sprechen dabei von visionen, aber nur so lange, bis sie gestrandet sind. konsequent kompetent sein haist dann entsprechend folge meinem schlucken. transanales entgegenkommen erhöht sie, die kompetenz. sozial gesehen. es lebe die compliance. wer auch immer gedehnte anpassung als maß für soziale kompetenz inauguriert hat, muß gewaltige portale geliebt haben.

eine seltsame mischung aus beruflichem know-how und dem, was man landläufig mit inkompetenz bezeichnet, begegnete mir beim kauf meines letzten videorekorders in einem markt für elektronikartikel. der verkäufer, den ich mir zwar nicht ausgesucht hatte, der aber als einziger überhaupt zur verfügung zu stehen schien, war vor mir mit einer alten dame beschäftigt, die ebenso nach einem videorekorder suchte. bevor er bemerkte, dass sie die technischen details, mit der er sie bombardierte, nicht verstand, hatte sie bereits auf durchzug geschaltet und wusste selber nicht mehr, was sie genau wollte. ich weiss nicht, was aus diesem kauf geworden ist, weil ich mittlerweile selber eine wahl getroffen und mich zur flucht gewandt hatte.

Verwandt mit Unkenntis. Sehr wichtig bei Politikern und hochwichtigen Managern in Unternehmen. Inkompetenz ist weit verbreitet und wird sorgsam gepflegt und kultiviert: Kompetente Leute können den sehr auf dem Niveau der Mittelmäßigkeit dümpelden Vorgesetzten gefährlich werden.
Deshalb gibt es dann die üblichen Spielchen, wir zum Bleistift Nicht-Fortbildung, Nicht-Förderung, Desinformation, Mausheln.
Wenn die Kompetenten Leute zu sehr nerven, dann eben Mobbing. Letzteres ist von beiden Seiten: Von »oben« und »unten« beliebt, denn auch die mittelmäßigen gleichrangigen fühlen sich in inkompetenter Umgebung wohler.

das schlagwort inkompetenz wird meistens von jenen benutzt, die aus den entscheidungen anderer einen nachteil beziehen. sie verkünden damit, dass ihr gegner den betreffenden sachverhalt nicht versteht. eigentlich meinen sie aber, dass er ihre eigene meinung entweder nicht kennt bzw. aus anderen gründen nicht teilt und bewerten dies negativ. demzufolge müsste man inkompetenz durch ignoranz ersetzen. deren gegenteil wäre die anerkennung.