OptischeTäuschungen

Optische Täuschungen und das Sehen von nicht vorhandenen Dingen, beruhen auf der
Unvollkommenhait unseres Sehsystems. Ursachen sind zum Einen Lichtverzerrungen und
Reflexe aufgrund einer Unvollkommenheit, Alterserscheinung oder Erkrankung des Auges
und zum Anderen und weitaus häufiger, Fehler in der “Bildverarbeitung” des Sehzentrums
im Gehirn. Letzeres können prinzipielle Schwachpunkte sein oder Sonderfälle wie
Halluzinationen, d.h. in unserer Vorstellung bestehende Bilder aufgrund einer psychischen
Erkrankung oder unter dem Einfluß von Medikamenten/ Drogen.

Ein Beispiel für ein häufiges optisches Problem, sind die “Fusseln” oder schwarzen
Punkte, die man beim Blick gegen eine weiße Wand oder den blauen Himmel im
entspannten Zustand sieht. Hierbei handelt es sich um Glaskörpertrübungen, d.h. kleine
Substanzunregelmäßigkeiten des Gelees, der das Auge ausfüllt.

Die beliebten optischen Täuschungen in Form von Bildern, beruhen meist darauf, daß das
Sehzentrum gesehene Farbkontraste überbetont oder Linien fortdenkt um da Verständnis
und Erkennen des Gesehenen zu erleichtern. Die hier verwendeten Bilder tricksen das
Sehzentrum so aus.

Beispiele für solche optischen Täuschungen finden sie im Internet z.B. unter
www.optic-info.de. Hier gibt es unter: “Optische Täuschungen und 3D” eine Seite mit
Links.

ich sehe dich überall, sobald ich das notebook hochfahre. ich denke ständig an dich, sobald ich liege. ich atme kaum dabei. dann verschwimmt es vor den augen, und alles, was grad eben noch wichtig war, weicht der sehnsucht nach dir. dann versuche ich stück für stück dein bild zusammen zu setzen, so wenig ich von dir weiß. bevor ich im studio gearbeitet hatte, hatte ich davon geträumt, du siehst mich. inzwischen weiß ich, wie unmöglich es ist, sich auf etwas anderes zu konzentrieren als auf den simplitude-monitor, die tastatur und die regler. es war ein schöner traum. ich hätte wetten können, dass du mich spürst. aber eher spüren mich die wolken.

Eigentlich wollte ich einfach »doink, aua...« schreiben, aber vor so simpel konstruierten Texten scheue ich neuerdings etwas zurück. Nur selten ist die Idee so gut, daß sie diese minimalistische Form rechtfertigte.
Es heißt ja auch, man solle lieber einen längeren interessanten Text, denn viele kurze uninteressante schreiben. Aber die Frage die sich in diesem Fall stellt, ist ja eher: Sollte man lieber einen langen uninteressanten oder einen kurzen uninteressanten Text schreiben?
Das Beste wäre es hier wohl, es sich ganz zu verkneifen.
Nunja...
Doink, aua!...