Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 38, davon 38 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 14 positiv bewertete (36,84%)
Durchschnittliche Textlänge 280 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,132 Punkte, 11 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 22.7. 1999 um 15:01:40 Uhr schrieb
Steffie über Datenbanken
Der neuste Text am 16.11. 2020 um 12:00:15 Uhr schrieb
Christine über Datenbanken
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 11)

am 12.1. 2011 um 15:20:16 Uhr schrieb
24h Trend über Datenbanken

am 29.1. 2003 um 09:55:25 Uhr schrieb
spazeroid über Datenbanken

am 3.11. 2002 um 13:55:17 Uhr schrieb
James Bohei über Datenbanken

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Datenbanken«

vijeno schrieb am 13.6. 2000 um 15:17:13 Uhr zu

Datenbanken

Bewertung: 1 Punkt(e)

Datenbanken sind die eigentlichen Müllhalden. Noch nie hat irgendjemand eine saubere Datenbank gesehen. Ich möcht gar nicht wissen, wie viele Tabellen mit dem Namen »user« bereits auf der Welt herumkugeln. Und wie oft pro Stunde eine Datenbank mit riesenhaftem Aufwand nach Duplikaten durchsucht wird.

Amino schrieb am 24.10. 2000 um 17:15:54 Uhr zu

Datenbanken

Bewertung: 1 Punkt(e)

Datenbanken vereinfachen das Leben, da sie Information speichern, ordnen und verwalten. Ohne datenbanken wären viele Bereiche des einfachen Lebens kaum mehr denkbar, oder nur mit verhältnismässig hohem Aufwand zu realisieren.
Hautzutage werden Datenbanksysteme vorwiegend relational implementiert, das heisst dass eine mengenorientierte Datenbanksprache verwendet wird. Industriestandard im Bereich dieser Sprachen ist SQL. SQL wurde so konzipiert, dass sie einem relationalen Datenbanksystem weitgehenst entspricht. Definiert wird eine DB als relational, wenn sie den 12 (ja es sind eigentlich 13) Regeln von Dr. E. Codd entspricht, der den Begriff »relationales DB-system in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts mit seinem Artikel «A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks" prägte.
Diese Regeln sind wie folgt definiert:

0. Ein relationales System muss in der Lage sein, seine Datenbank(en) vollständig über seine relationalen Fähigkeiten zu verwalten.
1. Alle Informationen der Datenbank sind als Werte in Tabellen Darzustellen. Dies gilt auch für die Namen dert Spalten und Tabellen.
2. Jeder Wert muss durch eine Kombination von Tabellenname, Primärschlüssel und Spaltenname auffindbar sein.
3. Das System behandelt Nullwerte durchgängig als unbekannte oder fehlende Daten und unterscheidet diese von Standardwerten.
4. Der Systemkatalog ist auf der selben logischen Ebene wie die Daten selbst (also in Tabellen) beschrieben und gleich abrufbar.
5. Das System hab mindestens eine Abfragesprache mit Befehlen für Datendefinition, Manipulation, imtegritätsregeln, Authorisierung und Transaktion.
6. Alle Schichten, die theoretisch aktualisierbar sind, lassen sich auch mit den mitteln des Systems aktulisieren.
7. Das System hat auch Operationen zum Einfügen, Aktualisieren und Löschen GANZER Tabellen bereitzustellen und zu unterstützen.
8. Der logische Zugriff auf die Daten muss unabhängig von den physikalischen Zugriffsmethoden und der Speicherstruktur sein.
9. Änderungen der Strunkturen dürfen keinen Einfluss auf die Logik der Anwendungen haben. (»Transparenz«)
10. Integritätsregeln müssen in der DB-Sprache definierbar sein. Sie sind im Systemkatalog zu speichern und dürfen (theoret.) nicht umgehbar sein.
11. Der logische Zugriff auf Daten darf sich vom Übergang eines Zentralen Systems zu einem Verteilten System nicht ändern. (wieder »Transparenz«)
12. Integritätsregeln dürfen auch nicht durch die Zuhilfename von Low-Level Sprachen umgehbar sein.
(Praktisch jedoch unmöglich)

Weitere Stichworte: ODBC, SQL, Oracle, Access, ...

quimbo75@hotmail.com schrieb am 20.4. 2001 um 10:15:33 Uhr zu

Datenbanken

Bewertung: 1 Punkt(e)

einmal angelegt, liegen Daten ja meist schläfrig auf der Bank rum, bis sie mal wieder jemand ankickt und merkt, dass sie nun alt und grau sind. Jemand wird sie dann ersetzen.

Steffie schrieb am 22.7. 1999 um 15:01:40 Uhr zu

Datenbanken

Bewertung: 1 Punkt(e)

Es ist tatsächlich so das man wohl mit etwas Einfallsreichtum auch Datenbanken mittels Kaffebohnensuppe ertragen kann!

Einige zufällige Stichwörter

Niere
Erstellt am 27.10. 2001 um 19:10:53 Uhr von Ren, enthält 24 Texte

geldgeschenke
Erstellt am 26.12. 2002 um 20:21:07 Uhr von Metzgervereinigung, enthält 13 Texte

Honigschlecken
Erstellt am 23.5. 2001 um 00:48:43 Uhr von agouti, enthält 20 Texte

mussmofort
Erstellt am 22.7. 2024 um 17:48:16 Uhr von schmidt, enthält 1 Texte

übergezogen
Erstellt am 5.4. 2015 um 17:52:56 Uhr von Manuel, enthält 2 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0264 Sek.