Unglaublich

Es gibt nur selten Dinge, die ich als unglaublich bezeichnen könnte - dazu kann ich einfach an zu viele Dinge glauben. Prinzipiell könnte ich durchaus glauben, daß der Mond aus Käse ist, aber ich glaube es trotzdem nicht, weil es mir nicht nützen würde, es zu glauben. Glaube ist auch nur ein Werkzeug des menschlichen Geistes.

Unglaublich fände ich, wenn ein Mensch mit intaktem Augenlicht dennoch nicht wissen würde, wie er/sie aussieht. Er hätte also noch nie ein Bild von sich gesehen oder sich im Spiegel betrachtet.

Oft erscheint uns etwas unglaublich. Doch schon Christian Morgenstern sagt: So sind doch manche Sachen, die wir getrost belachen, weil unsre Augen sie nicht sehn. Er redet da über den runden Mond, den wir nur selten rund sehen, aber ist es nicht wirklich so, daß wir nur deshalb Dinge als unglaublich bezeichnen, weil wir nicht in der Lage sind sie richtig zu sehen?

Es ist einfach unglaublich, mit was für Dingen sich die Leute im Internet die Zeit vertreiben. Unglaublich ist es auch, was man bei Quiz-Shows im Fernsehen gewinnen kann. Unglaublich ist eigentlich alles, es kommt nur darauf an, aus welcher Sicht man das ganze betrachtet. Ich finde es auch unglaublich, dass vielleicht irgendjemand irgendwann diese unglaublichen Worte lesen wird. Ihr werdet es vielleicht nicht erraten, aber ich bin im Moment auch unglaublich verliebt. So, dann will ich mal hoffen, dass das Unglaubliche nicht länger unglaublich bleibt, denn glauben hat etwas mit Kirche zu tun und eigentlich nichts mit mir. Ich wünsche jedem der dies liest auf jedenfall, dass er in seinem Leben nicht viel Unglauben begegnen wird, denn das kann ganz schön deprimieren.

Unglaublich ist die Geschichte mit der Relativitätstheorie. Die Heisenbergsche Unschärferelation. Die Ergebnisse der Kopenhagener Deutung und ähnliche Dinge aus der Quantenphysik.
Aber wirklich unglaublich ist doch das Gedankenexperiment »Schrödingers Katze«.
Das kann mir nie im Leben jemand näher bringen und ich werde stehts anzweifeln, dass das wirklich, wenn auch nur theoretisch, möglich ist.
Die Unschärferelation muss da einfach mal aussetzen oder so. So eine Superposition kann es einfach nicht geben.
Es ist allenfalls so ein paradox wie »Die Hummel kann rein theoretisch gar nicht fliegen, da ihr Körper nicht aerodynamisch ist. Bloß weil sie es nicht weiß fliegt sie dennoch«, »größer als der Größte« oder ähnliches.
Wobei ich bei meiner Assoziation wieder bei Einstein wäre (Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon).

Unglaublich was meinem Hirn alles entspringt.