Dilemma

gestern nacht habe ich ein Interview mit einem Soziologen gesehen, der war erstaunlich gut, über vieles hat der gesprochen, der hat einfach alles auseinandergenommen, bis zum letzten Einzelteil und es dann wieder erklärend zusammen gesetzt, fand ich total interessant, aber ich hab so einiges nur mühsam oder gar nicht verstaneden. neues Wort : Tetralemma, boh, und dann kam noch eine fünfte Dimension hinzu, was ein Durcheinander. können solche Leute eigentlich auch einfach denken? vielleicht wenn sie wirklich gut sind, dann wieder ja.

A:

"Was meinst du, kann ich das heute abend
anziehen?"

»Ja sicher, warum nicht?«

"Typisch!
Das interessiert dich wieder überhaupt nicht.
Du guckst ja gar nicht richtig hin..."


B:

"Was meinst du, kann ich das heute abend
anziehen?"

»Ich weiß nicht recht...hast du nichts anderes?«

"Waaaaas? Steht mir das etwa nicht mehr?
Bin ich zu fett geworden?
Du bist immer so gemein zu mir!
Behauptest einfach, ich sei zu fett...."

Das Dilemma, wenn man die Karrierebeilagen der Zeitungen sieht und die ganze Scheiße, die da drin steht, haßt, gleichzeitig aber Freunde dann alles richtig machen, schnell studieren, viele Praktika bei bescheuerten Marktforschungsinstituten, Auslandssemester an Unis in unwirtlicher Pampa.
Und das alles nur, aus Angst keinen Job zu bekommen, keine ordentliche Familie zu haben, später kein Haus und Auto kaufen zu können.
Ist der Postmaterialismus tatsächlich so am Ende? Muß man dankbar sein, daß bald der Fingerabdruck im Perso ist? Dann kann man ja bei potentiellen Kriminalitätsopfern kein Glas mehr anfassen, ohne verdächtig zu werden.

Ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung:

Der Blaster bietet mir satte 11 Bewertungspunkte an.
Gleichzeitig steht da ein fehlerhafter Text von mir, der korrigiert werden müsste.
Wenn ich auf Undo klicke, sind die Bewertungspunkte weg.
Wenn ich die Bewertungspunkte nehme, steht der peinlich-falsche Text ewig im Blaster.