Alles

Wenn in einem Satz eines der Worte »alles« oder »immer« vorkommt, kann man in 97,501% aller Fälle von einer stark subjektiven Darstellung ausgehen. Ähnlich verhält es sich mit »nichts«, »jeder« oder »niemand«. Alles Theorie eben.

wenn alles alles beinhaltet, warum bekommt man so oft nicht alles mit, was gehen würde?
wieso muss man sich mit weniger zufrieden geben, wenn man alles haben könnte?
doch wie kann man alles mitbekommen, wenn die wahrnehmung nur auf bestimmte bereiche fixiert ist? braucht man alles, um leben zu können? reicht nicht ein teil, aber dafür hat man alles lebensnotwendige?

Alles ist nicht mehr als die Summe der großen Teile, der kleinen Teile und dem Gammel. Und der Gammel ist überflüssig und muss weggeschnitten werden. Am besten mit dem Messer. Danach kann man sich der Summe der mittelgroßen Teile zuwenden und eventuell was spenden aus seinen Lenden.

kann man alles machen was man will, solange man dabei niemandem in seinem genausoguten recht beschneidet alles zu tun?

Ja! schreien jetzt die Verfasungsväter, die Grünen und alle die immer dann schreinen wenn der rest auch schreit.

so einfach ist das aber nicht. sagen wir mal, ich möchte mein handy aus großer höhe auf, nunja, eine götterspeise fallen lassen. die ist grün und soll nach waldmeister schmecken. tut sie aber nicht, vielmehr nach pappkarton mit zucker. besten dank herr oetker. mit verlaub, sie sind ein arschloch

wenn das alles gewesen sein soll möchte ich gerne sterben

Umfasst jedes Ding ist aber unspezifisch. Es ist die Summe davon. Die Unendlichkeit ist ein Bestandteil davon ebenso wie Pi.

Alles, was ich begangen habe bis jetzt,


nenne ich Liebeswerk ...


Medea bin ich jetzt,


gewachsen ist meine Natur durch Leiden.

Das Gegenteil von garnichts. Was aber sowieso ja garnicht sein kann, weil: Wäre garnichts, dann würdest Du jetzt nicht dort wo-auch-immer sitzen und das hier lesen.