Recht

Achtung: es kann passieren, daß hier im Blaster Rechts-Hilfe angeboten wird. Das ist wahrhaft KAFKAESK! Wenn es der Zufallsgenerator oder das geheime Kalkül zuläßt, hast du die Möglichkeit, zum GESETZ zu gelangen ... !

"Rechts zu sein, nicht aus billiger Überzeugung, aus gemeinen Absichten, sondern von ganzem Wesen, das ist, die Übermacht einer Erinnerung zu erleben, die den Menschen ergreift, weniger den Staatsbürger, die ihn vereinsamt und erschüttert inmitten der modernen, aufgeklärten Verhältnisse, in denen er sein gewöhnliches Leben führt. Diese Durchdrungenheit bedarf nicht der abscheulichen und lächerlichen Maskerade einer hündischen Nachahmung, des Griffs in den Secondhandshop der Unheilsgeschichte.
Es handelt sich um einen anderen Akt der Auflehnung: gegen die Totalherrschaft der Gegenwart, die dem Individuum jede Anwesenheit von unaufgeklärter Vergangenheit, von geschichtlichem Gewordensein, von mythischer Zeit rauben und ausmerzen will. Anders als die linke, Heilsgeschichte parodierende Phantasie malt sich die rechte kein künftiges Weltreich aus, bedarf keiner Utopie, sondern sucht den Wideranschluss an die lange Zeit, die unbewegte, ist ihrem Wesen nach Tiefenerinnerung und insofern eine religiöse oder protopolitische Initiation. Sie ist immer und existentiell eine Phantasie des Verlustes und nicht der (irdischen) Verheißung. Eine Phantasie also des Dichters, von Homer bis Hölderlin. Der Rechte in solchem Sinn ist vom Neonazi so weit entfernt wie der Fußballfreund vom Hooligan, ja mehr noch: Der Zerstörer innerhalb seiner Interessensphäre wird ihm zum ärgsten, erbittertsten Feind. (Freilich: Dürfen von uns verwahrloste Kinder zu unseren Feinden werden?)
Der Rechte - in der Richte: ein Außenseiter. Das, was ihn zutiefst von der problematischen Welt trennt, ist ihr Mangel an Passion, ihre frevelhafte Selbstbezogenheit, ihre ebenso lächerliche wie widerwärtige Vergesellschaftung des Leidens und des Glückens."

- Botho Strauß

Der neuste unglückliche Begriff ist mir heute in der Zeit untergekommen.
Nachverschmutzungsrecht hieß es da.
China sowie Afrika sind relativ gering und auch erst seit kurzem an der Umweltverschmutzung und dem Ausstoß an CO2 verantwortlich und fordern deshalb, dass sie länger das Recht haben, die Klimaveränderung zu verschlimmern...
Da fragt man sich doch, von was sie leben wollen, wenn es soweit ist.
Wasser in Afrika wird es dann wohl kaum noch geben...

Recht haben und Recht bekommen, das sind zwei paar Schuhe. Recht haben ist die eine Seite, jedoch bekommt man das Recht nur dann, wenn man über die nötige Mittel verfügt. Mittel heißt Geld. Und Geld regiert die Welt. Und damit kann man sich auch das Recht »erkaufen«, egal in welcher Form der Kauf des Rechtes stattfindet.

ich hab gelesen, die innere sicherheit deutschlands sei durch einen möglichen angriffskrieg gegen den irak gefährdet. die polizei könne sich dann nicht mehr so um die alltagskriminalität wie schwarzfahren und sowas kümmern. juppheidi-juppheida.

Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Dinge. Ist der Spruch etwa abgedroschen? Dann sorry.