Sein

Als ihn die Wärter am 21. aus der Zelle holten und zum elektrischen Stuhl führten, stieg er am Rande der Stadt aus dem Bus.
Während sie ihn festschnallten, lief er durch die Wiesen dem Wald zu.
Er erreichte die Lichtung, als sie ihm die stählerne Kappe aufsetzten.
Er sah in die Wolken, die der Wind vorbei trieb.
Der Oberaufseher gab das Zeichen und die Wolken rissen auf.
Die milden Strahlen der Herbstsonne trafen wärmend sein Gesicht, blinzelnd schloß er die müden Augen.
Die Zuschauer erhoben sich schweigend von den Stühlen und verließen den Hinrichtungsraum.

Sein oder nicht sein, das ist die Frage und nicht eine des Denkens nur, sondern die des Bewußtseins an sich,ob es edel ist vom Geschick der Zeit die Pein des Schicksals zu ertragen und zu verweilen im Wissen zu Wissen und der daraus resultierenden Handlungsunfähigkeit,oder einfach zu tun alles nach eigenem Gutdünken, denn wisse: viel Wissen hemmt das Handeln durch das Wissen über die Folgen der Handlung,
denn viel Wissen impliziert letztendlich nicht zu wissen, was wirklich zu tun ist in einem Sein voller Zweifel, da jeder vorsichtige Schritt durch eine Tür andere Türen für immer verschließt...

vom eigenen sein ist meist nicht viel bekannt.

in der bravo-girl-fotoliebesgeschichte stand neulich folgendes zum thema sein: »das eigene selbst, und dessen sein erkennt ein jeder ganausowenig, wie ein messer nicht sich selbst schneiden kann.das auge bleibt für sich selbst unsichtbar.« zugegeben, es stand da nich in echt, aber gern gelesen hätt ichs schon. währ doch mal was neues im sprechblasenkontext der fotolovestorryszene.

sprechblasen vs.mundstück
ein schelm wer böses dabei denkt.

Das Wort sieht doch aus, als ob ihm etwas fehlt.

Vielleicht ein e?
Die Seine ist ein Fluß.

Vielleicht ein ch?
Ein Schein ist eine Banknote oder das Licht einer Lampe.

Vielleicht sogar ein chw?
Schweine sind sehr liebe Haustiere.

Vielleicht auch nur ein t?
Das könnte dann der Stein des Anstoßes sein.

Was nicht ist, kann werden. Was ist, kann sein. Was sein kann, könnte sein. Was sein könnte, könnte auch nicht sein. Was nicht sein könnte, kann nicht sein. Was nicht sein kann, ist nicht. Was nicht ist, kann werden. Aber das kann nicht sein.

Nun besonders interressant finde ich ja nun den Gedanken, dass durch schlechte Literatur, oder auch schlechte Filme, der Zuschauer oder Leser zum eigentlich Helden wird...Das finde ich jetzt ja gar nicht mal schlecht. Vielleicht sind diese Werke dann ja auch besonders wertvoll, weil der passive rezipient aus seiner Rolle gezwungen wird und Aktiv ein Abenteuer zu bestehen...Zu überleben im Fegefeuer der Langweile und Sinnlosigkeit..Wie Philosophisch (*lol*)...Ich bin ja so froh, dass es solche Werke gibt...Und ich danke hier allen untalentierten Schriftstellern und Regiseuren....*lol*

Apropos Shakespeare:
Wie ist denn eigentlich Nichtsein?
Das was ist, kann es nicht sein, nicht einmal wahrnehmen.

Folglich ist es für das Seinende irrelevant, eigenes Sein mit dem Nichtsein zu vergleichen - Nichtsein ist Nicht das Gegenteil von Sein, nur das Nicht vorhandensein von Sein - und bietet daher kaum eine Antwort auf die »Probleme« des Seins.