175

Eine ihrer selbst bewusste Zivilisation braucht gewisse Verbote nicht (mehr). Und da eine überwältigende Mehrheit in der BRD bis auf den heutigen Tag demonstriert, dass sie die Abneigung oder doch zumindest das Unverständnis gegenüber Schwulen auch ohne einen § 175 verinnerlicht hat, konnte dieser Paragraph ersatzlos gestrichen werden. Wäre Homosexualität allerdings eine Sache der freien Entscheidung, könnten Menschen also ihre Vorlieben in der Sexualität selbst wählen wie einen Kleidungs- oder Musikgeschmack, würden ihn die Demographiejunkies in den Ministerien ab einer gewissen Verschwulungsquote schnell wieder einführen.

BVerfGE 6, 389 - Homosexuelle

1. Die Strafvorschriften gegen die männliche Homosexualität (§§ 175 f. StGB) verstoßen nicht gegen den speziellen Gleichheitssatz der Abs. 2 und 3 des Art. 3 GG, weil der biologische Geschlechtsunterschied den Sachverhalt hier so entscheidend prägt, daß etwa vergleichbare Elemente daneben vollkommen zurücktreten.

2. Die §§ 175 f. StGB verstoßen auch nicht gegen das Grundrecht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG), da homosexuelle Betätigung gegen das Sittengesetz verstößt und nicht eindeutig festgestellt werden kann, daß jedes öffentliche Interesse an ihrer Bestrafung fehlt.

____________________

Mit dieser Begründung bestätigte der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts (BVG) am 10. Mai 1957 (1 BvR 550/52) ausdrücklich die fortdauernde Gültigkeit des § 175 StGB (gleichgeschlechtliche Unzucht) in der 1935 von den Nazis in Legislative wie Judikative und Exekutive verschärften Fassung.
Nach dem § 175 wurden in der Bundesrepublik Deutschland bis zum Jahr 1969 mehr Männer verurteilt als während der Zeit des Nationalsozialismus.
Die Existenzvernichtungen, Erpressungen, Suizide schwuler Männer unter dem Grundgesetz, das für sie zugunsten des SITTENGESETZES nicht galt, gehen in die Hunderttausende. Die angstverbogenen Leben in die Millionen.
Das Urteil vom 10. Mai 1957 wurde niemals aufgehoben oder für Unrecht erklärt. Vielleicht lebt 50 Jahre später hochbetagt gar noch ein Richter des Ersten Senats von 1957, der beim Verzehr seiner Pension wohlgefällig das Wort des Marinerichters und Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg Hans Filbinger vor sich hin mümmelt: „Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein!“, wenn er an den 10. Mai 1957 denkt.


Die komplette Urteilsbegründung:
http://www.schwulencity.de/BVerfGE_6_389.html

11. März 2007

Ich frage mich, was die Zahl 175 als Bezeichnung des »Compound 175« bedeutet... mit dem berühmt-berüchtigten deutschen »Schwulenparagraphen« hat sie jedenfalls nichts zu tun, erstens geht es hier (wie ich dieses Wochenende in der Freizeitzone feststellen durfte) nicht schwuler zu als an anderen mir vertrauten Orten, zweitens wäre dies bei einer derart internationalen Organisation wie »Global Database Management« auch merkwürdig, sich ausgerechnet auf ein Stück deutscher Rechtsgeschichte zu beziehen...

175, das scheint irgendein Code zu sein... wenn man es als Buchstaben liest, kommt entweder AGE oder QE raus! AGE wie englisch »Alter« oder QE wie »Queen Elizabeth«... aber wie ein Kreuzfahrtschiff fühlt sich das hier nun wirklich nicht an. Vielleicht muss man die Zahl vom Dezimal- ins Hexadezimalsystem übertragen, dann kommt AF aus... Autofocus? Air France? Ich habe nicht den geringsten Anhaltspunkt... und irgendjemand hier zu fragen, hat ohnehin keinen Zweck.