Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 113, davon 112 (99,12%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 40 positiv bewertete (35,40%)
Durchschnittliche Textlänge 569 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,602 Punkte, 54 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 16.10. 2003 um 04:29:04 Uhr schrieb
ip ep über Wikipedia
Der neuste Text am 24.12. 2025 um 00:26:53 Uhr schrieb
Rübezahl über Wikipedia
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 54)

am 4.11. 2005 um 20:30:04 Uhr schrieb
Genius über Wikipedia

am 20.2. 2010 um 19:21:59 Uhr schrieb
JoPhi über Wikipedia

am 11.1. 2020 um 12:12:58 Uhr schrieb
PI der PIpimann über Wikipedia

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Wikipedia«

Myelnik schrieb am 12.10. 2005 um 19:38:01 Uhr zu

Wikipedia

Bewertung: 5 Punkt(e)

Wir sollten in Wikipedia viel öfter auf den Assoziations-Blaster hinweisen. Keine Admins, keine Löschanträge, keine Benutzersperrungen. Das ist doch das Paradies für alle, die in Wikipedia die Demokratie vermissen.

ip ep schrieb am 17.10. 2003 um 00:50:40 Uhr zu

Wikipedia

Bewertung: 4 Punkt(e)

Wikipedia kriegt mehr aufmerksamkeit als der assoziations-blaster scheint mir.

Im google findet man jedenfalls den Blaster nicht mehr so oft.
Dafür Wikipedia.

Vielleicht liegt es daran, das wikipedia als »nützlicher« gesehen wird.

Aber der Blaster ist »freier« (mit samt seinem Unsinn).

ARD-Ratgeber schrieb am 6.5. 2005 um 07:06:15 Uhr zu

Wikipedia

Bewertung: 4 Punkt(e)

Kamelopedia Wikipedia Assoziations-Blaster. In dieser Reihenfolge suchen Bundestagsabgeordnete ihre Informationen im Internet.

squareroot schrieb am 21.6. 2005 um 11:29:08 Uhr zu

Wikipedia

Bewertung: 2 Punkt(e)

die wikipedia leidet unter einer gewissen massenphysik. habe neulich nochmal meine uralte »beobachtungsliste« angeschaut, verändert hat sich nichts. bei all meinen beiträgen wurden ein paar rechtschreibfehler korrigiert, hier und da haben sich mal ein paar user über links gestritten, aber inhaltlich ist noch alles gleich. sogar fragmente, die ich in der »diskussion« als ausdrücklich »bearbeitungswürdig« beschrieben habe, wurden von anderen usern stumpf übergangen; die wikipedia ist nicht mehr leicht.
die meisten user streiten sich über formalia (soll es benedikt xvi. heißen, papst benedikt xvi. oder benedikt xvi. (papst)?) und beschäftigen sich mit kategorisierungen, rechtsschreibfehlern und der pflege von wikipedia-eigenarten. »sei mutig« ist ein nettes motto, aber viel mutiger als andere internetprojekte ist die wikipedia dann eigentlich doch nicht.
für mich ist die wikipedia nicht mehr als ein sprungbrett ins netz, man erahnt die ungefähre richtung eines themas, das mehr-wissen erlangt man hier allerdings nicht.

dada schrieb am 3.11. 2007 um 02:56:55 Uhr zu

Wikipedia

Bewertung: 2 Punkt(e)

Danke. Ich werde ab heute mein Englisch wesentlich dadurch verbessern, dass ich in Wikipedia-Angelegenheiten auf meine deutsche Muttersprache leider verzichten werde.
Auf wiedersehen liebe deutschsprachige Wikipediagemeinde. Dies war mein letzter Besuch.
Ich weiß, dass es Euch scheiß egal ist.
So, jetzt könnt Ihr es schnell ungelesen löschen.

Benjamin Beispiel schrieb am 21.3. 2019 um 07:59:29 Uhr zu

Wikipedia

Bewertung: 3 Punkt(e)

Heute. wo Wikipedia streikt, wird der Welt bewusst, wie unentbehrlich der Blaster mit seinen zahlreichen Wikipedia-Kopien ist!

Einige zufällige Stichwörter

Kletterstange
Erstellt am 14.8. 2017 um 11:05:48 Uhr von Armin, enthält 9 Texte

Er-kommt-von-weither-übers-Meer-und-bringt-uns
Erstellt am 23.9. 2008 um 18:33:01 Uhr von platypus, enthält 45 Texte

Spielzeugfabrik
Erstellt am 1.3. 2002 um 19:22:47 Uhr von Das Gift, enthält 8 Texte

düssel
Erstellt am 10.12. 2017 um 10:28:04 Uhr von Christine, enthält 2 Texte

Bramme
Erstellt am 23.4. 2002 um 15:23:58 Uhr von Synaps-O-Dan, enthält 7 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0485 Sek.