Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Wikipedia«
padeluun schrieb am 12.10. 2009 um 02:03:01 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
Die Wikipedia [ˌvɪkiˈpeːdia] ist eine im Januar 2001 gegründete freie Online-Enzyklopädie in zahlreichen Sprachen. Der Name Wikipedia ist ein Kofferwort, das sich aus „Wiki“, der mit dem hawaiischen Wort für „schnell“ bezeichneten Technik zur kollektiven Erstellung von Internetseiten, und „Encyclopedia“, einer der englischen Schreibweisen des Wortes Enzyklopädie, zusammensetzt.
Die Artikel der Online-Enzyklopädie werden weltweit von Freiwilligen kollektiv und unentgeltlich erstellt. Jeder Internetbenutzer kann Wikipedia-Artikel nicht nur lesen, sondern auch bearbeiten, auch anonym. In einem offenen, nicht notwendigerweise konfliktfreien Bearbeitungsprozess hat letztlich Bestand, was von der Gemeinschaft der Mitarbeitenden akzeptiert wird. Bisher haben international etwa 289.000 angemeldete und eine unbekannte Zahl nicht angemeldeter Nutzer zur Wikipedia beigetragen. Mehr als 7000 Autoren arbeiten regelmäßig bei der deutschsprachigen Ausgabe mit.[1]
Alle Inhalte der Wikipedia stehen unter freien Lizenzen – die Artikeltexte unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, ab 15. Juni 2009 auch unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike-Lizenz (CC-BY-SA),[2] bei Bildern gibt es unterschiedliche Lizenzen – und können somit (unter bestimmten Bedingungen) selbst kommerziell genutzt, verändert und verbreitet werden.
Betrieben wird die Wikipedia von der Wikimedia Foundation, Inc., einer US-amerikanischen Non-Profit-Organisation mit Sitz in San Francisco, Kalifornien. In vielen Ländern gibt es zudem unabhängige Wikimedia-Vereine, die mit der Stiftung zusammenarbeiten, im deutschen Sprachbereich sind dies die Wikimedia Deutschland, die Wikimedia Österreich und die Wikimedia CH.
squareroot schrieb am 21.6. 2005 um 11:29:08 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
die wikipedia leidet unter einer gewissen massenphysik. habe neulich nochmal meine uralte »beobachtungsliste« angeschaut, verändert hat sich nichts. bei all meinen beiträgen wurden ein paar rechtschreibfehler korrigiert, hier und da haben sich mal ein paar user über links gestritten, aber inhaltlich ist noch alles gleich. sogar fragmente, die ich in der »diskussion« als ausdrücklich »bearbeitungswürdig« beschrieben habe, wurden von anderen usern stumpf übergangen; die wikipedia ist nicht mehr leicht.
die meisten user streiten sich über formalia (soll es benedikt xvi. heißen, papst benedikt xvi. oder benedikt xvi. (papst)?) und beschäftigen sich mit kategorisierungen, rechtsschreibfehlern und der pflege von wikipedia-eigenarten. »sei mutig« ist ein nettes motto, aber viel mutiger als andere internetprojekte ist die wikipedia dann eigentlich doch nicht.
für mich ist die wikipedia nicht mehr als ein sprungbrett ins netz, man erahnt die ungefähre richtung eines themas, das mehr-wissen erlangt man hier allerdings nicht.
Benjamin Beispiel schrieb am 21.3. 2019 um 07:59:29 Uhr zu
Bewertung: 3 Punkt(e)
Heute. wo Wikipedia streikt, wird der Welt bewusst, wie unentbehrlich der Blaster mit seinen zahlreichen Wikipedia-Kopien ist!
| Einige zufällige Stichwörter |
Rauschgiftkartell
Erstellt am 14.1. 2002 um 22:52:22 Uhr von Das Gift, enthält 13 Texte
tödliches–Gift–aus–zarten–Armen
Erstellt am 20.6. 2003 um 15:10:40 Uhr von mondenkind, enthält 7 Texte
farbigeNeger
Erstellt am 6.4. 2004 um 22:23:40 Uhr von adsurb, enthält 10 Texte
Lantarel
Erstellt am 8.10. 2001 um 16:53:24 Uhr von ???, enthält 6 Texte
Modesünde
Erstellt am 27.3. 2013 um 16:14:51 Uhr von Bernd, enthält 6 Texte
|