| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
684, davon 671 (98,10%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 193 positiv bewertete (28,22%) |
| Durchschnittliche Textlänge |
194 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung |
0,145 Punkte, 293 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
| Der erste Text |
am 18.1. 1999 um 01:32:50 Uhr schrieb Dragan
über nichts |
| Der neuste Text |
am 11.10. 2024 um 12:51:37 Uhr schrieb Ramon
über nichts |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 293) |
am 10.2. 2007 um 20:57:36 Uhr schrieb Walter123 über nichts
am 23.6. 2006 um 04:13:57 Uhr schrieb NOW über nichts
am 8.1. 2006 um 17:17:22 Uhr schrieb femme fatale über nichts
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Nichts«
qurl schrieb am 21.6. 2000 um 16:55:42 Uhr zu
Bewertung: 5 Punkt(e)
Das Nichts in seiner sustantivierten Form ist ein sprachliches Phänomen, welches philosophische Kontroversen auszulösen vermag. Diese äußern sich in folgenden Fragen: Weshalb wählte man für diesen Begriff das neutrale Geschlecht? Weil man intuitiv die neutrale Natur des Nichts erkennt? Warum verwendet dafür man fast ausschließlich den bestimmten Artikel? Weil es bloß ein einziges Nichts gibt? Doch etwas, was es nicht gibt, kann es nicht geben. Das Nichts kann auch nicht »etwas« sein, das es nicht gibt, da es nicht nichts und etwas gleichzeitig sein kann. »Nichts« kann nicht sein. Ist es deshalb überflüssig oder gar falsch, »es« zu benennen? Etwas nichtexistentes ist nicht zählbar und muss daher, falls es überhaupt benannt werden darf, ohne Artikel bleiben. Man kann über »Nichts« keine Aussagen treffen, da »Nichts« keine Eigenschaften hat. »Nichts« hat noch nicht einmal »keine Eigenschaften«, »Nichts« ist »Nichts« und hat »Nichts« (nicht). »Nichts« ist kein leerer Raum, weil Dimensionen Eigenschaften sind. Eigenschaftenbesitzendes ist zwangsläufig existent und daher »Etwas« - jedoch nicht »Nichts«. Dieser Text ist folglich pure Zeitverschwendung. Die bisher vermutlich beste Idee, »Nichts« einen Namen zu geben, war die Zahl 0, die der Wahrheit von »Nichts« jedoch ebenfalls kaum nahekommt. Die Wahrheit von »Nichts« - Hmmm... Geht auch nicht, da Wahrheit eine Eigenschaft ist, und so weiter. »Nichts« ist nicht.
Ein philosophischer Witz:
A: »Was ist?«
B: »Nichts.«
Rigby schrieb am 12.4. 2000 um 01:58:58 Uhr zu
Bewertung: 3 Punkt(e)
Paradoxum:
Nichts ist nicht vorstellbar, also ist im Umkehrschluß alles vorstellbar.
Jedoch ist Nichts in Wirklichkeit genauso unvorstellbar wie Alles.
dayf schrieb am 11.11. 2001 um 00:25:22 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
»nichts« zu definieren,
hinterlässt gar schlimme schlieren:
kaum ist man versucht etwas zu sagen,
kommt auch schon »nichts« nicht mehr zum tragen.
Arby schrieb am 14.8. 2000 um 00:36:50 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Was ist schlimmer als der Tod und schöner als die Liebe? Der Tote braucht es und wenn der Lebende es ißt, stirbt er eines qualvollen Todes.
| Einige zufällige Stichwörter |
Renndackel
Erstellt am 19.6. 2008 um 13:17:31 Uhr von orschel, enthält 6 Texte
Sterbenohnejeindenpopogepimpertwordensein
Erstellt am 21.8. 2002 um 21:20:10 Uhr von der Böhse Bube in Sta Prest, enthält 21 Texte
Füllhorn
Erstellt am 13.1. 2003 um 09:32:42 Uhr von Aurika, enthält 14 Texte
Seligkeit
Erstellt am 6.5. 2003 um 22:53:45 Uhr von spiewak@lycos.de, enthält 6 Texte
super
Erstellt am 5.7. 2000 um 03:24:59 Uhr von Dortessa, enthält 54 Texte
|