| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
1203, davon 1152 (95,76%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 522 positiv bewertete (43,39%) |
| Durchschnittliche Textlänge |
275 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung |
0,342 Punkte, 124 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
| Der erste Text |
am 25.9. 1999 um 16:13:23 Uhr schrieb Hellkeeper
über Menschen |
| Der neuste Text |
am 3.12. 2025 um 08:46:43 Uhr schrieb Gerhard
über Menschen |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 124) |
am 10.5. 2013 um 21:45:01 Uhr schrieb Gundula Mause über Menschen
am 18.5. 2017 um 12:05:58 Uhr schrieb Christine über Menschen
am 30.1. 2011 um 12:33:23 Uhr schrieb Robert über Menschen
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Menschen«
Liamara schrieb am 4.1. 2000 um 22:29:51 Uhr zu
Bewertung: 13 Punkt(e)
Manchmal frage ich mich, wer die sogenannten »gewöhnlichen« Menschen sein sollen. Man selbst möchte ja immer möglichst keiner von ihnen sein, obwohl es sich schwer definieren lässt, was einen Menschen gewöhnlich macht. Wir sind immer alle sehr eifrig darin, uns gegenseitig zu beweisen, nicht gewöhnlich zu sein, indem wir beispielsweise unsere aufregenden Hobbies, Sammelleidenschaften, Vorlieben und so weiter auflisten, die uns zu etwas aussergewöhnlichem machen, zu Jemandem, der nicht allzu »normal« erscheint. Aber womöglich sind wir alle ganz gewöhnliche Menschen. Möglicherweise ertappen wir uns eines Tages dabei, über die Farbe unserer Gardinen nachzudenken, oder wie wir im Laden nur das Waschpulver kaufen, dessen Werbung wir am besten kennen. Oder wie wir plötzlich im Radio zu diesem Lied mitsummen, das doch eigentlich so furchtbar... gewöhnlich ist.
Shark schrieb am 28.1. 2000 um 21:00:48 Uhr zu
Bewertung: 10 Punkt(e)
Ich finde es erstaunlich, daß ein Wesen, das zu 70 Prozent aus Wasser besteht, sich immer so wichtig nimmt.
anonymous schrieb am 8.4. 2002 um 16:19:17 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Daniel Arnold: Viele Menschen sind nicht dazu in der Lage in Runden von mehr als zwei Personen produktiv (ein unpassends Wort) zu sprechen - Also so, dass jeder durch jeden etwas weiterkommt (in wie weit auch immer).
Viele sind nicht einmal in Gesprächen mit nur einer anderen Person dazu in der Lage.
Jeder weiß, dass dies in »Nachmittagstalkshows« so ist, das ist ein nur zu bekanntes Beispiel. Doch macht dies auch vor Universitäten und elitären Kreisen nicht Halt. Ja, es wird wohl noch gefördert, unbeabsichtigt natürlich.
Zuhören, sprechen, aufnehmen, mitteilen, dem anderen bei seinen Gedanken folgen, und die eigenen verfolgen. Gemeinsam weiterkommen.
Manchmal meint man, dass nur der andere weiterkommen soll weil mancher nur selber redet - da es gefordert ist sich mitzuteilen sich zu produzieren. Oder einer hört nur zu und lässt die anderen machen, sagt nie etwas selber. Auch weil die anderen ununterbrochen reden.
Daniel Arnold
Recht hat er!
ICQ 73521136
subspacevortex@icqmail.com
| Einige zufällige Stichwörter |
gagarin
Erstellt am 13.4. 2002 um 23:28:19 Uhr von Mäggi, enthält 10 Texte
Zentralasien
Erstellt am 10.7. 2001 um 17:00:57 Uhr von KIA, enthält 10 Texte
geschlafen
Erstellt am 29.5. 2002 um 22:51:45 Uhr von Das Gift, enthält 15 Texte
DerSagenumwobeneKelchderKotze168
Erstellt am 21.4. 2004 um 22:40:16 Uhr von Bonzokelch, enthält 6 Texte
FrühKölsch
Erstellt am 17.5. 2003 um 23:20:59 Uhr von kölsche jecken, enthält 18 Texte
|