Weltbild

Ich bin einigermaßen verwirrt. Eben lese ich auf einer Internetseite eine Filmbeschreibung, und unter den akribisch aufgelisteten statistischen Angaben finde ich auch:

Laufzeit bei Kinoprojektion
(24 Bilder/Sekunde): 94'25'' '
Laufzeit bei Fernsehprojektion
(25 Bilder/Sekunde): 90'37''

Das heißt, ein durchschnittlicher Film läuft im Fernsehen rund 4 % schneller als im Kino? Die Stimmen wären etwa einen Viertelton höher, vielleicht wären sogar die Farben anders, heller vielleicht (die Wellentheorie des Lichts habe ich ehrlich gesagt nie so richtig begriffen), das Messer fällt schneller zu Boden, was sogar eine andere Schwerkraft vorgaukeln würde, das Weltbild der Fernsehzuschauer muss also zwangsläufig ein anderes sein, als das der Kinogänger - tatsächlich scheinen Fernsehverweigerer ja oft die angenehmeren Menschen zu sein. Trotzdem, nicht auszudenken das alles, mir schwindelt, ich glaube, ich lege mal eine Blasterpause ein, bis sich der Trub meines Weltbilds wieder etwas gesetzt hat.

Wir alle sollten lernen, unsere Realitätsfilter neu zu eichen... und mehrere benutzen, zwischen denen wir wechseln können... nieder mit dem mechanistischen Denken!

Mein persönliches Weltbild hat eigentlich wenig mit dem Weltbild-Verlag zu tun. Der soll angeblich katholisch sein, aber davon weiss ich nichts. Wenn dem so wäre, hätte mein persönliches Weltbild allerdings noch viel weniger mit dem Weltbild-Verlag zu tun.

Heute herrscht in der westlichen Zivilisation ein Weldbild der Individualisierung und des Konsums vor, dass Werte und Lebenserfolge nur in der Sexualaktivität und Bankkontogrösse anerkennt. Damit steht es in grossem Gegensatz zu dem jüdisch-christlichem Weltbild, dass bisher in Europa vorherrschte und auch in der Sorge um Mitmenschen und der Bescheidenheit Werte sah. Die Zeiten werden rauher.

Leben wir auf der Innenfläche einer Hohlkugelerde?
Das Innenweltbild beruht auf einer Messung durch Prof. Morrow mit dem Geradstreckenverleger, mit dessen Hilfe 1898 eine 4,83 km lange gerade Strecke neben dem Meer konstruiert wurde.
Ein Vergleich mit dem Meer zeigte, dass das Meer sich nach oben wölbte. 
Auch andere Versuche (Lotversuche, Lichtbewegungsversuche nach Professor Allais, ...) haben mich überzeugt, dass wir auf der Innenfläche einer Hohlkugelerde leben und das Meer sich nach oben und nicht nach unten wölbt.
Falls Sie einen nachprüfbaren Hinweis finden, der für das Vollkugelweltbild sprechen sollte, werde ich diesem umgehend nachgehen. 
Das seitherige Vollkugelweltbild, das auf der unbewiesenen Annahme eines geraden Lichtstrahles beruht, sollte meines Erachtens überprüft und abgelöst werden.
Auch der Lichtbewegungsversuch von Professor Allais und die Messung von Bauingenieur Martin 
sprechen für einen gekrümmten Lichtstrahl und somit NICHT für das seitherige Vollkugelweltbild.
Wenn die Lichtstrahlen in der Innenwelt gekrümmt anstatt gerade sind, muss die Erde laut Prof. Dr. Vogel dennoch auf den Satellitenbildern als Vollkugel erscheinen.
Es gibt keine Messungen der Lichtgeschwindigkeit im Weltraum, welche die »riesigen« Entfernungen zum Mond, zur Sonne, zu Planeten und zu den Fixsternen im Vollkugelweltbild rechtfertigen würden.
http://www.s-line.de/homepages/keppler
keppler@n.zgs.de