Bewertung

Ich finde es ziemlich laestig, dass der Blaster einen immer dazu anhaelt, die anderen Texte zu bewerten. Wenn man assoziiert, muss man auch Quatsch zulassen.
Ausserdem nervt es mich, dass man staendig neue Bewertungspunkte aufgedraengt bekommt. Man hat immer zuviele davon. Das verfuehrt auch vorschnell zubeurteilen oder einfach mal eben eine Wertung vorzunehmen, die man gar nicht ueberdacht hat. Das kann doch wirklich nicht Sinn der Angelegenheit sein!

327 Bewertungspunkte. Args. Dabei will ich doch gar nicht bewerten. Außerdem: Bewertungen sind immer Subjektiv. Und ich bin hier auch schon über die schönsten Sachen gestolpert, die anscheinend dre Großteil der Leut enicht versteht und gnadenlos abwertet. Das Gegenteil ist auch der Fall: Hannah und Dingsbums kriegen verdächtig hohe Bewertungen für den Müll, den sie hier verzapfen.

Das Ganze hat ein bißchen was von »Big Brother«...

Nein, ich glaube, ich finde die Sache mit Bewertungen insgesamt recht blöd. Vielleicht wäre die Möglichkeit, persönliche Spam-Listen anlegen zu können, sinnvoller.

Die BILD-Zeitung hat kürzlich ihren Lesern »die neuen Schröder-Minister« vorgestellt, jeder mit seinem Konterfei und einer kleinen Textbox daneben oder darüber, und damit man auch genau weiß, mas man von den einzelnen Leuten zu halten hat, hat man sich ein tolles Bewertungssystem ausgedacht: So wurde jedem ein »Kompetenz-Faktor« zugewiesen, dargestellt durch eine Reihe von Glühbirnen. Je mehr Glühbirnen, desto besser. Der »Macht-Faktor« in einem Ressort wurde dargestellt durch eine Anzahl Boxhandschuhe. Die meisten Glühbirnen und Boxhandschuhe konnte Joschka Fischer einheimsen, dicht gefolgt von Manfred Stolpe. Ziemlich viele Glühbirnen, dafür wenig Boxhandschuhe bekam die Bundesbildungsministerin Edelgard Bulmahn, die in der Textbox als »Leseratte« bezeichnet wurde, Walter Riester hingegen trumpfte mit jeder Menge Boxhandschuhen, Glühbirnen bekam er nicht so viele. In einer ähnlichen Publikation, der BurgerKing-Zeitung, die man gerne gemütlich liest, während man auf seinem Hawaii Crispy Chicken-Burger herumbeißt, sind manchmal Kritiken von Kinofilmen und Musik-CDs zu lesen, deren Qualität in Hamburgern gemessen wird. Eine neue Moby-CD z. B. bekommt da sechs Hamburger, mehr geht gar nicht, die Fortsetzung des Films »Blair Witch Project« schlägt sich immerhin achtbar mit vier Hamburgern. Negativburger sind in diesem Bewertungssystem offenbar nicht möglich. Turmsspringer und Eiskunstläufer werden von einer Jury bewertet, die Nummern bis Zehn Komma Null hochhalten, Erdbeben bewertet man nach der Richterskala. Eine leider verflossene Amiga-Zeitschrift bewertete ein Computerspiel nach relativen Prozentpunkten, wobei unklar bleibt, wie denn das 100%-Meßlattenspiel auszusehen hat und was denn um Gottes Willen passiert, wenn mal ein Spiel besser ist, zusätzlich aber, und das war das Schöne, lümmelte sich über der Bewertungsbox das Maskottchen dieser Zeitschrift, der Amiga Joker, der wahlweise, je nach Güte des zu bewertenden Spiels, wie übergeschnappt grinste oder auch schon Mal die Bewertungsbox vollkotzte. Das gefällt mir, warum macht das BILD nicht so, ich hätte gern gesehen, wie Franz Josef Wagner über das Bild der Leseratte Bulmahn kotzt.

die bewertung ist blödsinn, weil gerade die grössten birnis ihren mist hochpunkten.
andererseits wird ein beitrag nicht dadurch schlecht, dass viele leute ihn abwerten nur weil er nicht in ihr idyllisches weltbild passt. durch die bewertung wird jedenfalls nicht das problem gelöst, nebbiche texte aussortieren zu können. das einzige, was die bewertung bringt, ist, dass alle feststellen können wer seine zeit damit verbringt, seine texte hochzujubeln.

Der Blaster informiert:

Wie soll ich meine Bewertungs-Punkte ausgeben?
Für die Bewertungspunkte kannst Du nichts kaufen, also gib sie lieber schnell aus. Wenn Dir ein Text gefällt oder missfällt, bewerte ihn auf der Stelle! – Wie oder warum Du diese Punkte ausgibst, ist allein Deine Sache.
Hilfreich für den Blaster und die Gesamtqualität der Texte ist natürlich, wenn Du Dich bei der Vergabe der Bewertungspunkte an der Qualität der Texte orientierst. Unabhängig von ihrem Autor oder ob Du einer bestimmten Aussage im Detail zustimmst. Oder anders gesagt: langweilige, nichtssagende oder nicht zum Stichwort passende Beiträge sind ein guter Kandidat für Minuspunkte; interessante Texte jeglicher Couleur, passend zum jeweiligen Stichwort, sind Kandidaten für Pluspunkte.

Wofür ist das Bewertungssystem nicht gedacht?
Das Bewertungssystem ist nicht dafür gedacht, pauschal alle Texte eines Autors – unabhängig vom Inhalt des jeweiligen Textes – herauf- oder herabzubewerten.

Oben steht ein nichtssagender, langweiliger Text? Bewerte ihn
****************************************************************
»nach unten«,
****************************************************************
wenn Du Bewertungspunkte hast.

Wie geht das?.
****************************************************************
Hihi, deutlicher kaum – mit Fragezeichen und Punkt danach ...
****************************************************************

Für copygepasteten Schrott wollte der Blaster doch glatt 10 Punkte geben.
Das Ding dreht langsam durch ...


Ach so, jetzt 27 ...

Schön weitermachen - ganz schön weitermachen ...