Terror

so sehr mich die ereignisse vorgestern sprachlos und fassungslos machen und so sehr ich das töten von menschen verabscheue, so sehr verurteile ich auch die zu erwartende art und weise, wie die usa unter ihrem debilen präsidenten darauf reagieren werden.
anstatt zu überlegen, wie es zu so einer eskalation kommen konnte, und ob nicht vielleicht doch die jahrzehntelange imperialistische und selbstherrliche, nur das eigene land als maß aller dinge sehende politik einen nahezu weltweiten unmut ausgelöst hat und daraufhin vielleicht neu überdacht werden müßte, ergeht man sich in einem sinnlosen aktionismus der vergeltung und wird so den konflikt auf weite teile der welt ausdehnen.
wer spricht eigentlich von den vielen tausend zivilen opfern, die die usa auf dem gewissen haben, sei es hiroshima, nagasaki, vietnam, irak, jugoslawien oder auch nur die menschen, die wegen amerikanischer wirtschafts- und machtpolitik täglich verhungern oder sterben, weil z.b. in cuba wegen des embargos keine medikamente mit amerikanischem patent eingeführt werden dürfen?

Nein, Terror bedeutet den verzweifelten Wunsch nach der Macht, etwas verändern zu können. Zum Ausdruck gebracht durch Gewalt.

12. 9.2001 21:15

Ich sitze in meinem Zimmer und höre Radio. Es wird die Erklärung des Bundeskanzlers erwartet, daß die Nato den Verteidigungsfall beschließt. Das bedeutet, daß der Terroranschlag auf New York und Washington als ein Angriff auf alle Natostaaten gewertet wird, und gemeinsame militärische Aktionen als Reaktion ermöglicht werden.
Wie wird es weitergehen?

Immer wenn ich versuche mir vorzustellen was in den Passagiermaschinen abgelaufen sein muß. Es geht nicht! Ich schrecke zurück, es gelingt mir nicht. Der Versuch mich in den Menschen zu versetzen der ein Flugzeug mit zufällig an Bord befindlichen Menschen gegen ein Hochhaus steuert endet in Verkrampfung und Schmerz.

Unfassbar!

Hier muss ich jetzt aufpassen, dass ich nichts falsches sage, denn ist so eine Art »Antiterroristischer Herbst«, also sowas wie der »Deutsche Herbst« in den 70ern. Ich sollte uneingeschränkt solidarisch sein mit den »Aktionen gegen den Terror« (so soll man statt »Krieg« jetzt sagen).

Terror ist Scheiße!

Hab mir gerade überlegt, ob Terror aber nicht die einzige waffe Unterdrückter ist, doch das hieße dann wohl anders.
Also ist Terror Scheiße, z.B.(!) begangen von Unterdrückten, um dieser Unterdrückung zu entfliehen. Aber es kommt mir vor, als seien nicht immer die Opfer der Anschläge die wirklichen Unterdrücker. Die Unterdrücker sind vielleicht eher die, die den Manschen sagen, dass sie sich (gegenseitig) umbringen müssen um frei zu sein, dass sie die Menschen bekämpfen müssen, die ihnen vielleicht sogar helfen könnten, weil sie anders denken/glauben/leben (das ist jetzt vielleicht 'ne arge Behauptung, aber was - ausser den Möglichkeiten ihren Hass umzusetzen - unterscheidet die denn bitte von den Nazis???).

Sich gegenseitig umzubringen war und wird nie eine Lösung, sondern immer DAS PROBLEM sein, oder?

.::ac::.