Gut

Gut finde ich, dass Beiträge wie dieser:

>Sandra schrieb am 28.7. 2000 um 09:45:11 Uhr über
>Freundschaft
>
>TRÄUME NICHT DEIN LEBEN SONDERN LEBE DEINEN TRAUM ....


...hier im Blaster gnadenlos nach unten bewertet werden.

Der gute Wille ist schon lange nicht mehr genug, viele benutzen ihn als Rechtfertigung oder Alibi und glauben, dass sie der gute Wille vom Gebrauch der Vernunft entbindet. Zugegeben, es ist nicht einfach, aber sich für guten Willen zu beweihräuchern, dessen Aktionismus in der Katastrophe endet, möchte ich nicht »gut« heißen. »War doch nur gut gemeint« zählt nicht! Wir haben ein hirn, und wenn wir es nicht fachgerecht benutzen, trifft uns die schuld für den Schwachsinn den wir verzapfen, egal wie edel und toll wir unsere Motive finden. Mein Lieblingsbeispiel, Assuastaudamm: Hat ziemlich viel Schaden angerichtet, nur damit sich ein paar Leute besser fühlen können.

Ich fühl' mich grade wieder saugut, weil ich wieder positiv denke. Da hack' ich doch gleich mal wieder Zeuch in den Blaster rein, daß es kracht!
Nebenher höre ich Herb Alpert and the Tijuana Brass Band, das ist so abgedreht, daß man meinen könnte, ich würde kiffen, wenn man mich nicht kennt. Das ist die Musik, die auf SWR1 als Füllgedudel vor den Nachrichten kommt. Oh, ich danke meinem Bruder für diese sensationellen mp3!

Na toll. Ein kommerzieller Anbieter hatte bei meiner Stichwortsuche nach 'Gut' dieses Angebot bereits für sich entdeckt und machte Werbung für sich. Ich werde ihn nicht beim Namen nennen, das wäre widersinnig. Tja, schade eigentlich, das Konzept dieses Blasters gefällt mir prinzipiell recht gut. Obwohl ich nicht weiß, welcher normale Mensch hier solche Begriffe nachschlagen würde? Ist nicht persönlich gemeint, ich weiß, DU hattest einen speziellen Grund :-)

Statt auf Gut und Böse würde ich eine Ethik einführen, die auf Ästhetisch und Unästhetisch basiert.

Noch gar nicht lange her, da haben wir nach Dreiseitenhöfen gesucht. Einem Weingut oder einer alten Mühle. Je verfallener umso besser. Da ließ es sich gut spinnen. Wir saßen dann stundenlang davor und haben viel geträumt. Zum Schluß wußten wir dann so genau, wie alles fertig aussehen mußte, dass wir gar nicht mahr anzufangen brauchten. Das war dann der Augenblick, um weiter zu gehen. Gut für´s Gut? Vielleicht. Vielleicht auch gut für uns. Suchen macht Spaß. Ich irre gern. Das finde ich spannend. Und gut. Wenn die ganze Welt zum Labyrinth wird, durch das ich irre. Wie im Altvatergebirge. Du gehst drei Schritte, und schon sieht die Welt ganz anders aus. Smetana sitzt da schon seit Jahren am Klavier. Und jedes Kind, das an der Nadel vorbeikommt, fixiert sie mit einem Stöckchen. Deshalb ist sie immer noch nicht umgefallen,obwohl sie nur auf der Spitze steht. Ein wichtiger Job, dieses Fixieren. Du solltest mal vorbeischaun.

prima
besser
mehr
immer
sofort
besitzeigentum
nicht schlecht herr specht
wie moeglich
und dann noch mehr und noecher
ebenmals
dann und ueberhaupt
allmaehlich aber sicher
am besten
bestenfalls
Beduerfnis
Verlangsgruendlichkeit
zukunftssicherheit
erlangerpichkeit
erwerbsbesinnung
und vielmehr,
allzusehr...

Gut und Boese ergaenzen sich gegenseitig. Das eine kann ohne das andere nicht sein. Ohne »gut« kein »boese«. Aber auch ohne »boese« kein »gut«. Wer also das Boese vertreibt, bekaempft sogleich das Gute.

Jeder Mensch hält sich selbst für gut! Das liegt alles an der Sichtweise! Und jeder meint, sein Weltbild wäre das richtige!
Deswegen sind diese Bücher und Filme, wo gut und böse so klar sind, auch so unrealistisch. Ganz zu schweigen von den Büchern (ja, ich weiß, meistens Kinderbücher), in denen die Bösen so dargestellt, als wären sie absichtlich böse und fänden das gut! Das nervt total!

»Great Unified Theory«
Bin wahrscheinlich nicht der Erste, der das assoziiert, aber ich habe auch gar keine rechtfertigung dafür. Könnt natürlich behaupten das sei demokratisch.