Onanieren-ist-eine-Sünde

Gestlicher schrieb am 31.8. 2017 um 10:40:44 Uhr über
Onanieren-ist-eine-Sünde:

@Schmidt
Dann sind Sie auch der Meinung, dass Masturbation bestraft werden sollte? Am besten mit einer ordentlichen Tracht Prügel?

🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻

Wer mich kennt weiß aus meinen zahlreichen Blasterbeiträgen, dass ich zur Prügelstrafe eine ambivalente Haltung habe. Einerseits ist diese Methode extrem wirksam, andererseits aber wohl nicht mehr zeitgemäß.

Ich habe jetzt nochmals recherchiert und mit einigen Zeitzeugen gesprochen und weiß daher, dass bis in die 60er Jahre Jungs oft sehr, sehr kräftig verhauen wurden, wenn sie beim Onanieren erwischt wurden. Auch und gerade im fortgeschrittenen Teenageralter mit 15 oder 16 Jahren war dafür eine ordentliche Tracht Prügel an der Tagesordnung, so intensiv und feste, dass die Jungs meistens ihr Fehlverhalten entweder einsahen, oder aus Angst vor weiteren Prügelstrafen das Onanieren meist komplett aufgegeben haben.

Zu der Zeit war die elterliche Autorität noch so groß, dass sich Jungs in dem Alter solche ultraharten körperlichen Bestrafungen widerspruchslos gefallen ließen und daraus auch ihre positiven Lehren zogen. Ich bin mir nicht sicher, ob das heute noch so wäre.

Da das Wichsen aber eine schwere Sünde ist und Jungs wie Männer dabei ihren gottgegebenen Samen um der Lust willen verschwenden, würde ich im Prinzip die Anwendung der Prügelstrafe in solchen Fällen der schweren Versündigung für richtig und nachhaltig wirksam halten. Auch heute noch.

Wer mit 14 oder 15 Jahren oder sogar älter noch immer nicht die Sündhaftigkeit seines Verhaltens erkannt hat und sich weiterhin sexuell selbst befriedigt, wird durch harte, zahlreiche und sehr schmerzhafte Schläge auf den nackten Hintern begreifen, dass er damit aufhören muss. Denn sonst gibt es erneut und noch mehr Schläge. Immer wieder, bis er mit dem Onanieren aufgehört hat.

Das wäre meine Empfehlung und es ist allemal besser, als an einem Lungenödem zu erkranken oder beim jüngsten Gericht zu ewigen Höllenqualen verurteilt zu werden.

Ich kann nur bestätigen, dass Schmidt vollkommen Recht hat. Mein Freund Oliver hat verdammt viel gewichst, meistens mehrmals am Tag. Bis er dann ein Lungenödem bekam. Er wäre fast abgekratzt. Heute wichst er nicht mehr, obwohl er oft Lust drauf hat. Aber ein Lungenödem will er nicht nochmal riskieren.

Fetten Dank an Schmidt, dass er den Zusammenhang zwischen häufigem Wichsen und der Lungenödemerkrankung hier im Blaster bekannt gemacht hat.

Onanieren-ist-eine-Sünde.

Und es kann lebensbedrohliche Folgen haben.

Also lasst es besser sein!

Es sind NICHT die Chemtrails! Nicht üble Schwermetalle, die uns verseuchen und schlapp und wehrlos machen!
Es ist das hemmunglose Wichsen, Onanieren, Masturbieren, dazu dieser ganze verderbliche Pornokonsum!

Wir Frauen erkennen den Onanisten sogleich an seinem Blickkontaktvermeiden.

Also wirklich, ich finde es ziemlich erstaunlich, dass der alte Schmidt aus Oberwalluf hier unwidersprochen verbreitet, es sei okay schwulen Sex zu haben. Hier müssen wir beachten und befolgen, was der Papst dazu gesagt hat. Es ist zwar durchaus okay und bis zu einem gewissen Grad sogar »normal« schwul zu sein, aber ausleben bzw. praktizieren darf man es natürlich NICHT. Schwuler Sex ist also, ebenso wie das Onanieren, als Sünde verboten.

Ich kann nicht genau beurteilen, ob häufiges Onanieren tatsächlich immer zu Lungenödemen führt und somit lebensbedrohlich sein kann, wie Schmidt es ausführt, denn ich bin zwar Seelsorger und Priester, jedoch kein Mediziner. Ich habe aber auch schon davon gehört.

Es würde sicher zu weit gehen zu behaupten, dass Schwulsein lebensbedrohlich ist. Praktizierter schwuler Sex hingegen ist nicht nur eine Sünde, sondern kann wirklich lebensbedrohlich sein. Abertausende von AIDS-Toten belegen das ja wohl.

Man muss vor Schmidt (ja!: »dem« Schmidt) warnen!

Er ist führendes Mitglied der orthodox-ultrarechten Fraktion der deutschen NoFap-Bewegung!