Linux

Linux ist doch Mist. Ich habe versucht, damit zu kochen und es klebt alles fest!
Dieses Linux verspricht mehr, als es halten kann. Ich habe es bei einem Home-Shopping sender für DM 99,00 zzgl. 9,90 Porto gekauft und als es ankam, fehlte schon der Griff.
Die Verpackung ist auch meistens eingedellt und auf dem Flohmarkt will es auch keiner mehr haben, wenn es einmal warm geworden ist.

Selbst bei Verbesserungsvorschlägen kann dieses Linux sich wohl nicht verbessern.

Habe mein Linux jetzt gegen einen Abdomizer eingetauscht.

Die Wahl zwischen Microsoft oder Open Source ist nicht zuletzt eine politische. Bei Open Source hat der User, falls er die nötigen Fachkenntnisse besitzt, die Möglichkeit, genau zu kontrollieren, was seine Maschine tut. Bei Microsoft-Software ist das hingegen nahezu unmöglich. Bei Open Source hat der User auch oft die Möglichkeit, modularisierte Software zu verwenden, wobei er die Wahl hat, nur das zu installieren, was er wirklich braucht. Bei Microsoft hingegen gibt es immer diese eierlegenden Wollmilchsäue nach Art von Office, die riesig aufgeblasen sind mit Unmengen von Features, die kaum jemand braucht (und auch kaum jemand nutzt oder überhaupt kennt), die aber dennoch Speicher brauchen und zu Bugs führen.
Wenn man dann noch die Lizenzpolitik und die Marketingmethoden von Microsoft betrachtet, dann ist klar, warum die Wahl auf Linux fallen sollte, falls man irgendwie kann.

Microsoft scheint große Angst vor Linux zu haben, warum setzen sie sonst eine Anti-Linux-Seite ins Netz?

http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp

Und die Linux-Gemeinde versucht die M$-Aussagen zu widerlegen anstatt der NT-Nachteile aufzuzählen.

Obwohl ich Linux für das beste Betriebssystem für Desktop-PCs halte, habe ich dennoch Windows parallel dazu installiert, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Spiele. Es gibt nur sehr wenige Spiele, welche mit dem Windows-Emulator wine laufen, da diese meist DirectX verwenden.

2. Multimedia-Software. Nein, kein Media Player oder ähnlicher Schrott, eher Programme wie Poser oder Bryce (Raytracing) und Musiksoftware. Da gibt es nämlich bisher viel zu wenig für Linux, und das, was es gibt, hinkt vom technischen Stand um Jahre hinter der kommerziellen Software für Windoof hinterher - natürlich könnte man entsprechende kommerzielle Software für Linux portieren, aber das scheint sich für die Firmen (noch) nicht zu lohnen. Diese Programme laufen ebenfalls nicht ordentlich mit wine.

Schlimm, daß heute viele Leute von Linux 8.0 sprechen, wenn sie eigentlich SuSe meinen. Auch in manchen Läden werden vorinstallierte SuSe-PC's als »mit Linux 8.0« vermarktet. Naja, immerhin eine Alternative zu dem üblichen windoze Schrott.

So gut und so schlecht wie andere Sachen auch, mehr oder weniger eine Glaubensfrage. Meiner persoenlichen Meinung nach die bessere Alternative zu Microsoft

So langsam checke ich ja, was da was ist. Gut das ich ein bisschen Erfahrung aus den Zeiten vor Windows habe und mir diese Kommandozeilen nicht so ganz fremd sind. Kann mich noch gut an meine erste DOS-Installation erinnern, Festplatte manuell partitionieren und sowas. Das ganze kommt auf den ersten Blick ziemlich umständlich daher, hat aber den Vorteil, das System selber kontrollieren zu können. Ausserdem ist es mir in gewisser Weise ein erhebendes Gefühl. Ich wollte schon immer kapieren, was die Chipkiste macht und es kontrollieren können. Eben weil ich es nicht mag, Vorgängen ausgeliefert zu sein, die ich nicht durchschaue. Naja, dabei ist mir schon klar, dass ich mal gerade den Zipfel von der Decke gelüftet habe. Trotzdem fühlt es sich an, als hätte ich jetzt den totalen Durchblick, grins. Ich liebe mich.

Linux ist 1000mal Besser als dieses
blöde Microsoft-Programm, das sich nicht mit meinem Rechner verträgt.

Sun Solaris ist auch nicht schlecht...

Es gibt auch noch andere Distributoren als SuSE und RedHat, aber ganz so schlecht wie ihr Ruf sind die neueren Distributionen von SuSE auch nicht. Für Einsteiger würde ich SuSE 7.3 empfehlen - 8.0 ist noch recht instabil, aber 7.3 ist wirklich nicht übel. Ich selbst bin jedoch ernsthaft am Überlegen, ob ich nach SuSE 7.3 jemals wieder eine SuSE-Distribution installieren werde, oder lieber zu Debian wechsle...

Ich fand die Installation von SuSE Linux 7.3 jedenfalls einfacher und besser als die von Windows 2000.

Recht genial, dieses System. Es kabbelt sich weder mit meinem ollen 98 noch mit dem neuen xp, die sich sonst schonmal gern an die Kehle gehen (gegenseitig uns selbst).
Hier und da vermisse ich einige Software noch, und die UniCode-Unterstützung ist für einen Fanatiker wie mich noch zu schlapp. Ansonsten bin ich begeistert. Ich konnte noch nie so tief in ein System kucken.

Linux = Aufspielen, konfigurieren, läuft.
Windoof = Aufspielen, und dann...?
Bahnhof, Kofferklau? Zentralverteiler galaktisch? Wer ist tot???