Todesstern

Mal ehrlich, welcher Imperator würde seine neuste Konstruktion so bezeichnen??
Die würden doch solche Euphemismen wie »Freudenkugel« oder »Planet der Gerechtigkeit« dafür erfinden.
Daran erkennt man ein Märchen: Die Bösen wissen, dass sie böse sind. In der Realität hält sich doch jeder für die gute Seite.

Die Tatsache, dass alle Bewohner des Todessternes Helme tragen ( abgesehen von denen mit den Kapuzen und olivfarbenen Kappen) ist weniger auf eine unheilvolle Vorahnung des Imperators, als vielmehr auf die dortselbst immernoch stattfindenden Konstruktionsarbeiten zurueckzufuehren. Es war auch keine Frage des guten Geschmacks oder des modischen Zeitgeistes, sondern ein Ausdruck verantwortungsvollen Umgangs mit Fallgut und Untergebenen. Beim Zusammenschweissen des ersten Todessternes sind mehr Sturmtruppen und zivile Handwerker durch Unachtsamkeiten auf dem Bau umgekommen, als durch das finale Wegsprengen desselben durch einen nur als sehr unwahrscheinlich zu bezeichnenden Zufall.

Nicht nur beim Todesstern-Massaker zeigte sich das Zweifelhafte Wertegefüge des Herrn Skywalker. Auch die Tatsache, daß er als Jugendlicher wehrlose Ratten zerblastet hat, spricht nicht gerade für ihn.

Todesstern ist eine ausgesprochen theatralische Bezeichnung eines ausgesprochen gemeingefaehrlichen Waffensystems. Das ist wohl auf eine clevere Werbestrategie zurueckzufuehren. Wenn der Imperator beim Sichten den Kataloges an Stelle der phatten Ueberschrift »Todesstern« beispielsweise »Planetoidenvernichtungshohlkoerper« gelesen haette, waere die STAR WARS quatologie um einen wertvollen Protagonisten aermer. Douglas Adams hat im Anhalter auch auf die marktstrategische Bedeutung von Design und Bezeichnung hingewiesen. Erinnert sich noch jemand an die Kill-O-Zapp mit den vielen spitzen Teilen? Manche Dinge muessen einfach beim Namen genannt werden, finde ich.