Schuluniform

»Das Tragen einer Schuluniform verbessert das Lernklima!« stand neulich allenthalben zu lesen. Ach wirklich? Der empirisch geschulte Soziologe staunt und erinnert sich eines Experimentes in einer Fabik in den USA in den 1930-Jahren. Da wurde das Licht mal heller, mal dunkler gemacht, und immer verbesserte sich die Arbeitsleistung. Des Pudels Kern: jede Veränderung brachte eine Verbesserung, weil die Leute da so unzufrieden waren, dass sie eben jede Veränderung als Aufmerksamkeit auf ihre Situation und damit schon als Verbesserung empfanden.
Mit der Schuluniform wird das nicht anders sein. Schule ist heutzutage in Deutschland so ätzend langweilig, dass alles, was irgendwie ein bißchen Leben in die Bude bringt, die Schüler schon anspornt. Wenn Klamotten wichtiger sind, als der Unterricht, dann sagt das eine Menge über die Qualität des Unterrichts aus.
Es ist natürlich auch klar, dass solche Lehrer viel Hoffnung auf die Einführung einer Schuluniform setzen. Aber auch die Wiedereinführung des Rohrstocks würde ihnen nichts helfen. Schüler sind nicht dumm, sie erkennen einen Laumeier am Mundgeruch. Schon in alten Zeiten haben sich Schüler eher grün und blau schlagen lassen, als einem Lehrer ohne Authorität Respekt zu erweisen.

Wenn schon eine Schuluniform, warum dann nicht gleich so ein Overall, wie im Gefängnis? Plastikbeschichtet, abwaschbar, uniform. Verschiedene Farben für die Klassenstufen und Geschlechter, damit man die Schüler im Massenbetrieb schneller sortieren kann. Funkchips und abschließbare Reissverschlüsse, damit keiner Abhauen kann. Schlaufen an den Seiten für die Führungsleinen, damit die Klasse auf dem Weg durch das Schulgelände auch zusammenbleibt.
Bänder an den Ärmeln, die man auf dem Rücken verschnüren kann, da spart man gleich die Zwangsjacke.

Als Sonderausstattung auch mit abschließbaren Fäustlingen, Kaputze und Knebel, damit man auf den nach hause Weg nichts anstellt.

Ich denke, so stellen sich manche die Schuluniform vor. Aber lasst doch den Schülern die Freiheit und investiert lieber in ausreichend gute und viele Lehrer und einen interessanten Unterricht.

Zu Beginn dieses Schuljahres wurde an der Schule meiner Kinder im Einvernehmen mit den Eltern der Schüler eingeführt, dass Mädchen in der Schule jetzt immer Röcke mit Kniestrümpfen anziehen sollen. Ansonsten können sie aber weiterhin anziehen, was sie wollen. Jungen können selbstverständlich weiterhin wie bisher lange Hosen in der Schule anziehen. Ziel dieser Maßnahme sollte es sein, die Mädchen dazu zu bewegen, wieder öfters Röcke anzuziehen, da die ja heute nur noch selten getragen werden. Und Kniestrümpfe passen ja bei Schülerinnen gut dazu.
Jetzt kann man sagen, dass diese Sache gut angekommen ist. Während vorher nahezu alle Schüler in der Schule nur lange Hosen anhatten, tragen jetzt nur noch die Jungen lange Hosen und die Mädchen eben Röcke und Kniestrümpfe. Den meisten Jungen gefällt es auch, dass die Mädchen nun Röcke und Kniestrümpfe anhaben. Auch sonst sieht man seither wieder häufiger Mädchen, die Röcke mit Kniestrümpfen tragen, während dies vorher fast aus der Mode gekommen war.
Ich finde es auch gut, dass jetzt nur noch mein Sohn mit einer langen Hose, meine Tochter aber mit einem Rock und Kniestrümpfen in die Schule geht, während vorher beide eine lange Hose anhatten. Und meine Tochter freut sich, dass sie jetzt noch mit nackten Beinen in die Schule gehen kann. Vorher wäre sie in dieser Zeit nie darauf gekommen.

Ich habe Schuluniformen eigentlich immer für völligen Blödsinn gehalten, bis ich vor einigen Wochen auf der Jugendseite meiner Zeitung auf die ausführlichen Schilderungen eines Mädchens stieß, worin es hieß, wie ungeheuer wichtig es doch wäre, einen eigenen Stil zu haben und wie viele Stunden damit drauf gingen, die richtigen Klamotten auszusuchen, und die Meinung der (oft jugendlichen) Modeblogger wäre ja SOO wichtig und der größte Traum der, von einem dieser Blog-Idole mal fotografiert zu werden... Dafür schrieb das Mädchen, für Politik interessierten sie und die andern ebenso veranlagten Jugendlichen sich nicht.
Eine überzeugende Argumentation für eine Schuluniform. Dann könnten die Jugendlichen die Stunden, die sie nicht mehr damit verbringen »müssen«, vorm Spiegel zu stehen und zu grübeln, was sie sich denn in der Schule anziehen sollen, vielleicht dazu verwenden, ihr Gehirn zu benutzen und auch mal über wichtige Dinge nachzudenken - Politik zum Beispiel.

Ist in England in allen Schulen Vorschrift. Und ist als sexueller Fetisch dort bei Herren mit gewissen Vorlieben sehr gefragt, da eine Schuluniform eine sofortige visuelle Assoziation auslöst, die die darin steckende Frau (egal welchen Alters) als noch schulpflichtiges junges Mädchen erscheinen läßt.

Britney Spears wußte ganz genau, weshalb sie in ihrem berüchtigten Video eine trug. Manchen Popstarlets ist es leider ganz egal, welche niederen Instinkte sie ansprechen, nur um sich in die Schlagzeilen zu bringen und den Verkauf ihres Ramsches anzukurbeln.

Eine Schuluniform so für den Alltag hatten wir damals nicht.

Nur zum Sportunterricht, beim Wettkampf mit gegen andere Schulen bekamen wir alle den gleichen Gymnastikanzug auf dem hinten der Schriftzug der Schule aufgedruckt war. Die Wettkämpfe (vor allem Turnen, aber auch Leichtatletik) gingen von Morgens bis nachmittags, so daß wir den ganzen Tag in den Dingern umherlaufen mussten. Aber wenigstens haben wir uns immer gleich erkannt.