Blaster

Irgendwie erinnert mich der Blaster an ein altes Partyspiel, mein liebstes, wir haben es viele Nächte gespielt... Reihum sagt jeder ein Wort oder einen Begriff, den er auf den vorhergehenden assoziiert, wenn der Bezug nicht offensichtlich ist, muss erklärt werden. Der spannende Aspekt daran war, dass immer wieder Begriffe zu einem Thema aufkamen, welches in der jeweiligen Runde gerade wichtig war, auch, oder gerade, wenn man nicht einfach so darüber gesprochen hat. Aber im Rahmen des Glasperlenspiels (ja, so haben wir es genannt) konnte man es nicht wegleugnen.
Dabei hat alles immer mit Tannenbaum angefangen...

Was du jemals hast geschrieben
sturzbetrunken um halb sieben
in Erregung deiner Sinne,
breitgeraucht bis an die Zinne;

Was du ohne Punkt und Absatz
ohne Schranken, ohne Knappsatz
oder derb-obszön schriebst ein:
es wird hier zu lesen sein.

Wächst und wuchert wie ein Baum
was du hinwarfst wie im Traum,
wurzelt an und pflanzt sich fort:
weltgewordnes Wahnsinnswort.

Wer Blastet so spät noch in der Nacht?
Es ist der User der süchtig gemacht,
Die Augen kaum er noch offen hält
Doch er Blastet weiter: Was kostet die Welt?
Er Blastet Begriffe, assoziert, formuliert,
er schreibt lauter Texte die keiner kapiert.
Und dämmert der Morgen so wähnt er sich Klug:
Jetzt nur noch ein Stichwort und dann ist's genug!
So sticht er die Worte und spiesst die Begriffe
Und steuert die Sätze als seien es Schiffe
Er trifft oft genau, doch immer vorbei!
Denn das ist der Fluch der Blasterei.

Blaster unser im Internet
Geheiligt werde dein Stichwort
deine Verlinkung komme
dein zufallswort geschehe
wie im Blaster so auch im Forum
unsere täglichen Punkte gib uns heute
und vergib uns unsere Bewertungen
wie auch wir vergeben denen die uns bewerten
und führe uns nicht zu schlechten einträgen
sondern las uns neue Stichwörter beitragen.
Denn dein sind die Assoziationen
und die Einträge
und die Gedanken
in Evigkeit
Enter

Es gibt Blasterbeiträge, die Obst flächendeckend zum Schimmeln bringen können. Aber glaubt mir, das sind nicht die schlechtesten!

Ich kriege langsam den schwarz-dunkelbklau-hellblau-gelb-Koller! Man sollte die Farben als Nutzer individuell einstellen können! Wahrscheinlich verdienen sich die Blasterwebseitenersteller dumm und dämlich, weil sie mit irgendwelchen Tricks für all den Servertraffic Geld abziehen (Der Blaster ist wahrscheinlich eine Spyware, die private Daten über Software und Konsumverhalten und so an große Firmen weiterleitet)! Jaja! Und dann noch nicht mal die Farben selber einstellen können!
(Wie man sieht, ich habe meine Hausaufgaben gemacht: »Traffic«, »Spyware«, ich bin voll der Netzprofi, so siehts nämlich aus!)
Im übrigen ist es viel zu heiß, und ich warte immer noch auf den Herbst...

ich möchte in möglichst naher zukunft dafür sorgen, daß das stichwort »teekesselchen« in den assoziations-blaster kommt...
nur habe ich leider noch immer nicht verstanden, nach welchem verfahren die neuen stichwörter vergeben werden...
leider...
eine meiner theorien begründet sich auf der länge des textes, den man zu einem stichwort assoziiert...
daher wirde dieser beitrag sehr lang werden, um die wahrscheinlichkeit ein neues stichwort zugeteilt zu bekommen, zu erhöhen...
nur ab welcher textlänge bekommt man ein stichwort...
ich habe es noch nie auf einen »literarischen« text gebracht und dieser hier ist im moment auch erst »ausreichend« :((((
eine weitere theorie von mir beschäftigt sich mit der zeit...
ich habe gestern nachdem ewig kein stichwort mehr dazugekommen war, gleich zwei von ihnen hintereinander bekommen, obwohl mein zu dem ersten stichwort (rechtschreibreform) assoziierter text sehr kurz gewesen ist...
ich denke, daß die funktion auf jeden fall in irgendeiner weise randonomisiert ist und die warscheinlichkeit, ein stichwort zu bekommen, durch verschiedene faktoren beeinflußt wird...
ich merke gerade, daß dies anscheinend mein erster beitrag ist, der mindestens die länge »interessant« erreicht hat...
mir war bisher nicht bekannt, daß der balken rechts des fensters in den oberen bereichen sein farbe ändert...
was kommt denn bei literarisch ???
naja... ich werde es ja sehen, weil ich so kurz vor dem ziel bestimmt nicht aufgeben werde...
und dann kann ich allen schreibfaulen »blastis« die lösung verraten...
allerdings wäre es viel sinnvoller, wenn ich dieses geheimnis für mich behielte, da sonst die motivation von den leuten, literarische beiträge zu verfassen, sinken wird...
andererseits kann ich dem blaster dadurch vielleicht weitere unsinnige, endlos lange und mit überflüssigen füllwörtern ziemlich überladene beiträge wie diesen hier in zukunft ersparen...
mannomann...
was haben sich die leute bloß dabei gedacht, die buchstabengrenze für literarische beiträge so hoch anzusetzen ???
ich habe schon schwielen...

*JUBEL*

geschafft !!!
es blinkt und leuchtet in gelb und rot...
es ist wunderschön...
ein erhabener moment...
nun bin ich aber gespannt, ob ich mein wohlverdientes stichwort auch bekomme...

Die Idee des Blasters finde ich genial, und ich wundere mich darüber, dass so viele Leute unbedingt etwas über Sex schreiben wollen, und sei es auch noch so einfältig. Ich habe nichts gegen Sex, aber der Blaster als Medium bietet doch viel mehr und ganz andere Möglichkeiten. Zum Schreiben bieten sich Texte an, für Sex doch eher andere Menschen oder notfalls die eigenen Hände. Ob die Leute, denen beim Blaster nichts als Sexvokabular einfällt, umgekehrt beim Sex ständig texten? Das würde allerdings erklären, dass sie es hier versuchen müssen, ihren »Sex« auszuleben.

ich möchte in möglichst naher zukunft dafür sorgen, daß das stichwort »teekesselchen« in den assoziations-blaster kommt...
nur habe ich leider noch immer nicht verstanden, nach welchem verfahren die neuen stichwörter vergeben werden...
leider...
eine meiner theorien begründet sich auf der länge des textes, den man zu einem stichwort assoziiert...
daher wirde dieser beitrag sehr lang werden, um die wahrscheinlichkeit ein neues stichwort zugeteilt zu bekommen, zu erhöhen...
nur ab welcher textlänge bekommt man ein stichwort...
ich habe es noch nie auf einen »literarischen« text gebracht und dieser hier ist im moment auch erst »ausreichend« :((((
eine weitere theorie von mir beschäftigt sich mit der zeit...
ich habe gestern nachdem ewig kein stichwort mehr dazugekommen war, gleich zwei von ihnen hintereinander bekommen, obwohl mein zu dem ersten stichwort (rechtschreibreform) assoziierter text sehr kurz gewesen ist...
ich denke, daß die funktion auf jeden fall in irgendeiner weise randonomisiert ist und die warscheinlichkeit, ein stichwort zu bekommen, durch verschiedene faktoren beeinflußt wird...
ich merke gerade, daß dies anscheinend mein erster beitrag ist, der mindestens die länge »interessant« erreicht hat...
mir war bisher nicht bekannt, daß der balken rechts des fensters in den oberen bereichen sein farbe ändert...
was kommt denn bei literarisch ???
naja... ich werde es ja sehen, weil ich so kurz vor dem ziel bestimmt nicht aufgeben werde...
und dann kann ich allen schreibfaulen »blastis« die lösung verraten...
allerdings wäre es viel sinnvoller, wenn ich dieses geheimnis für mich behielte, da sonst die motivation von den leuten, literarische beiträge zu verfassen, sinken wird...
andererseits kann ich dem blaster dadurch vielleicht weitere unsinnige, endlos lange und mit überflüssigen füllwörtern ziemlich überladene beiträge wie diesen hier in zukunft ersparen...
wenn man wie ich schon seit ner halben stunde wie wild auf die tastatur einhackt und noch immer nicht oben auf der skala angekommen ist, fragt man sich natürlich, was die erschaffer sich dabei wohl gedacht haben...
ich habe schon hornhaut an den fingerkuppen...

*JUBEL*

geschafft...
es leuchtet gelb, orange und rot...
es ist so wunderschön...
ein erhabener moment...

na dann bin ich mal gespannt, ob ich mein neues stichwort, für das ich hart gearbeitet habe, auch bekomme...

Ob der Assoziations-Blaster genau wie das WWW oder Opera nur in einer besseren Welt funktionieren kann? Das wäre schon schade, weil dann hätten wir uns ja mal wieder vollkommen umsonst die ganze Arbeit gemacht.