Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
768, davon 737 (95,96%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 319 positiv bewertete (41,54%) |
Durchschnittliche Textlänge |
590 Zeichen |
Durchschnittliche Bewertung |
0,604 Punkte, 248 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
Der erste Text |
am 10.1. 1999 um 17:59:07 Uhr schrieb Dragan
über Blaster |
Der neuste Text |
am 3.9. 2025 um 16:36:51 Uhr schrieb hingerichteter Graf
über Blaster |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 248) |
am 14.8. 2010 um 15:54:13 Uhr schrieb Oliver über Blaster
am 22.10. 2004 um 18:00:40 Uhr schrieb Schieep über Blaster
am 8.6. 2005 um 22:18:02 Uhr schrieb Bäääääh! über Blaster
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Blaster«
Stöbers Greif schrieb am 21.2. 2000 um 20:50:12 Uhr zu
Bewertung: 12 Punkt(e)
Es gibt Blasterbeiträge, die Obst flächendeckend zum Schimmeln bringen können. Aber glaubt mir, das sind nicht die schlechtesten!
Bibsi schrieb am 7.8. 2000 um 19:51:55 Uhr zu
Bewertung: 14 Punkt(e)
Irgendwie erinnert mich der Blaster an ein altes Partyspiel, mein liebstes, wir haben es viele Nächte gespielt... Reihum sagt jeder ein Wort oder einen Begriff, den er auf den vorhergehenden assoziiert, wenn der Bezug nicht offensichtlich ist, muss erklärt werden. Der spannende Aspekt daran war, dass immer wieder Begriffe zu einem Thema aufkamen, welches in der jeweiligen Runde gerade wichtig war, auch, oder gerade, wenn man nicht einfach so darüber gesprochen hat. Aber im Rahmen des Glasperlenspiels (ja, so haben wir es genannt) konnte man es nicht wegleugnen.
Dabei hat alles immer mit Tannenbaum angefangen...
Checky schrieb am 5.5. 2001 um 15:52:09 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Als Bild für den Umgang mit dem Blaster stelle ich mir einen Marktplatz vor.
Menschen kommen und gehen und nicht nur das: Sie bieten Gedanken an und kaufen Gedanken ab, – oder auch nicht. Keiner muss sie kaufen, du kannst dir die Gedanken anschauen und weitergehen, wenn sie dir nicht gefallen oder wenn du sie nicht brauchst.
Du kannst dich mit dem Denker über seine Gedanken unterhalten. Vielleicht sind die Gedanken »verfault«, nicht »geniessbar«, keiner zwingt dich dazu, sie in dir aufzunehmen. Vielleicht helfen sie dir aber auch in einer bestimmten Situation.
Du kannst selbst deine Gedanken anbieten, sei nicht enttäuscht, wenn sie keiner reflektiert, auch wenn du sie noch so lautstark anpreist. Lass dir was besseres einfallen.
Es gibt Konkurrenz, die die gleichen Gedanken anbieten.Bereite dich darauf vor, dass deine Gedanken schlecht gemacht werden.Eventuell findest du aber auch Kooperationspartner.
Geb dich mit dem Angebot an Gedanken nicht zufrieden, produziere neue Gedanken, soviel als möglich. Achte dabei nur auf die Quantität, die Auslese qualitativ hochwertiger Gedanken regelt der Markt. Akzeptiere die Auslese !
Checky schrieb am 5.5. 2001 um 17:54:05 Uhr zu
Bewertung: 10 Punkt(e)
Hört ihr das ?
Wie das knistert...
Ruft da jemand ?
Ich glaube der Blaster häutet sich mal wieder:
...in ein wildes Monster ?
...in eine langweilige Gouvernante ?
...in eine berechnende Hure ?
...in ein naives Kind ?
...in ein dogmatisches Orakel ?
...in einen entrückten Wahnsinnigen ?
Sehn wir uns die Verwandlung einfach an, und lernen wir mit dem neuen Organismus umzugehen.
octopus schrieb am 28.2. 2000 um 19:18:21 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
ich möchte in möglichst naher zukunft dafür sorgen, daß das stichwort »teekesselchen« in den assoziations-blaster kommt...
nur habe ich leider noch immer nicht verstanden, nach welchem verfahren die neuen stichwörter vergeben werden...
leider...
eine meiner theorien begründet sich auf der länge des textes, den man zu einem stichwort assoziiert...
daher wirde dieser beitrag sehr lang werden, um die wahrscheinlichkeit ein neues stichwort zugeteilt zu bekommen, zu erhöhen...
nur ab welcher textlänge bekommt man ein stichwort...
ich habe es noch nie auf einen »literarischen« text gebracht und dieser hier ist im moment auch erst »ausreichend« :((((
eine weitere theorie von mir beschäftigt sich mit der zeit...
ich habe gestern nachdem ewig kein stichwort mehr dazugekommen war, gleich zwei von ihnen hintereinander bekommen, obwohl mein zu dem ersten stichwort (rechtschreibreform) assoziierter text sehr kurz gewesen ist...
ich denke, daß die funktion auf jeden fall in irgendeiner weise randonomisiert ist und die warscheinlichkeit, ein stichwort zu bekommen, durch verschiedene faktoren beeinflußt wird...
ich merke gerade, daß dies anscheinend mein erster beitrag ist, der mindestens die länge »interessant« erreicht hat...
mir war bisher nicht bekannt, daß der balken rechts des fensters in den oberen bereichen sein farbe ändert...
was kommt denn bei literarisch ???
naja... ich werde es ja sehen, weil ich so kurz vor dem ziel bestimmt nicht aufgeben werde...
und dann kann ich allen schreibfaulen »blastis« die lösung verraten...
allerdings wäre es viel sinnvoller, wenn ich dieses geheimnis für mich behielte, da sonst die motivation von den leuten, literarische beiträge zu verfassen, sinken wird...
andererseits kann ich dem blaster dadurch vielleicht weitere unsinnige, endlos lange und mit überflüssigen füllwörtern ziemlich überladene beiträge wie diesen hier in zukunft ersparen...
mannomann...
was haben sich die leute bloß dabei gedacht, die buchstabengrenze für literarische beiträge so hoch anzusetzen ???
ich habe schon schwielen...
*JUBEL*
geschafft !!!
es blinkt und leuchtet in gelb und rot...
es ist wunderschön...
ein erhabener moment...
nun bin ich aber gespannt, ob ich mein wohlverdientes stichwort auch bekomme...
Einige zufällige Stichwörter |
schwanzophil
Erstellt am 17.5. 2001 um 17:11:04 Uhr von na sowas, enthält 15 Texte
Nierstein
Erstellt am 6.7. 2000 um 17:21:21 Uhr von Olga, enthält 26 Texte
Frühgymnastik
Erstellt am 11.10. 2024 um 12:28:53 Uhr von Frisch vermählt, enthält 4 Texte
darstellbare
Erstellt am 23.1. 2016 um 20:52:40 Uhr von Frau, enthält 3 Texte
Juniortüte
Erstellt am 17.5. 2001 um 14:08:09 Uhr von Nils the Dark Elf, enthält 16 Texte
|