|
US-Boykott von Waren aus den nicht kriegswilligen Ländern?
Craig Morris 14.02.2003
Dabei bräuchten die USA ein Produkt dringend, das sie nur aus Deutschland
bekommen können: Vergangenheitsbewältigung
Nach einer längeren Folge von üblen diplomatischen Ausrutschern seitens der
US-Diplomaten wird nun von einem möglichen US-Boykott von Produkten aus den
Ländern gesprochen, die der Koalition der Willigen nicht angehören wollen. Damit
erfahren die Alt-Europäer aus erster Hand, wie die USA mit Dritte-Welt-Ländern seit
Jahrzehnten umgehen: Macht vor Recht. Und während die Opposition die Spannungen in
der deutsch-amerikanischen Freundschaft beklagt, fragt sich der vernünftig denkende
Bürger zu recht: Was ist das für eine Freundschaft?
Als amerikanischer Germanistikstudent Mitte der 80er lernte ich Deutsch, als der
Historikerstreit entbrannte. Während ich mich durch sprachlich äußerst schwierige Texte
quälte, vermochte ich mehr Geduld für die deutschen Historiker auf beiden Seiten der Debatte
als für die Unzulänglichkeiten meiner Deutschkenntnisse aufzubringen.
Einerseits war mir klar, dass die Gräueltaten der Nazis nicht zu »relativieren« waren, wie der
Vorwurf von Habermas lautete. Schließlich fragt man sich nicht ohne Grund und selbst nach
jahrelangem Studium der Materie: »Wie konnte es überhaupt dazu kommen?« Andererseits
haben die Deutschen seit 1945 wie kein anderes Volk auf der Erde das Ausmaß ihrer
Gräueltaten öffentlich eingestanden (manche würden sagen: eingestehen müssen) - und dafür
büßen müssen.
Das kann als unfair bezeichnet werden und Beifall von der falschen Seite erhalten, man kann
aber die Vergangenheitsbewältigung auch als Rezept für gesunde, faire Politik zwischen
gleichgestellten Nationen - eben als Exportgut - preisen. Heute braucht die Welt vor allem
eine amerikanische Vergangenheitsbewältigung. Die Amerikaner sehen ihr Land als das Gute
schlechthin, und der Sieg über das Böse im Zweiten Weltkrieg dient seitdem als Berechtigung
für jeden Einsatz des US-Militärs. Wir geben zwar gerne zu, Fehler begangen zu haben, aber
daran, dass wir im Grunde gut sind, darf man nicht zweifeln.
Just in der Januar-Ausgabe von The Atlantic - einer Zeitschrift, die eigentlich für ihre
Besonnenheit bekannt ist - wurde diese maßlose Vereinfachung der Tatsachen, die in den USA
weit verbreitet ist, exemplarisch hirnlos formuliert:
"Die Kriege Amerikas haben die Welt - vorwiegend positiv - verändert, und sie haben
tiefgreifende Veränderungen bei den sozialen und wirtschaftlichen Institutionen zur Folge
gehabt. Der Zweite Weltkrieg führte zur offiziellen Rassenintegration. [Die Rassen wurden
erst ab 1948 im Militär integriert, und die Bürgerrechtsbewegung begann erst 1955 mit der
Festnahme von Rosa Parks - Anmerkung des Autors] Der Kalte Krieg führte zum staatlich
subventionierten Wissenschaftssektor. Aber die Hauptwendepunkte der amerikanischen
Geschichte wurden durch Innenpolitik definiert."
Unglaublich, dass hier von einem »gewonnenen« Kalten Krieg die Rede ist, während kein
Wort über den Vietnam-Krieg verloren wird, immerhin den längsten der US-Geschichte und
nicht aus dem »gewonnenen« Kalten Krieg wegzudenken. Die USA haben in Vietnam, Laos,
und Kambodscha schätzungsweise vier Mal (!) so viele Bomben abgeworfen als alle Länder
überall in der Welt im Zweiten Weltkrieg zusammen. Solche Tatsachen passen aber ebenso
wenig in die Dichotomie gut/böse wie die vielen anderen »kleinen« Kriege, die die USA in
den letzten 50 Jahren »gewonnen« haben.
Arundhati Roy spricht in diesem Zusammenhang von einer "geheimen Geschichte Amerikas
- vor allem für die Amerikaner selbst geheim". Und wenn Kriegsverbrechen seitens der USA
überhaupt zugegeben werden, dann eben als Fehler, die man angesichts des größeren Ziels -
der Ausrottung des Bösen - verzeihen oder mindestens in Kauf nehmen müsse. Seit 1989 ist
aber der Kommunismus tot; heute bekämpfen die USA die Teufel, die sie selbst im Kalten
Krieg erzogen haben. Die USA sind schon längst selbst zur größten Gefahr für den
Weltfrieden geworden.
Die Sieger schreiben die Geschichte
Aber sie schreiben auch die Gegenwart. Heute ist man in Deutschland über einen angeblichen
»deutschen Alleingang« besorgt. Damit haben Bush & Co. die Debatte schon gewonnen, denn
sonst könnte man darüber reden, dass es keinen Grund für den Krieg gibt. Blair hat
zugegeben, dass es keinen Zusammenhang zwischen al-Qaida und Hussein gibt, und selbst
das US-Außenministerium hat unter der Leitung von Colin Powell im Bericht Patterns of
Global Terrorism von 2001 von keinem solchen Zusammenhang gewusst.
Wenn westliche Länder wissen wollen, ob Hussein ABC-Waffen besitzt, brauchen sie
ohnehin nur in ihren Auftragsbüchern nachzuschauen. Auch wenn die USA nicht die
Hauptakteure waren, haben US-Firmen solche Waffen an Hussein durchaus verkauft. Wer
würde daran zweifeln, dass US-Regierungen über die Lieferungen aus Europa nicht informiert
waren? Jetzt sollen selbst die Kriegsgegner sich gefälligst so aufführen, als würden sie am
Ende doch einem Krieg zustimmen, wenn die alten Bestellungen aus dem Westen gefunden
werden, damit der Druck auf Hussein hochgehalten wird...
Und der amerikanische Alleingang, den wir seit Jahren schon in der Klima- und Außenpolitik
erleben? Den darf man offenbar nicht kritisieren, denn sonst würde die deutsch-amerikanische
Freundschaft noch mehr belastet. Die schwarz-gelbe Opposition weiß: Wer Bush & Co.
widerspricht, kriegt von US-Diplomaten eins aufs Maul.
Diese Taktik der USA hat außerhalb Europas Tradition. 1991 stimmte der Jemen als einziges
Land gegen den Golfkrieg, und prompt versprach ein US-Diplomat dem Botschafter Jemens:
»Das wird die teuerste Nein-Stimme sein, die Sie je abgegeben haben.« Drei Tage später
strichen die USA $70 Millionen in Entwicklungshilfe für den Jemen. Selbst die Feinde der
Feinde Amerikas sehen die USA keineswegs als Freunde. 1993 erklärte der in Schweden
lebende kubanische Exilautor René Vázquez Diaz, weshalb der Kommunismus in seiner
Heimat noch fortlebt:
"Kuba ist ein Teil dieser von Wirren gebeutelten Region, und jede Analyse von
Veränderungsmöglichkeiten muss die Haltung der Vereinigten Staaten einbeziehen: Welche
realen Hoffnungen auf Demokratie mit gesellschaftlichem Fortschritt erlauben die
Vereinigten Staaten schon in Lateinamerika?[...] Wie im übrigen Lateinamerika gibt es in
Kuba Demokraten, die sich diabolisch darüber freuen, dass wenigstens ein kleines Land den
Mut besitzt, selbstbewusst der unzugänglichen Arroganz der Herren aus dem Norden zu
trotzen und mit ihnen auf gleicher Ebene zu verkehren, ohne den Blick zu senken."
Nun wagt es die deutsche Bundesregierung - aus welchen Gründen auch immer - auf gleicher
Ebene mit den USA zu verkehren und sich nicht alles gefallen zu lassen. Die Reaktionen der
US-Diplomaten sind bisher nicht eines Kindergartens würdig. Die Bush-Regierung gerät
außer Kontrolle. Sie möchte »kleinere« Atombomben entwickeln und verwenden ( Das
Pentagon will neuartige taktische Atombomben). Sie hat letztes Jahr beschlossen, dass
US-Soldaten notfalls in den Haag einmarschieren werden, falls ein US-Soldat dort vor dem
Internationalen Gerichtshof irgendwann der Prozess gemacht werden soll ( US-Bürger und
Alliierte sollen auch mit Gewalt vor dem Zugriff des Internationalen Gerichtshofs geschützt
werden). Sie verhaftet unschuldige Bürger und legale Einwanderer auf bloßen Verdacht und
kann laut Patriot Act ohne Durchsuchungsbefehl in Wohnungen einbrechen und »Beweise«
sammeln, ohne dem Bewohner überhaupt sagen zu müssen, dass sie etwas mitgenommen hat.
Vielleicht sollte man die Amerikaner unbedarft fragen: "Wie konnte es überhaupt dazu
kommen?" Anstatt dass Millionen Amerikaner auf die Strasse gehen und dem Blödsinn ein
Ende machen, gibt es erste Anzeichen für einen Boykott deutscher Waren - frei nach dem
Motto: »Für uns oder gegen uns«. Dafür sollte ein englischsprachiges Motto über den Atlantik
zurückschallen: »With friends like that, who needs enemies?«
Kommentare:
Wer Drogenschmuggel, bombt wie ein kleines Kind auch mittels Atombombe! (navy, 15.2.2003 7:23)
schön und gut... (theNfan, 15.2.2003 5:17)
Bedenklich... (Gloomash, 15.2.2003 2:10)
mehr...
Copyright © 1996-2003. All Rights Reserved. Alle Rechte vorbehalten
Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co.KG
last modified: 14.02.2003
Privacy Policy / Datenschutzhinweis
|
