LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBE

Ich bin sehr entsetzt! Sehr, sehr, sehr entsetzt!

Das hätte ja zur Folge, daß keiner mehr wüßte, wo er dran ist: >Ist der angebliche Gronkor - Text wirklich von Gronkor? Grönkor - ist der Text von Grönkor? Ist Charch eigentlich noch Charch? Stammt der Text, dessen Autorin
Liamara sein soll, eigentlich wirklich von Liamara? Ist der Text, der angeblich von Tanna, der Weisen stammt, tatsächlich von Tanna? < usw.!

Was bedeutete dies auch für die armen Behörden, wenn jemand mal eine strafrechtlich relavante Äußerung von sich gibt, wie zum Beispiel: »Edmund Stoiber ist ein alter Pupfisch und die gesamte CSU ist identisch mit den Illuminaten!«, dann wäre ja gar nicht mehr zuzuordnen, wer was gesagt hat. Wenn jemals - mal so als Beispiel - der falsche Kall »Kall« über seinen Text schreibt, er in Wahrheit aber Tias ist, dann weiß die Polizei ja gar nicht, wen sie wirklich verhaften soll! Wäre das nicht doof?

Nein, nein! Das darf nicht sein! Schlimm wäre das!

Euer

Eierlein

Der im Blaster aufgetauchte Satz:»Ich, Jakob the dark Hobbit vom Hans-Leinberger-Gymnasium-in-Landshut sage, dass das Patriarchat vor dem Untergang steht.« sorgt für Chaos, denn geschrieben wurde er von ANALYTICON.Was ist los?
Schwerer Pseudonym-Ausnahmefehler.Lügt ANALYTICON,
der geschlechtsneutrale, depressive Blasterer oder Jakob the dark Hobbit=ANALYTICON?Und wer ist
JtdH überhaupt? Man kann davon ausgehen, dass es sich um ein minderjähriges, männliches, politisch links stehendes Individuum mit pro-feministischer Einstellung handelt.Jakob ist Fan von Manga/Anime.
Erstaunlicherweise scheint er sich einzubilden, er habe Brüste, was auf einen unterdrückten Wunsch, ein Mädchen zu sein schließen läßt.Aus dem platt kopierten Pseudonym lässt sich eine Sympathie für Nils the Dark Elf ablesen, was durch Jakobs ähnlich konfuse Ideen bestätigt wird.
Was also steckt hinter der ominösen Assoziation zu
Männergegendaspatriarchat? Vielleicht will man uns verwirren um uns dann mit Hilfe von Hirnpflege auf den rechten Weg zurückzubringen, oder es handelt sich um SelbstmordAssoziationsAnschläge oder das HirnsaugerbürofürParanoide steckt dahinter.Möglicherweise haben die Machthaber in der Militärdiktatur Lonzrepublik die Finger im Spiel oder toschibar von der Blasterrevolte, der das Sozialistische Einheitspseudonym einführen will.

Man nehme einen Namen,
baue einen Character drumherum
und schon ist man wer.

Man nehme einen zweiten Namen
baue einen !!!anderen!!! Character drumherum
und schon ist man jemand anderes.

So verfahre man weiter
bis man eine illustre Truppe zusammen hat.
Und fertig ist das Round-table-Gespräch.

Man verwende möglichst charactervolle Namen.
Die braucht man sich nicht zu merken.
Einfach bekannte Namen bekannter Rollen.

!!! Aber verwende niemals Namen anderer User !!!

Denn das wäre charakterlos,
obwohl die Namen anderer User durchaus charaktervoll sind.

Auch Namen lassen sich assozieren.

Sie lassen Rückschlüsse auf den aktuellen Gemütszustand
des durchs Assozieren zum Multiphrenen Assoziierer gewordenen zu.

Gerissene Multiphrene unterhalten sich mit sich selbst.
Meist sind da 5 bis 10 Personen am streiten,
wärend die elfte den Diskussionsleiter spielt.

Sind im Assoziations-Blaster völlig ok; im Forum ist das oft weniger witzig, aber genau da sind die besten Beispiele zu finden.

lustigerweise wird meist von Leuten, die eh schon viel schreiben, angenommen, dass sie unter mehreren vielschreibenden Pseudos agieren. Ist ja klar, denn die, die immer einen anderen Namen nehmen, kann man nicht anklagen, da eben dieser eindeutige Name fehlt.

wir werden immer wieder verdächtigt, in genau diesem Verein dabeizusein. Dabei stimmt das doch gar nicht!

Das ist so eine Art Outingforum: hier kann jeder seinen geheimsten Pseudonymfantasien freien Lauf lassen.

Viele Positionen von ein und derselben Person sind oft nicht glaubhaft. So erscheint es zudem, daß manche sich des Namens eines anderen bedienen, gleichmit sie dies auch ganz zufällig ob der großen Zahl an Texten innerhalb dieser Institution mitunter gezwungermaßen und damit ja auch aufgrund von ohnehin bestehender Namensgleichheit taten. Da hierin eine unmittelbare Folge der Verwendung diverser Pseudonyme besteht, ist eine Zuordnung nur über Analyse der semantischen Verqickung und sprachlichen Versiertheit der Autoren zu erhoffen.

Mitteilung an meine Fans:
ich schreibe auch noch unter dem nick voyager. Aber nicht so guten Stoff wie unter meinem Stammnamen toschibar.
Es schreiben sogar mehrere Leute Texte unter meinem Namen toschibar, weil sie an meinem Ruhm teilhaben wollen.

Was ist mit unserem dark Hobbit los?
Seit ANALYTICON unter »MännergegendasPatriarchat«
behauptete, es sei Jakob the dark Hobbit vom
Hans-Leinberger-Gymnasium-in-Landshut ist unser JtdH nicht mehr derselbe. er hat plötzlich panische Angst zu sterbenohnejeSexgehabtzuhaben und produziert nur noch Blasterabschaum, als wir uns gerade mal an »feministischeMänner« gewöhnt hatten.

Liamara ist ein Suppenspucker.
Wenn Du wissen willst warum,
erhöhe den Geduldsfaktor auf mindestens -3, damit Du seine niederen Beweggründe erkennst.
Warscheinlich ist er nämlich selbst der Erfinder dieses Stichwortes, da er mit äußerst negativen Gefühlen an den Blaster herangeht.
Vieleicht ist er einsam und meint er könne damit Aufmerksamkeit erregen.
Aber wen interessiert das wirklich.
Eines Tages wird ein Wagen vorfahren und im ein weißes Jäckchen schenken, aus gutem Stoff, und er wird fortwärend lustige Geschichten über den Blaster erzählen.
Aber vielleicht wollte er sich selbst dieses Stichwort nur in kurzen Worten erklären.
Er sieht's halt negativ.

Ist eh sinnlos, die vom Blaster wissen nämlich genau, wer welchen Alias hat. Tja, das Verteckspiel nützt nur vor manchem harmlosen User.

Jedenfalls kein Grund zur Aufregung. Wenn man ab und zu hier was schreibt, aber nicht ins Zentrum der Diskursgefechte geraten will, liegt doch nichts näher, als sich einen Namen je nach Stichwort und Stimmung zuzulegen. Bisher leiste ich mir etwa zwei Dutzend Namen.