LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBE

Da streitet man unter einem Namen mit dem / r gleichen Person, der / die einen für einen zweiten Eintrag richtig dankbar ist. Das ganze hat aber keinen Sinn, da die Facetten der Persönlichkeiten der Blasterer so nie völlig zur Geltung kommen. Denn was würde der- bzw. diejenige Person sagen, wenn er / sie wüßte, daß man zwar bei Thema A auf ihrer Seite ist, aber bei Thema B die diametral entgegengesetzte Auffassung vertritt? Andererseits verrät sich der eine oder die andere hin und wieder. Sowieso glaube ich, daß es nur etwa zehn Leute gibt, die sich hier tummeln. Eigentlich könnte jeder von denen mal hier seine Aliasnicks aufzählen. Wobei... mit Sicherheit führt dies wieder zu Denunziationen, von wegen der ist der, und die ist die, weil ich mag beide nicht, oops, das war ja mein eigener Nickname. *leisemichvomAckerschleiche*

<Thomas Tuma>
Tödlicher Chat
rowohlt paperback
isbn 3-499-22725-8
.
.
.
Man weiß nie,
wen man gerade vor sich hat.
Ist es m oder w?
Gut o. schlecht?
Welche Absichten?
Multiphren oder Autor?

Seid vorsichtig, Leute.
Die Furcht und Abscheu der einen ist nicht unbegründet.
Hohn und Spott der anderen aber auch nicht.
Eine freie Gesellschaft öffnet dem Mißbrauch Tür + Tor.

Ich hoffe daß die Spötter recht behalten.

Den Blaster kann man über Suchmaschine
auch mit der Eingabe von

»Kinderpornographie«
»Hitler«
etc.

finden.

Auch Namen lassen sich assozieren.

Sie lassen Rückschlüsse auf den aktuellen Gemütszustand
des durchs Assozieren zum Multiphrenen Assoziierer gewordenen zu.

Gerissene Multiphrene unterhalten sich mit sich selbst.
Meist sind da 5 bis 10 Personen am streiten,
wärend die elfte den Diskussionsleiter spielt.

Wie? »Leute«?
Ich dachte immer hier im Blaster gibt es nur zwei.
Mich, und den anderen.
(,,,den anderen, der unter sämtlichen anderen Namen sämtliche Texte schreibt die ich nicht schrieb,,,)

Was ist mit unserem dark Hobbit los?
Seit ANALYTICON unter »MännergegendasPatriarchat«
behauptete, es sei Jakob the dark Hobbit vom
Hans-Leinberger-Gymnasium-in-Landshut ist unser JtdH nicht mehr derselbe. er hat plötzlich panische Angst zu sterbenohnejeSexgehabtzuhaben und produziert nur noch Blasterabschaum, als wir uns gerade mal an »feministischeMänner« gewöhnt hatten.

LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBE
...

Euer

Eierlein

schade eigentlich, oder?

nein, so geht das nicht, ihr solltet alle unter einem namen schreiben. kommunikationsguerilla böte sich doch an.

Jedenfalls kein Grund zur Aufregung. Wenn man ab und zu hier was schreibt, aber nicht ins Zentrum der Diskursgefechte geraten will, liegt doch nichts näher, als sich einen Namen je nach Stichwort und Stimmung zuzulegen. Bisher leiste ich mir etwa zwei Dutzend Namen.

Viele Positionen von ein und derselben Person sind oft nicht glaubhaft. So erscheint es zudem, daß manche sich des Namens eines anderen bedienen, gleichmit sie dies auch ganz zufällig ob der großen Zahl an Texten innerhalb dieser Institution mitunter gezwungermaßen und damit ja auch aufgrund von ohnehin bestehender Namensgleichheit taten. Da hierin eine unmittelbare Folge der Verwendung diverser Pseudonyme besteht, ist eine Zuordnung nur über Analyse der semantischen Verqickung und sprachlichen Versiertheit der Autoren zu erhoffen.

Ich würde so gerne unter meinem alten Namen schreiben, aber ich habe ihn vergessen. Ich habe diese Seite nämlich mindestens 1 einhalb Jahre nicht mehr besucht. Kennt jemand meinen früheren Namen?

Ja, genau die sind gemeint:

Gabi Dieter Helge Petra Klaus
TEXTE TEXTE TEXTE TEXTE

Also, macht es in Zukunft bitte richtig, TEXTE immer nur unter den gleichen Namen schreiben:

Otto Otto Otto Otto Otto Otto
TEXTE TEXTE TEXTE TEXTE

Das ist richtig - nicht anders!

Der im Blaster aufgetauchte Satz:»Ich, Jakob the dark Hobbit vom Hans-Leinberger-Gymnasium-in-Landshut sage, dass das Patriarchat vor dem Untergang steht.« sorgt für Chaos, denn geschrieben wurde er von ANALYTICON.Was ist los?
Schwerer Pseudonym-Ausnahmefehler.Lügt ANALYTICON,
der geschlechtsneutrale, depressive Blasterer oder Jakob the dark Hobbit=ANALYTICON?Und wer ist
JtdH überhaupt? Man kann davon ausgehen, dass es sich um ein minderjähriges, männliches, politisch links stehendes Individuum mit pro-feministischer Einstellung handelt.Jakob ist Fan von Manga/Anime.
Erstaunlicherweise scheint er sich einzubilden, er habe Brüste, was auf einen unterdrückten Wunsch, ein Mädchen zu sein schließen läßt.Aus dem platt kopierten Pseudonym lässt sich eine Sympathie für Nils the Dark Elf ablesen, was durch Jakobs ähnlich konfuse Ideen bestätigt wird.
Was also steckt hinter der ominösen Assoziation zu
Männergegendaspatriarchat? Vielleicht will man uns verwirren um uns dann mit Hilfe von Hirnpflege auf den rechten Weg zurückzubringen, oder es handelt sich um SelbstmordAssoziationsAnschläge oder das HirnsaugerbürofürParanoide steckt dahinter.Möglicherweise haben die Machthaber in der Militärdiktatur Lonzrepublik die Finger im Spiel oder toschibar von der Blasterrevolte, der das Sozialistische Einheitspseudonym einführen will.

Aber wie kann man nur so etwas tun.

Da haben ja die Fahnder und Saubermänner unter den Assoziierern so viel zu tun, daß sie nie fertig werden, bei bald 300'000 Texten.

Das ist unmenschlich und gemein.

Ist Grünsgor männlich oder weiblich, oder gar beides?
Ist 7 of 6 verrückt?
Ist alvar immer Alvar oder ist es gar Merlin oder Gandalf?
Wer ist Voyager?
Und »WER« hat dieses dämliche Stichwort eingegeben?
Geben Sie bitte Ihren Vor- und Zunamen, vollständige aktuelle Anschrift, tel. und fax unter dem Stichwort Naseweis ein.
Vielen Dank.

Ich bin sehr entsetzt! Sehr, sehr, sehr entsetzt!

Das hätte ja zur Folge, daß keiner mehr wüßte, wo er dran ist: >Ist der angebliche Gronkor - Text wirklich von Gronkor? Grönkor - ist der Text von Grönkor? Ist Charch eigentlich noch Charch? Stammt der Text, dessen Autorin
Liamara sein soll, eigentlich wirklich von Liamara? Ist der Text, der angeblich von Tanna, der Weisen stammt, tatsächlich von Tanna? < usw.!

Was bedeutete dies auch für die armen Behörden, wenn jemand mal eine strafrechtlich relavante Äußerung von sich gibt, wie zum Beispiel: »Edmund Stoiber ist ein alter Pupfisch und die gesamte CSU ist identisch mit den Illuminaten!«, dann wäre ja gar nicht mehr zuzuordnen, wer was gesagt hat. Wenn jemals - mal so als Beispiel - der falsche Kall »Kall« über seinen Text schreibt, er in Wahrheit aber Tias ist, dann weiß die Polizei ja gar nicht, wen sie wirklich verhaften soll! Wäre das nicht doof?

Nein, nein! Das darf nicht sein! Schlimm wäre das!

Euer

Eierlein