LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBE

Auch Namen lassen sich assozieren.

Sie lassen Rückschlüsse auf den aktuellen Gemütszustand
des durchs Assozieren zum Multiphrenen Assoziierer gewordenen zu.

Gerissene Multiphrene unterhalten sich mit sich selbst.
Meist sind da 5 bis 10 Personen am streiten,
wärend die elfte den Diskussionsleiter spielt.

Ich bin sehr entsetzt! Sehr, sehr, sehr entsetzt!

Das hätte ja zur Folge, daß keiner mehr wüßte, wo er dran ist: >Ist der angebliche Gronkor - Text wirklich von Gronkor? Grönkor - ist der Text von Grönkor? Ist Charch eigentlich noch Charch? Stammt der Text, dessen Autorin
Liamara sein soll, eigentlich wirklich von Liamara? Ist der Text, der angeblich von Tanna, der Weisen stammt, tatsächlich von Tanna? < usw.!

Was bedeutete dies auch für die armen Behörden, wenn jemand mal eine strafrechtlich relavante Äußerung von sich gibt, wie zum Beispiel: »Edmund Stoiber ist ein alter Pupfisch und die gesamte CSU ist identisch mit den Illuminaten!«, dann wäre ja gar nicht mehr zuzuordnen, wer was gesagt hat. Wenn jemals - mal so als Beispiel - der falsche Kall »Kall« über seinen Text schreibt, er in Wahrheit aber Tias ist, dann weiß die Polizei ja gar nicht, wen sie wirklich verhaften soll! Wäre das nicht doof?

Nein, nein! Das darf nicht sein! Schlimm wäre das!

Euer

Eierlein

Aber wie kann man nur so etwas tun.

Da haben ja die Fahnder und Saubermänner unter den Assoziierern so viel zu tun, daß sie nie fertig werden, bei bald 300'000 Texten.

Das ist unmenschlich und gemein.

Ist Grünsgor männlich oder weiblich, oder gar beides?
Ist 7 of 6 verrückt?
Ist alvar immer Alvar oder ist es gar Merlin oder Gandalf?
Wer ist Voyager?
Und »WER« hat dieses dämliche Stichwort eingegeben?
Geben Sie bitte Ihren Vor- und Zunamen, vollständige aktuelle Anschrift, tel. und fax unter dem Stichwort Naseweis ein.
Vielen Dank.

Mitteilung an meine Fans:
ich schreibe auch noch unter dem nick voyager. Aber nicht so guten Stoff wie unter meinem Stammnamen toschibar.
Es schreiben sogar mehrere Leute Texte unter meinem Namen toschibar, weil sie an meinem Ruhm teilhaben wollen.

Da streitet man unter einem Namen mit dem / r gleichen Person, der / die einen für einen zweiten Eintrag richtig dankbar ist. Das ganze hat aber keinen Sinn, da die Facetten der Persönlichkeiten der Blasterer so nie völlig zur Geltung kommen. Denn was würde der- bzw. diejenige Person sagen, wenn er / sie wüßte, daß man zwar bei Thema A auf ihrer Seite ist, aber bei Thema B die diametral entgegengesetzte Auffassung vertritt? Andererseits verrät sich der eine oder die andere hin und wieder. Sowieso glaube ich, daß es nur etwa zehn Leute gibt, die sich hier tummeln. Eigentlich könnte jeder von denen mal hier seine Aliasnicks aufzählen. Wobei... mit Sicherheit führt dies wieder zu Denunziationen, von wegen der ist der, und die ist die, weil ich mag beide nicht, oops, das war ja mein eigener Nickname. *leisemichvomAckerschleiche*

<Thomas Tuma>
Tödlicher Chat
rowohlt paperback
isbn 3-499-22725-8
.
.
.
Man weiß nie,
wen man gerade vor sich hat.
Ist es m oder w?
Gut o. schlecht?
Welche Absichten?
Multiphren oder Autor?

Seid vorsichtig, Leute.
Die Furcht und Abscheu der einen ist nicht unbegründet.
Hohn und Spott der anderen aber auch nicht.
Eine freie Gesellschaft öffnet dem Mißbrauch Tür + Tor.

Ich hoffe daß die Spötter recht behalten.

Den Blaster kann man über Suchmaschine
auch mit der Eingabe von

»Kinderpornographie«
»Hitler«
etc.

finden.

Da kann man mal sehen, daß die eigentliche Idee des Assoziationsblasters, nämlich einfach so frisch, fromm, fröhlich, frei von der Leber weg und spontan seinen Senf dazuzugeben - unser aller wahren Bedürfnissen nicht entspricht: Kommunikation, nicht Assoziation ist gefragt. irgendwie versuchen doch alle immer wieder, einen Chat der besonderen Art daraus zu machen.Und warum auch nicht?

Liamara ist ein Suppenspucker.
Wenn Du wissen willst warum,
erhöhe den Geduldsfaktor auf mindestens -3, damit Du seine niederen Beweggründe erkennst.
Warscheinlich ist er nämlich selbst der Erfinder dieses Stichwortes, da er mit äußerst negativen Gefühlen an den Blaster herangeht.
Vieleicht ist er einsam und meint er könne damit Aufmerksamkeit erregen.
Aber wen interessiert das wirklich.
Eines Tages wird ein Wagen vorfahren und im ein weißes Jäckchen schenken, aus gutem Stoff, und er wird fortwärend lustige Geschichten über den Blaster erzählen.
Aber vielleicht wollte er sich selbst dieses Stichwort nur in kurzen Worten erklären.
Er sieht's halt negativ.

nein, so geht das nicht, ihr solltet alle unter einem namen schreiben. kommunikationsguerilla böte sich doch an.

Tobe mich gerade unter dem Pseudonym Strichmännchen zum Thema LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBEN mãchtig aus. Ich darf das, weil ich habe dieses ellenlange Stichwort unter dem Namen ARAL selbst erfunden. Blasteranarchie.

Rumpelstilzcheneffekt.

Man nehme einen Namen,
baue einen Character drumherum
und schon ist man wer.

Man nehme einen zweiten Namen
baue einen !!!anderen!!! Character drumherum
und schon ist man jemand anderes.

So verfahre man weiter
bis man eine illustre Truppe zusammen hat.
Und fertig ist das Round-table-Gespräch.

Man verwende möglichst charactervolle Namen.
Die braucht man sich nicht zu merken.
Einfach bekannte Namen bekannter Rollen.

!!! Aber verwende niemals Namen anderer User !!!

Denn das wäre charakterlos,
obwohl die Namen anderer User durchaus charaktervoll sind.

Das ist so eine Art Outingforum: hier kann jeder seinen geheimsten Pseudonymfantasien freien Lauf lassen.

lustigerweise wird meist von Leuten, die eh schon viel schreiben, angenommen, dass sie unter mehreren vielschreibenden Pseudos agieren. Ist ja klar, denn die, die immer einen anderen Namen nehmen, kann man nicht anklagen, da eben dieser eindeutige Name fehlt.

Wie? »Leute«?
Ich dachte immer hier im Blaster gibt es nur zwei.
Mich, und den anderen.
(,,,den anderen, der unter sämtlichen anderen Namen sämtliche Texte schreibt die ich nicht schrieb,,,)