LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBE

Der im Blaster aufgetauchte Satz:»Ich, Jakob the dark Hobbit vom Hans-Leinberger-Gymnasium-in-Landshut sage, dass das Patriarchat vor dem Untergang steht.« sorgt für Chaos, denn geschrieben wurde er von ANALYTICON.Was ist los?
Schwerer Pseudonym-Ausnahmefehler.Lügt ANALYTICON,
der geschlechtsneutrale, depressive Blasterer oder Jakob the dark Hobbit=ANALYTICON?Und wer ist
JtdH überhaupt? Man kann davon ausgehen, dass es sich um ein minderjähriges, männliches, politisch links stehendes Individuum mit pro-feministischer Einstellung handelt.Jakob ist Fan von Manga/Anime.
Erstaunlicherweise scheint er sich einzubilden, er habe Brüste, was auf einen unterdrückten Wunsch, ein Mädchen zu sein schließen läßt.Aus dem platt kopierten Pseudonym lässt sich eine Sympathie für Nils the Dark Elf ablesen, was durch Jakobs ähnlich konfuse Ideen bestätigt wird.
Was also steckt hinter der ominösen Assoziation zu
Männergegendaspatriarchat? Vielleicht will man uns verwirren um uns dann mit Hilfe von Hirnpflege auf den rechten Weg zurückzubringen, oder es handelt sich um SelbstmordAssoziationsAnschläge oder das HirnsaugerbürofürParanoide steckt dahinter.Möglicherweise haben die Machthaber in der Militärdiktatur Lonzrepublik die Finger im Spiel oder toschibar von der Blasterrevolte, der das Sozialistische Einheitspseudonym einführen will.

Ich bin sehr entsetzt! Sehr, sehr, sehr entsetzt!

Das hätte ja zur Folge, daß keiner mehr wüßte, wo er dran ist: >Ist der angebliche Gronkor - Text wirklich von Gronkor? Grönkor - ist der Text von Grönkor? Ist Charch eigentlich noch Charch? Stammt der Text, dessen Autorin
Liamara sein soll, eigentlich wirklich von Liamara? Ist der Text, der angeblich von Tanna, der Weisen stammt, tatsächlich von Tanna? < usw.!

Was bedeutete dies auch für die armen Behörden, wenn jemand mal eine strafrechtlich relavante Äußerung von sich gibt, wie zum Beispiel: »Edmund Stoiber ist ein alter Pupfisch und die gesamte CSU ist identisch mit den Illuminaten!«, dann wäre ja gar nicht mehr zuzuordnen, wer was gesagt hat. Wenn jemals - mal so als Beispiel - der falsche Kall »Kall« über seinen Text schreibt, er in Wahrheit aber Tias ist, dann weiß die Polizei ja gar nicht, wen sie wirklich verhaften soll! Wäre das nicht doof?

Nein, nein! Das darf nicht sein! Schlimm wäre das!

Euer

Eierlein

Man nehme einen Namen,
baue einen Character drumherum
und schon ist man wer.

Man nehme einen zweiten Namen
baue einen !!!anderen!!! Character drumherum
und schon ist man jemand anderes.

So verfahre man weiter
bis man eine illustre Truppe zusammen hat.
Und fertig ist das Round-table-Gespräch.

Man verwende möglichst charactervolle Namen.
Die braucht man sich nicht zu merken.
Einfach bekannte Namen bekannter Rollen.

!!! Aber verwende niemals Namen anderer User !!!

Denn das wäre charakterlos,
obwohl die Namen anderer User durchaus charaktervoll sind.

Es war schon bekannt, daß son of the dead crow, der alte indianerhäuptling heimlich texte schrieb, von leuten, die er weder kannte, noch kennen lernen wollte. So z. B. den folgenden Liedtext »I´m walking - jess, indeed...«, den er unter dem Namen Zwackelmann mehrfach anbot wie warme Semmeln.

Auch Namen lassen sich assozieren.

Sie lassen Rückschlüsse auf den aktuellen Gemütszustand
des durchs Assozieren zum Multiphrenen Assoziierer gewordenen zu.

Gerissene Multiphrene unterhalten sich mit sich selbst.
Meist sind da 5 bis 10 Personen am streiten,
wärend die elfte den Diskussionsleiter spielt.

Da kann man mal sehen, daß die eigentliche Idee des Assoziationsblasters, nämlich einfach so frisch, fromm, fröhlich, frei von der Leber weg und spontan seinen Senf dazuzugeben - unser aller wahren Bedürfnissen nicht entspricht: Kommunikation, nicht Assoziation ist gefragt. irgendwie versuchen doch alle immer wieder, einen Chat der besonderen Art daraus zu machen.Und warum auch nicht?

lustigerweise wird meist von Leuten, die eh schon viel schreiben, angenommen, dass sie unter mehreren vielschreibenden Pseudos agieren. Ist ja klar, denn die, die immer einen anderen Namen nehmen, kann man nicht anklagen, da eben dieser eindeutige Name fehlt.

<Thomas Tuma>
Tödlicher Chat
rowohlt paperback
isbn 3-499-22725-8
.
.
.
Man weiß nie,
wen man gerade vor sich hat.
Ist es m oder w?
Gut o. schlecht?
Welche Absichten?
Multiphren oder Autor?

Seid vorsichtig, Leute.
Die Furcht und Abscheu der einen ist nicht unbegründet.
Hohn und Spott der anderen aber auch nicht.
Eine freie Gesellschaft öffnet dem Mißbrauch Tür + Tor.

Ich hoffe daß die Spötter recht behalten.

Den Blaster kann man über Suchmaschine
auch mit der Eingabe von

»Kinderpornographie«
»Hitler«
etc.

finden.

Es soll Personen geben, die nur den Namen besitzen, der im Paß steht.
Fun Tai alias Amy alias Gwendoline alias Jordan alias Petronella alias NunZilla etc.

Mitteilung an meine Fans:
ich schreibe auch noch unter dem nick voyager. Aber nicht so guten Stoff wie unter meinem Stammnamen toschibar.
Es schreiben sogar mehrere Leute Texte unter meinem Namen toschibar, weil sie an meinem Ruhm teilhaben wollen.

Ich würde so gerne unter meinem alten Namen schreiben, aber ich habe ihn vergessen. Ich habe diese Seite nämlich mindestens 1 einhalb Jahre nicht mehr besucht. Kennt jemand meinen früheren Namen?

Ich gehöre nicht zu den Blaster-Klassiker-Vielschreibern, aber hab mehr als einen Namen.
Das scheint eine komische, unterbewußte Psychosache zu sein. Unter einem Namen bin ich bissiger und unromantischer als sonst, ganz automatisch. Ohne vorher in einer solchen Stimmung gewesen zu sein.
Ach, eigentlich belanglos.

leute-die-unter-verschiedenen-namen-schreiben- die können sich halt nicht für einen einzigen entscheiden. also lasst sei doch einfach

Was ist mit unserem dark Hobbit los?
Seit ANALYTICON unter »MännergegendasPatriarchat«
behauptete, es sei Jakob the dark Hobbit vom
Hans-Leinberger-Gymnasium-in-Landshut ist unser JtdH nicht mehr derselbe. er hat plötzlich panische Angst zu sterbenohnejeSexgehabtzuhaben und produziert nur noch Blasterabschaum, als wir uns gerade mal an »feministischeMänner« gewöhnt hatten.