| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
759, davon 741 (97,63%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 318 positiv bewertete (41,90%) |
| Durchschnittliche Textlänge |
272 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung |
0,561 Punkte, 230 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
| Der erste Text |
am 25.1. 1999 um 17:47:45 Uhr schrieb Anina
über wahrheit |
| Der neuste Text |
am 21.11. 2025 um 09:45:50 Uhr schrieb Schmidt
über wahrheit |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 230) |
am 21.12. 2003 um 02:47:33 Uhr schrieb heinz über wahrheit
am 30.12. 2005 um 19:51:24 Uhr schrieb ALLES über wahrheit
am 19.7. 2009 um 18:41:27 Uhr schrieb mesi über wahrheit
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Wahrheit«
Liamara schrieb am 11.2. 1999 um 20:25:15 Uhr zu
Bewertung: 59 Punkt(e)
Ich glaube nicht, dass ihr die Wahrheit hören wollt. Ihr wollt die Wahrheit hören? Also gut. Der Assoziations-Blaster ist nicht das, was er scheint. Es ist kein Programm von Studenten. Alvar und Dragan haben nichts damit zu tun. Sie bekamen 10.000 Mark dafür, dass sie ihre Namen zur Verfügung gestellt haben und so tun, als ob sie den Blaster regelmässig warten. In Wahrheit ist der Assoziationsblaster aber eine Geheimoperation des FBI in Zusammenarbeit mit Interpol und dem BND, bei der es um um Manipulation im Internet geht. Ja, der Blaster ist nur dazu da, euch zu studieren. Der gläserne Mensch ist längst Wirklichkeit. Mit dem Blaster werdet ihr alle kontrolliert. Jeder Name wird registriert und alles wird protokolliert. Und eines Tages wird es klingeln bei euch, und da steht dann die Polizei und fordert euch auf mitzukommen, weil ihr was über Sex geschrieben habt und nicht mitbekommen habt, dass kürzlich ein Gesetz erlassen wurde bezüglich Sex im Netz, dass es verboten wurde darüber zu schreiben, zu sprechen oder auch nur zu lesen. Ja, dann landet ihr alle im Knast, aber ihr wolltet ja nicht hören. Der Assoziations-Blaster ist gefährlich.
Dieser Artikel könnte auch unter dem Stichwort -> Verschwörungstheorie einsortiert werden. Und sagt nicht, ich hätte euch nicht gewarnt! Oh, es klingelt. Ich muss gehn.
Rotschoenberg schrieb am 3.11. 2007 um 19:14:26 Uhr zu
Bewertung: 5 Punkt(e)
Ich habe eine ziemlich präzise Vorstellung von Wahrheit: und zwar ist das die Identität eines Sachverhaltes und dessen Abbildung in meinem Bewußtsein. Wenn ich mir ein geistiges Modell über einen Sachverhalt und dessen Umfeld aufbaue und in diesem Modell bewegt sich die Abbildung des Sachverhaltes nach den gleichen Regeln und mit den gleichen Resultaten in diesem Umfeld wie sie es in der Natur, im Individuum oder in der Gesellschaft auch tut, dann nenne ich das Modell so lange wahr, bis unwiderlegbare Zweifel aufkommen. Ist das Umfeld scharf begrenzt, dann handelt es sich um eine relative Wahrheit; das heißt, die Gültigkeit der Wahrheit beschränkt sich auf die angenommenen Bedingungen des Umfeldes (steht in Relation). Solche geistigen Modelle, die in Nachbarschaft stehen, lassen sich fusionieren zu wahrhaftigen Aussagen breiterer Gültigkeit, allerdings höherer Komplexität. Man kann zunehmend das Umfeld zum immanenten Bestandteil des Sachverhaltes machen und schafft damit ein neues Umfeld – also auch neue Grenzen. Die absolute Wahrheit - die keine Randbedingungen mehr hat, da alle denkbaren Bedingungen Bestandteil des Sachverhaltes geworden sind, deren Gültigkeitssektor „gegen 360° geht“ – als Synthese aller wahrhaftigen Aussagen, ist zwar ein Theoretikum, aber doch eine Asymptote.
Nils the Dark Elf schrieb am 12.4. 2002 um 20:34:37 Uhr zu
Bewertung: 3 Punkt(e)
Was ist die Wahrheit?
Die Wahrheit existiert nicht. Jeder, der behauptet, die Wahrheit zu verkünden, erzählt Lügen, selbst dann, wenn er es nicht weiß.
Warum?
Weil der Mensch nicht in der Lage ist, jemals die Wahrheit zu erkennen, das ist das uralte philosophische Erkenntnisproblem.
Was kann der Mensch denn erkennen?
Falschheit. Es ist offensichtlich, wenn irgendetwas sich als falsch entpuppt - man muß nur nach logischen Widersprüchen suchen. Jedes Aussagensystem enthält irgendwo in sich Falschheiten, oder es führt zu solchen, wenn es mit anderen Aussagensystemen in Kontakt kommt.
Sind solche Systeme dann nicht wertlos?
Nein. Ein System, das keine Falschheiten in sich birgt, ist wertlos. Nur durch Fehler im System kann eine Evolution, ein Fortschritt erreicht werden.
--------------------------------------
Ein Vorschlag von mir, denn ich gelegentlich im Telepolis-Forum erwähnt habe, ist, eine Website einzurichten, die keine Wahrheiten, sondern Falschheiten verkündet. Sie könnte nach dem Weblog- oder Wiki-Prinzip funktionieren, wobei die User alle Arten von Widersprüchen, die ihnen in den Medien aufgefallen sind, niederschreiben, natürlich mit Quellenangabe. Falls sich einer der Schreiber dabei selbst in Widersprüche verwickelt, werden andere Schreiber schon darauf aufmerksam werden.
JaJa schrieb am 23.3. 2005 um 22:02:18 Uhr zu
Bewertung: 3 Punkt(e)
Liamara schrieb am 11.2. 1999 um 20:25:15 Uhr zu
wahrheit
Bewertung: 42 Punkt(e)
Ich glaube nicht, dass ihr die Wahrheit hören wollt. Ihr wollt die Wahrheit hören? Also gut. Der Assoziations-Blaster ist nicht das, was er scheint. Es ist kein Programm von Studenten. Alvar und Dragan haben nichts damit zu tun. Sie bekamen 10.000 Mark dafür, dass sie ihre Namen zur Verfügung gestellt haben und so tun, als ob sie den Blaster regelmässig warten. In Wahrheit ist der Assoziationsblaster aber eine Geheimoperation des FBI in Zusammenarbeit mit Interpol und dem BND, bei der es um um Manipulation im Internet geht. Ja, der Blaster ist nur dazu da, euch zu studieren. Der gläserne Mensch ist längst Wirklichkeit. Mit dem Blaster werdet ihr alle kontrolliert. Jeder Name wird registriert und alles wird protokolliert. Und eines Tages wird es klingeln bei euch, und da steht dann die Polizei und fordert euch auf mitzukommen, weil ihr was über Sex geschrieben habt und nicht mitbekommen habt, dass kürzlich ein Gesetz erlassen wurde bezüglich Sex im Netz, dass es verboten wurde darüber zu schreiben, zu sprechen oder auch nur zu lesen. Ja, dann landet ihr alle im Knast, aber ihr wolltet ja nicht hören. Der Assoziations-Blaster ist gefährlich.
Dieser Artikel könnte auch unter dem Stichwort -> Verschwörungstheorie einsortiert werden. Und sagt nicht, ich hätte euch nicht gewarnt! Oh, es klingelt. Ich muss gehn.
Ciss schrieb am 26.6. 1999 um 02:12:48 Uhr zu
Bewertung: 7 Punkt(e)
Ich versuchte die Wahrheit über Fragen zu finden. Ich übersah, dass die Wahrheit in mir selber steckt!
Sveno schrieb am 20.6. 1999 um 05:59:13 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Wahrheit ist Ehrlichkeit. Wahrheit ist die Lüge die ich verschweige (Cocteau: »Ich bin eine Lüge, die immer die Wahrheit sagt.«)
Jonas schrieb am 20.7. 2020 um 01:13:00 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
Lukas und ich liegen beide splitternackt und eng aneinander gekuschelt im Bett. Lukas atmet regelmäßig und ruhig. Er schläft schon, undzwar mit seinem bezaubernden Lächeln, das mich immer wieder so glücklich macht. Während ich die Wärme seines wohlgeformten, athletischen Körpers in mich aufnehme und genieße, gehen mir noch ein paar Dinge durch den Kopf. Im Blaster gab es in der letzten Woche wieder ein paar neue Stichworte zu mir und Lukas. Sie stammen nicht von mir und so sehr ich mich über all die Fantasien freue, die unsere zugegebenermaßen etwas schwuchtelsexbezogene Beziehung in den Blasterusern freizusetzen vermag, so sind auch ein paar Fantastereien dabei, die ein falsches Bild von Lukas und mir vermitteln könnten. Darum hier zu einigen Stichworten ein paar Wahrheiten:
🔴 »Jonas-und-Lukas-wichsen-täglich-via-FaceTime«:
Stimmt nicht. Lukas und ich wichsen zwar gerne per FaceTime, weil wir es dann optisch und akustisch gemeinsam so richtig genießen können, aber wir machen es nicht täglich. Auch wenn es aufgrund unserer sonntäglichen Sexaktivitäten schwer vorstellbar sein mag, unsere Beziehung (auch der Fernbeziehungsteil) besteht nicht nur aus Schwuchtelsex!!!
🔴 »Jonas-und-Lukas-haben-stramme-Sonntagmorgenlatten«:
Stimmt. Die hatten Lukas und ich heute morgen. Und wir haben das auch gerne ausgenutzt...
🔴 »Jonas-und-Lukas-lassen-sich-beim-Ficken-erwischen«:
Stimmt nicht. Lukas und ich hatten heute Schwuchtelsex in allen Schwuchtelsexvarianten. Aber niemand hat uns »erwischt«, auch nicht beim expliziten »Ficken«.
🔴 »Jonas-und-Lukas-widerstehen-allen-Frauenattacken«:
Stimmt, denn wir sind beide schwul und das ist auch gut so!
🔴 »Jonas-und-Lukas-kochen-nackt-und-haben-dabei-Sex«:
Stimmt. Aber nur einmal, am letzten Sonntag, denn manchmal, aber nur sehr, sehr selten gibt es diese magischen Momente im Leben, wo man sich wünscht, dass man befähigt wäre, die Zeit anhalten zu können, damit ein solcher Augenblick niemals enden wird. Unser sonntägliches »Nacktkochen mit Anfassen« war genau dieser perfekte Augenblick. Es war wunderschön, es war geil, es war lustig, es war überraschend. Und es blieb beileibe nicht nur bei den Flüssigkeiten, die wir zum Kochen benötigten...
Soweit ein paar Wahrheiten zu all den Stichworten über uns. Aber eine Wahrheit fehlt natürlich noch, aber die kennen alle ja schon: Schwuchtelsex-ist-sonntags-noch-geiler!
| Einige zufällige Stichwörter |
Tigerente
Erstellt am 10.7. 2003 um 02:41:42 Uhr von Cyril Cenobite, enthält 9 Texte
Abkürzungsfimmel
Erstellt am 17.6. 2005 um 12:32:42 Uhr von jo75jo, enthält 17 Texte
Glottochronologie
Erstellt am 30.4. 2011 um 16:40:44 Uhr von Knäuschen, enthält 3 Texte
Speckröllchen
Erstellt am 14.11. 2012 um 15:52:03 Uhr von mrcookie, enthält 5 Texte
|