Schach

Jeder weiß, was Schach ist: ein strategisches Kampfspiel. Wenn man eine Partie protokolliert, hat man praktisch die Geschichte eines Kampfes auf Tod und Leben vor sich. Leider ist das Ganze ziemlich abstrakt und für Leute, die keine intensiven Schachspieler sind, auch sterbenslangweilig.

Meine Frage in diesem Zusammenhang: hat schon mal jemand versucht, das abstrakte Protokoll einer Schachpartie zu einer Geschichte, (oder noch besser:) zu einem Theaterstück auszuschreiben? So in der Art, daß jede Schachfigur zu einer narrativen Figur mit einem richtigen Charakter, mit psychologischen Stärken und Schwächen wird, welche dem Potential der Schachfigur so in etwa entsprechen? Jeder Zug müßte zu einer entsprechenden Aktion, einem Anschlag, einer Intrige, einer Fluchtbewegung werden. Etc.

Gibt es sowas schon irgendwo? Kann das jemand?
(Mir würde es für´s erste ja schon genügen, wenn jemand einen Teil einer Schachpartie - zum Beispiel das Endspiel mit seinen wenigen Figuren - entsprechend ausgestalten würde.)

Nur die Meister des Schachspiels schaffen es, mit einem Ruck das Brett wegzuziehen, so daß alle Figuren auf dem tisch stehenbleiben.

Schach ist ein Spiel, bei welchem aus einer begrenzten Anzahl von anfänglichen Möglichkeiten im Laufe der Partie immer mehr werden. Mathematiker wollen angeblich errechnet haben, dass es sogar mehr theoretisch zustandekommende Stellungen gibt als Atome im Weltall. Ob die Zahl nun fundiert ist oder nicht spielt ja erstmal keine Rolle, wichtig ist nur, dass sich dem Spieler in jeder Situation eine große Bandbreite von Alternativen darbietet. Dabei sind die Situationen nicht auf die tatsächliche Stellung beschränkt, auch die Strategie oder das erstrebte Tiel kann sich innerhalb kürzester Zeit ändern. In etwa in dieser Art:
1)Selbstbewußtes Agieren, da der Spieler davon ausgeht der Gegner sei schlechter. Daraus folgt meist ein forscher,offensiver,stürmischer im Extremfall gar blindwütiger Einstieg in die Partie.
2) Hat der Gegner sich aber eine adäquate Strategie zurechtgelegt. Beispielsweise eine nüchtern, kühle,auf Fehler wartende, reagierende Herangehensweise gewählt wird sich daraus eine interessante Partie entwickeln, da er die Psychologie seines Gegner mitberücksichtigt. Vielleicht steigert sich Spieler 1 in regelrechte (innere) Raserei, und Spieler 2 wird mit seiner »auf-Fehler-warten-Strategie« erfolgreich sein.
Spielt er allerdings ängstlich, im Wissen der sowieso nicht abwendbaren Niederlage, ohne die Schwächen seines Gegners zu kennen geschweige denn auszunutzen wird er verlieren. Sind sich die Gegner ebenbürtig, werden sie mit Hilfe der kurzfristigen Aktionen (Taktiken) den Gegenüber zu beeinflussen. Dabei spielen wie im echten Leben (und ich meine GENAU wie im echten Leben Emotionen eine entscheidende Rolle). Sie können zwischen den beiden handelnden Akteuren hin- und herwogen, sodass man sagen kann, dass eine Schachpartie manchmal einem berauschenden Fest in nichts nachsteht.

Es ist diese ständig wiederkehrende innere Zerissenheit fuer welche Handlungsalternative man sich entscheidet, die sofern mit einer Lösung gekrönt das Spiel erst zu einem königlichen werden läßt.

Im Schach nämlich geht es darum: das Ich des Gegners zu unterwerfen, sein Ego zu zerbrechen und zu zermalmen, sein Selbstbewusstsein zu zertreten und es zu verscharren, und seine ganze verachtenswerte, sogenannte Persönlichkeit ein für alle Mal zu Tode zu zerhacken und zu zerstampfen und dadurch die Menschheit von einer stinkenden Pestbeule zu befreien. Es ist ein königliches Spiel.

Bobby Fischer

Es gibt wenig erbaulicheres, als eine gepflegte Partie Schach mit jemand von ungefähr gleicher Spielstärke. Die einen fasziniert der mathematische Aspekt, andere der sportliche. Ich persönlich mag die ästhetische Seite des Schach-Spiels; einen un-logischen Zug zu machen, weil dieser eine interessante Stellung herbeiführt, zum Beispiel.

Seltsam ist es mir immer wieder, wenn mich jemand geradezu entsetzt anschaut auf die Frage »Spielst du zufällig Schach?« Das Entsetzen gilt wohl gleichermaßen dem Spiel an sich als auch jemand zu treffen, der es tatsächlich gerne spielt.

Am Freitag das erste Mal auf einem Fernschachserver angemeldet.
Am Samstag bereits fünfzig Partien gleichzeitig laufen gehabt. Als ich am 30. virtuellen Brett knobelte, hatte ich alle meine mühsam ausgetüftelten Strategien der ersten 28 Partien aus den Augen verloren, inklusive meiner Frau.
Sonntag dann multiples Versagen in den entscheidenden Spielsituationen.
Sagte ich schon, dass ich demnächst wohl doch lieber wieder Ballerburg im Netzwerk spielen werde..... ?!

sicherlich hat schach nichts mit intelligenz zu tun. man kann eröffnungen auswendig lernen. großgroßmeister haben großmeister als assistenten, die sie vor jedem großen match 2-4 stunden vorbereiten auf ihren gegner, eröffnungstheoretisch. die ersten 20-25 züge sind längst gespielt, bevor die erste figur berührt wird. aber dann fängt das denken an. kombinationen von 12, 14, 16 zügen. strategie. taktik. positionelles schach. und wenn sie am ende remis spielen, ist das oft ein zeichen von qualität - hier wurde aufs äußerste gekämpft (muss aber nicht so sein). meine begeisterung für schach ist ungebrochen. gut, damals, da gab es die exzentrischen großmeister, straßencaféschach, und die weltmeisterschaft war noch eine weltmeisterschaft. die partie fing eher an, es gab keine theoretischenvorbereitungsschlagabtäusche, die dann doch sehr oft remis werden. aber schach ist immer noch eine tolle sache.