Euthanasie

superschweres thema !!!

allerdings eines, das in der momentanen lage der gesellschaft und medizin durchaus auf den tisch gehört...
ich studiere humanmedizin und habe als kind mal den traum gehabt, tierarzt zu werden...
diesen traum habe genau wegen diesem thema fallen gelassen...
ok... ein tier, das unheilbar krank ist und sehr stark leidet, durch eine spritze zu erlösen mag ok klingen...
dennoch erschien mir damals nicht einmal das für mich richtig...
aber dann gibt es ja auch noch die fälle, in denen sich eine familie einen hund wünscht und dann merkt, daß das tier nix für sie ist...
ich habe keine ahnung, wie das in solchen fällen läuft...

heute bin ich mit meinen ansichten zum thema euthanasie schon eine ganze ecke weiter, da ich mittlerweile oftmals den sinn der modernen medizin kritisch hinterfrage...
sie verlängert das leben, oft um jeden preis, zum beispiel den der menschlichen würde...
oder meint ihr, daß ein beatmeter kabel- und schlauchsalat noch ein mensch mit seiner ganzen würde ist ???
ich nicht !!!
beim stichwort agonie hatte ich schonmal angemerkt, ob es denn sinnvoll ist, diese durch die moderne medizin künstlich zu verlängern...
außerdem schafft die medizin durch diese ihre eigenschaft, das menschliche durchschnittsalter so weit zu erhöhen, das problem der überbevölkerung der erde...
aber man kann sich ja sicher sein, daß die evolution auch hierfür eine lösung finden wird...
und dann euthanasie...
wie soll man die grenzen setzen ???
ich bin nicht wirklich für sie, aber auch nicht gegen sie...
wenn es eine möglichkeit gäbe, sie einzuführen, ohne daß mißbrauch durch erbschleicher und andere traurige, nur nach dem geld jagende kretins, möglich wäre, dann würde ich unter strenger indikationssetzung für sie plädieren...
doch ist mein glaube an die vernunft der menschheit sehr karg, wenn ich auf die geschichte zurückblicke...
sicher gibt es immer einen großen teil, der sich vorbildlich benimmt...
was aber mit den schwarzen schaafen ???
sollen diejenigen, die ihnen zum opfer fallen, ihr leben für die jenigen lassen, die sich durch eine euthanasie eine gerechte verkürzung ihrer agonie erhoffen ???

[Du] mußt bedenken, daß, wenn unter Tausend vorgeblichen Geistererscheinungen auch nur Eine wahr wäre, noch immer eine ansehnliche Zahl von Verstorbenen herauskäme, welche vermittels ihres Körpers sichtbar werden könnten. Wären ihrer aber auch nur hundert oder funfzig oder noch weniger, so ist nicht abzusehen, warum sie allein, ausschließlich mit Patentkörpern, so zu sagen, begabt seyn sollten, die zur Sichtbarkeit besonders privilegiert wären. Nein! was von einem gilt, muß von Allen gelten; und wenn folglich alle nur seit den nächsten 6000 Jahren verstorbene Menschen mit sichtbaren Körpern versehen sind, so muß unser Planet, außer den tausend Millionen lebender Menschen, die (nach den Regeln der politischen Rechenkunst) sich dermahlen auf seiner Oberfläche befinden, wenigstens noch mit zwey bis drey hundert tausend Millionen sichtbarer Verstorbener bevölkert seyn, so daß auf Einen sichtbaren Lebenden wenigstens zweyhundert und funfzig sichtbare Todte kämen. Das wäre doch wahrlich! beynahe soviel als ob alle diese Millionen von Menschen gar nicht gestorben wären.

C. M. Wieland: Euthanasia, Zweites Gespräch 136-137

Der Begriff Euthanasie wurde von den Nazis benutzt, um Widersacher und angebliche Volksschädlinge auszumerzen. Die Aktion T4 (kommt von der Adresse des Reichssippenamtes in der Tiergartenstraße 4) beschloß auch gegen der Willen der Betroffenen oder Angehörigen diese zu sterilisieren und wenn das nicht »half«, zu töten..