Intelligenz

Intelligenz ist ganz grob gesagt die Fähigkeit, Probleme zu verstehen und zu lösen. Das schließt sowohl das benutzen vorhandene Wissens als auch kreative Schlussfolgerungen und Neukombinationen ein.
Bei allen höheren Lebwesen, die wir kennen, sind Emotionen irgendeiner Form vorhanden. Das heißt, daß uns Intelligenz ohne Emotion bislang unbekannt ist. (Oder?) Das heißt aber nicht, daß es das nicht gibt.
Andererseits muss man, um Probleme zu lösen, Entscheidungen treffen. Bei einfachen Geistern (künstliche Intelligenzen?) mag das für uns noch schnell nachvollziehbar sein, aber bei sehr komplexen, gar bewussten (selbstbewussten?) Geistern mögen die Überlegungen einen Punkt erreichen, wo sie emotional angeregt für uns scheinen, weil einfach viele, viele Einzelgedanken miteinander vernetzt sind.
Vielleicht gibt es Intelligenz ohne Emotion, aber sie wäre uns vermutlich sehr fremd, sie wäre wohl sehr starr und kristallin. Aber so wirklich weiß ich es nicht.
*Japs*
Rede ich Unsinn?

Neulich fragte mich ein Freund, ob mein Leben nicht leichter und angenehmer wäre,
wenn ich weniger Intelligent wäre?
Ich finde nicht das ich zu Intelligent für ein leichtes und angenehmes Leben bin,
wahrscheinlich bin ich nur nicht Klug genug.

Es gibt Leute, die sind besonders alternativ-intelligent. Die klicken nämlich 20 mal hintereinander auf »Intelligenz«, obwohl sie schon nach dem Dritten mal merken sollten, daß zu diesem Zeitpunkt nur ein Text dazu vorhanden ist.

Ob diese besondere Form der Intelligenz unter T-Offline-Usern weiter verbreitet ist als angenommen?

Intelligenz ist ein Fluch. Sie ermöglicht differenzierte Betrachtungen zu allen Themen, und sie fordert diese auch ein.

Intelligenz und Menschlichkeit sind verschiedene Dinge. Intelligenz kann kalt und unmenschlich sein - siehe die Haltung vieler kluger Köpfe (Wissenschaftler, Künstler, Philisophen etc.)Anfang des 20. Jahrhunderts zum Nationalsozialismus. Siehe auch Nietsches zwiespältige, zwischen Demut und Grössenwahn schwankende Haltung im Zarathustra. Wer den anderen Menschen dessen (intelligente) Unterlegenheit nicht fühlen lässt, handelt einfach menschlich. Er zeigt Rücksicht, Aufmerksamkeit, Bescheidenheit.
Zum einen. Zum andern scheint mir die Haltung, den anderen als gleichgestellt zu behandeln, wenn er es meiner Meinung nach nicht ist, Ausdruck ultimativer Herablassung. Es ist immer der Überlegene (der 'Herr'), der die Wahl des Verhaltens hat. Der Herr kann dem Chauffeur das Du anbieten, nicht umgekehrt. So zu tun, als gäbe es diese Unterschiede nicht, ist Heuchelei.

"Ich habe einen neuen Anrufer in der Leitung.
Hallo Kurt!"

»Moin!«

"Moin, Kurt!
Kurt, haben Sie die Dreiecke gezählt?
Denken Sie daran, es sind mehr als 24, bis dahin hatten wir schon alle Ergebnisse.."

»Jou. Ich sach mal, es sind drei.«

»Kurt....?«

Nichts ist schlimmer als Menschen, die viel wissen, klug reden, aber doch keine Intelligenz besitzen.

Was ist nun besser? Künstliche Intelligenz oder natürliche Dummheit? Während an der Existenz des letzteren kein Zweifel besteht, sind alle Bemühungen zur Erschaffung künstlicher Intelligenz bisher ins Leere gelaufen.

Es ist nicht abzusehen, wann ein künstlich erschaffenes System einen Gedanken denken wird, den seine Erbauer nicht vorhergesehen haben. Vorher kann man nicht von Intelligenz sprechen, sondern nur von der sturen Abarbeitung vorgegebener Algorithmen.