Koran

Galaxy schreibt, daß viel über den Islam geredet werde, aber die wenigsten Menschen den Koran kennen. Er meint, man solle sich erst dann ein Urteil über eine fremde Kultur machen, wenn man sich damit befasst habe.

Mit beiden Aussagen hat er jeweils recht, nur haben sie nichts miteinander zu tun. Ich brauche nicht den Koran gelesen zu haben, um mir ein Urteil über »die Kulur der Moslems« zu bilden. Es reicht, wenn ich mir die Auswirkungen ansehe. Ich kann Zeitung lesen, Fernsehen sehen, ich kann mich mit Moslems unterhalten und ich kann denken.

Ich kann sogar versuchen objektive Kriterien zu finden um unterschiedliche Kulturen und Werte zu vergleichen.

Und ich kann mit Sicherheit sagen, daß religiöser Fanatismus falsch ist.

Eigenartig, dass es dieses Stichwort hier noch nicht gibt... Seit dem 11. September wird viel über den Islam geredet. Aber die wenigsten Menschen kennen den Koran. Bevor man ein Urteil über eine fremde Kultur abgibt, sollte man sich damit befasst haben, sonst kann die Aussage nicht sachlich, sondern nur polemisch sein.

Inhaltlich ist der Koran in gewisser Weise von der Bibel abhängig, da er Jahrhunderte nach der Bibel entstand und sich in weiten Teilen auf deren Aussagen bezieht und diese zum Teil - wenn auch zum Teil verkürzt - wiedergibt.

seit ich den koran gelesen habe, frage ich mich, wie jemand ernsthaft behaupten kann, die verachtung und sogar bekämpfung bis hin zur tötung andersgläubiger sei NICHT wörtlich angeordnet in einigen suren!?!

klar, auslegung....
aber ich bin mir sicher, dass viele sich nicht die mühe machen, zwischen den zeilen zu lesen. mir persönlich viel es gerade in diesen fällen sehr schwer, eine andere auslegung als die wörtliche aufforderung zum mord zu finden.
kein wunder, dass es menschen gibt, die es als ihr gottgegebenes recht ansehen, etwas wie einen »heiligen krieg« zu führen.