Drogen

Sag ja zum Leben, sag ja zum Job, sag ja zur Karriere, sag ja zur Familie, sag ja zu einem pervers großen Fernseher, sag ja zu Waschmaschinen, Autos, CD-Playern und elektrischen Dosenöffnern, sag ja zur Gesundheit, niedrigem Cholesterinspiegel und Zahnzusatzversicherungen, sag ja zur Bausparkasse, sag ja zur ersten Eigentumswohnung, sag ja zu den richtigen Freunden, sag ja zur passenden Freizeitkleidung mit passenden Koffern, sag ja zum dreiteiligen Anzug auf Raten in hunderten von Scheißstoffen, sag ja zu Do-it-yourself und dazu dass du am Sonntagmorgen nicht mehr weißt wer du bist, sag ja auf deiner Couch zu hocken und dir hirnlähmende Gameshows reinzuziehen und dich dabei mit ScheißJunkfraß vollzustopfen, sag ja dazu am Schluss vor dich hinzuverwesen, dich in einer elenden Bruchbude vollzupissen und den missratenen Egoratten von Kindern, die du gezeugt hast damit sie dich ersetzen nur noch peinlich zu sein,
sag ja zur Zukunft, sag ja zum Leben.
ABER WARUM SOLLTE ICH DAS MACHEN?

mal ganz im ernst, wir leben in einer welt, in der
uns meinungsfreiheit, glaubensfreiheit und viele andere tolle freihheiten gegönnt werden. warum nicht auch dir freiheit, mit dem eigenen bewußtsein zu experimentieren? es zu erweitern durch meditation, musik, autogenes training oder schlichte übung ist legal, warum dann nicht mit pilzen, gras etc.? meiner meinung nach, sollten entweder diese drogen legalisiert werden oder man sollte auch alkohol, zigaretten und kaffee verbieten. die machen (nachweislich) süchtig und am ende wirkt zumindest alkohol auf das bewußtsein eher hemmend als fördernd, aber es ist halt 'ne zivilisationsdroge, die andern nicht! stimmt aber eigentlich auch nur auf unsere zivilisation bezogen. schade, aber engstirnigkeit nimmt freiheit und damit auch angst etwas falsch zu machen.

Was mich aufregt ist dieser allgemeine Drogenbegriff.
Wenn jemand fragt »nimmst du Drogen?« werden die meisten wohl antworten »NEIN!«. Weil ja Drogen etwas ganz Schlimmes sind, weil man ja auch im Fernsehen, sehen kann, wie schlimm es solchen Junkies geht.
Mich regt auf, dass bei Drogen kaum jemand and Tabak oder Alkohol denkt. Jährlich sterben zichtausend Leute durch den Konsum von Alkohol und Tabak.
Es gibt IMHO keinen nachgewiesenen Todesfall durch den Konsum von Cannabis. Auch macht Cannabis nicht aggressiv (Alkohol ist da das krasse Gegenteil), aber trozdem ist es in viele Ländern illegal welches zu besitzen.
Das kommt mir vor wie eine große Verschwörung. Hinter dem Tabak und dem Alkohol stehen große Industrien. Und wie lange die Politiker brauchen bis mal durchgesetzt wird, dass Werbung für Tabak verboten ist, ist doch auch nicht mehr normal.

Denkt mal drüber nach ...

Kennst du diese Typen, die einen auf coolen Haschdealer machen? Es gibt dadrunter ja so unglaublich erbämliche Gestalten! Als ich zum Beispiel um die 20 war, gab es in meiner Stadt, nennen wir sie spaßeshalber mal »Dormagen«, einen Deppen, der immer mit irgendwelchen bekloppten Hüten auf der Birne herumlief, erzählte, er habe in Venlo »schwarzes Heroin« geraucht und dann, nachdem er wissen wollte, was denn bei uns »kifftechnisch so abgeht«, auch noch die Unverfrorenheit besaß uns was zu Rauchen anzubieten. Was wir armen Säue dann auch taten, also ihm was abzukaufen. Denn wir hätten ja auch keinen anderen Ausweg gewusst, als mal wieder die letzte Kohle zusammenzuschmeißen, -27 Mark z.B.- um dafür zu tanken (so, dass es gerade reichte)und im Coffeeshop ein Krümelchen Gras zu erbetteln. Aber wie dermaßen breit ich damals davon noch geworden! Und was für einen Spaß hat das alles gemacht! Ich könnte so noch stundenlang weiter schreiben, aber ich bin gerade viel zu faul dafür. Mir geht's aber gut heute Nacht, wenn dich das interessiert!

»Drogen« sind ursprünglich Präparate aus getrockneten Pflanzenteilen. Das Wort bedeutet eigentlich nur »trocken« (hat sich als »dröge« in einigen Regionen Deutschlands erhalten).
Wenn man Droge als Bezeichnung für eine bewußtseinsverändernde Substanz hernimmt, dann sind wir umgeben von Unmengen von Drogen: Kaffee, Tabak, Alkohol, Schokolade (wer schon einmal zwei Tafeln Schokolade hintereinander gegessen hat, weiß, was ich meine), Tee, Baldrian, Johanniskraut, diverse Schmerz-, Beruhigungs- und Schlafmittel sowie Unmengen von Psychopharmaka. All diese Drogen sind legal, wobei viele davon wesentlich gefährlicher sind als Cannabis.

Kein Knast für Drogen


Unter diesem Motto fand im Februar 1996 in Highdelberg die

1. Internationale Konferenz über die Opfer im Krieg-den-Drogen


statt. Es kamen rund 200 Menschen aus 14 Nationen. Die Deklaration wurde von John Beresford und Werner Pieper ausformuliert. Zu den Erstunterzeichnern gehören Albert Hofmann, Christian Rätsch, Terence McKenna, Michael Sontheimer.

Heidelberger Deklaration
Wir, die Anwesenden der 1. Int. Konferenz über die Opfer im Krieg-den-Drogen erklären hiermit unter Motto

Kein Knast Für Drogen

* Religiöse, rituelle, hedonistische und
medizinische Nutzung natürlicher Droge, z.B.
Cannabis, Zauberpilze, begleiten die Menschheit
von Urbeginn an

* Der Gebrauch dieser und ihnen entsprechenden
synthetischen Substanzen, z.B. LSD, MDMA,
gehören nicht pauschal illegalisiert. Von
dieser Regel mag es vernünftige Ausnahmen
geben, Gefängnis kann dabei aber nie eine
wirkliche Hilfe sein.

* Die repressive Politik der vergangenen Jahre
und die von ihr erzeugten Marktmechanismen
bewirken mehr individuelle und
gesellschaftliche Schäden, als dies Drogen je
könnten.


Wir verurteilen
die oft brutalen Methoden, mit denen Menschen wegen Gebrauch und Handel von Drogen in Malaysia, Saudi Arabien, den USA und anderen Ländern kriminalisiert, inhaftiert und in einigen Gebieten sogar zum Tode verurteilt werden. Dies sind irrationale Akte sozialer Kontrolle ohne generalpräventive Wirkung, die Menschenrechte verletzen. Drogenprobleme lassen sich nicht strafrechtlich, sondern nur präventiv therapeutisch lösen. Es ist also eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Gleiches gilt für den Gebrauch suchtbildender und toxischer Drogen wie Heroin, Kokain, Amphetamine etc.

Wir propagieren nicht
den zügellosen Gebrauch von Drogen, weder der psychedelischen, noch der legalen oder illegalen Suchtdrogen. Wir wollen dazu beitragen, daß diese Mittel vernünftig, gesundheits- und verantwortungsbewußt genutzt werden. Die Kriminalisierung bewirkt in der Regel das Gegenteil.

Wir bemühen uns
um Aufklärung der Öffentlichkeit, insbesondere von Jugendlichen. Wir wollen realistische und glaubwürdige, weil auf Erfahrung und nicht auf veraltete Theorien & staatlicher Propaganda basierende, Informationen über Drogengebrauch, Wirkungen und Risiken verfügbar machen. Keiner politischen Macht steht das moralische Recht zu, den Gebrauch psychoaktiver Substanzen pauschal zu verbieten.

Wir befürworten
für jeden erwachsenen und kompetenten Menschen die freie Wahl der psychoaktiven Substanzen zur Erforschung eigener, nicht-alltäglicher Bewußtseinszustände. Dafür muß die Voraussetzung geschaffen werden, daß umfassende fachkundige Orientierungshilfen statt pauschaler Verteufelung angeboten werden.

Wir fordern
* die umgehende Amnestie von Opfern des Drogenkrieges
* nationale und internationale Abkommen, die einer Entkriminalisierung entgegenstehen, zu überdenken und neu zu formulieren
* das Ende des Drogenkrieges

Wir hoffen auf Frieden.

Drogen eignen sich hervorragend, um die Relativität der Welt zu durchschauen. Die Art der Droge determiniert, welches neue »Filter« vor unsere Wahrnehmung gestellt wird. Die Welt hinter dem Filter können wir höchstens als existent annehmen, aber nicht weiter verwenden; nur das momentane Filtrat ist von Bedeutung, wobei zu bemerken ist, daß auch der Normalzustand, also, ohne von Drogen beeinflußt zu sein, ein individuelles Filtrat ist, da jede aufgenommene chemische Substanz graduell gesehen eine Droge ist.

Notfallmittel gegen
Überdosis hilft
Drogenabhängigen

Drogenabhängigen ein Gegenmittel gegen eine versehentlich
genommene Überdosis mitzugeben, kann Leben retten. Das
berichten deutsche und britische Forscher im Fachmagazin "British
Medical Journal" (Bd. 322, S. 895).

Kerstin Dettmer vom Verein »Fixpunkt« in Berlin, Bill Saunders von
der Alkohol- und Drogenstelle auf Jersey und John Strang vom
Nationalen Suchtzentrum in London hatten an über 200
Opiatsüchtige in Berlin und Jersey Ampullen mit dem Gegengift
Naloxon verteilt. Damit retteten die Forscher in den folgenden 16
Monaten 31 Süchtigen das Leben.

In 34 Fällen setzten die Abhängigen den Wirkstoff ein. Nur einer
wandte Naxolon fälschlicherweise gegen eine Überdosis Kokain
an. In zwei Fällen war der Nutzen fraglich, da die Situation nicht
lebensbedrohend war.

Alle Behandelten erholten sich von der Überdosis. Die Süchtigen
berichteten von keinen anderen Nebenwirkungen als
Entzugserscheinungen.

»Diese Erfahrungsberichte sind ermutigend«, schreiben die
Forscher. In Zukunft sollten auch Familienangehörige lernen, wie
sie im Notfall Naloxon verabreichen können. In Deutschland sind
über 100.000 Menschen abhängig von Opiaten wie Morphium,
Opium und Heroin.

Es war ein böser Streich von den beiden Landurlaubern gewesen, dem Bauern Drogen in den Kaffee zu mischen. Der würdige alte Mann starrte seine Kaffeetasse verwundert an, zupfte in seinem Bart herum und sagte tonlos:»Pompf«. Dann fing der alte Bauer an, auf alberne Art und Weise in seinem Schaukestuhl umherzugrooven, nunmehr ein willenloses Opfer der Trendmaschine.

(6W-AKW: Drogen, Bauer, Kaffeetasse, Bart, Pompf, Trendmaschine)

Tim Leary II (Zitatfortsetzung)
"JEDE DROGE HAT ETWAS ZU SAGEN
Ich habe ein Problem mit dem molekularen Monotheismus. Du sollst keine andere Droge neben Psyilocybin - oder was auch immer - haben.
Vor über 50 Millionen Jahren sind das Reich der Pflanzen und das Reich der Tiere eine Symbiose eingegangen. Es ist kein Zufall, dass bis heute etwa 80 Rezeptorstellen in unserem Gehirn für besondere pflanzliche/chemische Botenstoffe entdeckt wurden,. Wir sind eindeutig auf einen molekularen Polytheismus programmiert. Wie der frühere Herausgeber von High time's, Tom Forcade sagte: »Ich kenne keine Droge, die ich nicht mag.« Das heisst allerdings nicht, daß die unterschiedlichen Drogen nicht verschieden eingesetzt werden sollten. Oder daß man nicht vorsichtig sein sollte - mit Heroin oder Methamphetaminen (Speed) sollte man zum Beispiel vorsichtiger umgehen als mit Marihuana oder Meskalin. Genausowenig eignet sich jede Droge für jeden Menschen gleichermassen. So ist Methamphetamin die giftigste unter den allgemein verbreiteten Drogen. Es kann sogar schlimmere Folgen als Alkohol haben! Fast jedes Organ Ihres Körpers wird davon in Mitleidenschaft gezogen. Andererseits hat ein bisschen Speed schon manchen Studenten durch die Examenszeit gebracht. Es gibt heute ein paar Tausend Ärzte oder Anwälte, die keine wären, wenn es diesen Moment der Kommunikation zwischen ihrem Gehirn und den Amphetaminmolekülen nicht gegeben hätte. Vor der Kriminalisierung von LSD haben selbst psychedelische Therapeuten gelegentlich diese Droge mit kleinen Mengen von Methamphetaminen kombiniert, um die Reise bewusster, wacher und hintersinniger zu erfahren.
In den sechziger Jahren gehörte ich zu den Gläubigen: Ich war entschieden gegen Heroin und Methamphetamine. Bis mich der grosse britische Psychiater R.D.Laing darauf gebracht hat, hatte ich noch keine Erfahrung mit Heroin. Mir wurde ein bisschen übel, und ich wusste Bescheid. Es schien mir nicht besonders interessant. Aber viele gute Schriftsteller und Künstler haben erstaunliche Werke unter dem Einfluss von Opiaten hervorgebracht, von Baudelaires »Fleurs du Mal« bis zu den Songs von Keith Richard und seinem Gitarrenspiel auf der besten Rock'n'Roll-Platte aller Zeiten, »Exiles on Main Street«. Die Opiate lindren heute meine schrecklichen Schmerzen. Ich habe auch den Rausch zu schätzen gelernt. Manchmal setze ich sie aber auch ab und versuche, mit den Schmerzen fertig zu werden, um die Klarheit des Denkens nnicht zu trüben. Hiermit leiste ich Abbitte - nicht weil ich zu einem vorsichtigen und kundigen Umgang aufgerufen habe, sondern dafür, daß ich die Drogen anderer Menschen verunglimpft habe. Es ist eine individuelle Entscheidung."
Aus »Timothy Learys Totenbuch - Unter Mitarbeit von R.U.Sirius« Ullstein 1998 ISBN 3 548 312 02 0
engl.orig »Design for Dying« HarperCollins, New York 1997
zerohund@yahoo.de