Ficken

FICKEN! Das einzig wahre Wort der Welt! Denn: dies ist das einzige Wort, bei dem die Intonation und die verwendeten Laute perfekt auf das darzustellende Konzept des Fickens abgestimmt sind. Man solle sich dieses Wort einfach mal auf der Zunge zergehen lassen: FIK-KEN. FFFFIKKKKKEENNNNN. Klasse oder? Langsam angegangen mit dem F, mittendrin der Höhepunkt KKK und dann der Afterglow NNNNN. Dabei die Vokale: I - spitz und grell, E - entspannt und relaxt. Das ist es doch oder? Mal ganz davon abgesehen daß das Wort FICKEN alleine schon als vulgär verpönt ist, finde ich es ja schon ziemlich SCHEISSE (noch so'n Wort ;)), daß man selbst unter Freunden bei Benutzung dieses Verbs schief angeguckt wird. Kann es das sein? Warum sind die wirklich guten Worte immer vulgär? Alles was Spaß macht ist verboten, ist teuer oder macht dick. Was ist das für eine Welt? Wer hat Lust mit mir die Welt zu verändern? Eigentlich jeder. Philosophisch gesehen. Warum frage ich Euch dann noch? Und warum schreibe ich so 'ne Scheiße?

Besucht auch meinen ersten Eintrag unter Rollenspiel.

Ficken ist schöner als arbeiten. Ficken ist fast so schön, wie man es sich beim wichsen vorgestellt hat. Ficken und besoffen sein - des kleinen Mannes Sonnenschein. Ficken ist geil, krass und korrekt. Ficken ist nicht auf das andere Geschlecht beschränkt. Ficken muss umsonst sein, denn es beruht auf Geben und Nehmen. Alle wollen ficken, auch die, welche es nie zugeben würden. Ficken ist multikulturell und an keine Ideologie gebunden. Es müsste viel mehr gefickt werden !!!!

Na Süße,
wie hättest du´s denn gerne?

Knisterknackend und feucht geschwitzt auf dem Bärenfell vor dem romantisch flackernden Kamin...

...oder lieber stürmisch lechzend in die Küchenecke hinein gedrängt bis fickenderweise das unabgewaschene Geschirr zu Bruch zerborsten...?

?

Oh, du hättest nur gerne Feuer für deine Zigarette ..... schade eigentlich...

»Ficken« ist ein Wort mit einer uralten germanischen Wurzel, welche wohl soviel wie »schlagen« oder »stoßen« bedeutete und auch der Ursprung des englischen »fuck« ist. Im Grunde genommen ist es ein Wort, welches prinzipiell nicht wirklich obszön oder anstößig sein muß - es ist einfach nur sehr direkt. Da jedoch unsere Kultur stark von Christentum mit seiner Leibfeindlichkeit geprägt ist, haben alle Ausdrücke, die biologische Vorgänge -- insbesondere solche sexueller Natur -- beschreiben, einen negativen Unterton.

In circa 12 Jahren werde ich mir eine Wurst an einer Imbissbude im deutsch-französischen Grenzgebiet kaufen. Während ich warte, also während die Wurst zubereitet wird, werde ich mir überlegen einen Spaziergang über die Grenze zu machen. Ich werde mir überlegen, ja und daran denken, wie das wäre, zwischen den Pappeln eifrig zu schlendern, um dabei auf der Wurst zu kauen, die übrigens nicht vom Schwein sein wird.
Zwei Minuten später wird die Wurst fertig sein, und ich werde die Senftube benutzen, um Senf auf der Wurst zu verteilen, obwohl ich derzeit allerdings Senf noch überhaupt nicht ausstehen kann. Dies wird sich, jedoch, ändern.
Später werde ich dann tatsächlich, Wurst in der Hand, der Autobahn, neben ihr herlaufend vielmehr, über die Grenze folgen, nur Pappeln wird es dort keine geben, wie ich mir das eigentlich ausgemalt hatte. Dann beobachte ich die Leute im Ort, bis mir das zu langweilig wird, und ich mir bei einem Zeitschriftenhändler französisches Snickers kaufe. Ich werde es wieder viel zu klebrig finden, werde aber kein Gesicht verziehen, um nicht aufzufallen. Dazu kaufe ich mir noch einen Bleistift und einen Block Papier.
Auf dem Block schreibe ich mir dann die Namen von allen Tankstellen im Ort auf.

»Man verpasst sehr viel von der Landschaft unterwegs, wenn man immer nur versucht, ins Schwarze zu treffen«

(Nell Kimball)

Auf der einen Seite die öffentliche Moral, die Medien & alles was dazu gehört mit diesem lächerlichen 180 Grad Schwenk von »Schweinkram« über »Hey, das ist total natürlich« hin zu »20 Tipps, um auf dem Gangbang auch noch beim 391. Typen einen ordentlichen Multiorgasmus zu kriegen« und auf der andern Seite ... die Mädchen. Wenn ich mich darn erinnere, war doch bei uns noch alles wie eh & je: Jungs wollen poppen, Mädels wollen 'nen Freund mit Auto. End of story. Nix mit total selbstbestimmter Sexualität, Frauen können auch Spaß daran haben blablabla. Kommt wenn dann ja eh alles später. Weiß ma' ja. Hat sich die Biologie echt fein ausgedacht.

Vor ein paar Jahren war im seligen Spiegel spezial mal eine tolle Geschichte von Nick Hornby zu dem Thema. Quintessenz: Als Pubertanden wollen die Jungs nix anderes als wenigstens mal kurz die Brüste eines Mädchens anfassen zu dürfen, was die natürlich (Haha) verweigern. Später beschweren sich dann dieselben Mädchen als Frauen darüber, daß Männer nie ein Vorspiel wollen - so mit Brüste streicheln und so ... Das hat jetzt zwar - glaube ich - wenig, bis gar nichts mit dem vorigen Absatz zu tun, aber es steht Dir frei irgendeine Schlußfolgerung daraus zu ziehen :-)

Noch ein Wort zu der geschobenen Krise: Warum nicht? Schließlich kann man doch schon irgendwie an sich selber zweifeln, wenn man überall hört/liest/sieht »Frauen wollen!« (je nach Zeitschrift entweder »ganz oft« oder »immer«) & dann das wahre Leben zu Dir sagt: »Mach's Dir selbst, sonst macht es keiner« ;-) Nein nein, vielleicht war das nicht ganz ernst ...

Nun zum Normalfall: Sich treffen, sich verlieben, sich begatten ... Nee, echt wahr? Also, wehe, wenn ich einmal losgelassen, aber wer sagt uns denn, daß es nicht noch immer so ist - mit dem Unterschied, daß durch 50 Jahre Romantik zwischen »Der Förster vom Silberwald« und »Titanic« alle so ein übersteigertes Bild von der ganzen Sache vor Augen haben, daß keiner mehr »the real thing« überhaupt bemerkt? Jaja, Polemik verlass mich nik, aber wenn man davon mal absieht gibt's in der Beziehung (Huhu) doch sowieso kein Regeln (Hihi) wie die am Absatzanfang. Wär ja auch reichlich unspektakulär das Ganze dann.

Das kommt so: Willkommen bei den Molekülen! »Guten Tag, Wasserstoff mein Name. Gut sehen Sie aus.« »Angenehm, Sauerstoff. Wollen wir ein Molekül bilden?« Wham, bamm, thank you mam! Nein, so geht's dann doch nicht, gelle? Also, vergessen wir das mit der »Boy meets Girl & alles ist klar«-Kiste mal ganz schnell wieder.

Das bisschen Sex, sagt mein Mann...

Papsttreue Wissenschaftler definieren in Studie den Begriff Untreue in der Partnerschaft zuungunsten der Frau neu.

Die Männer dürfen sich freuen. Endlich wurde enthüllt, auf welch hinterlistige Weise das Weib ihren Männe am Haken hält. Frauen, die ihre Partner darüber im Unklaren lassen, ob sie fruchtbar und damit zur Fortpflanzung bereit sind, erreichen so, dass der allzeit paarungslüsterne Mann über längere Zeit bei ihr bleibt und eine monogame Beziehung aufrechterhalten wird. So jedenfalls die These der Wissenschaftler Magnus Enquist und Miquel Girones.

Das konnte nicht ewig gutgehen. Wir Frauen machen auf vielen gesellschaftlichen Feldern Fortschritte, immer mehr traditionell reine Männerdomänen fallen. Sogar die Bundeswehr kommt neuerdings nicht mehr ohne die Waffen der Frauen aus, da musste irgendwann mal ein Gegenschlag kommen. Wie New Scientist meldet, haben der Forscher Magnus Enquist von der Universität Stockholm und sein Kollege Miquel Girones, der am Netherlands Institute of Ecology wirkt, gemeinsam den Stab über uns Weiber gebrochen.

Die Weibchen vieler Species im Tierreich kündigen ihre Paarungsbereitschaft mit optischen und chemischen Signalen an und helfen so netterweise den Männchen bei der Entscheidung, mit welcher Partnerin sie sich einlassen sollen und wann es Zeit ist, weiterzuziehen, um woanders das Erbgut auf gezeugte Nachkommen weiterzugeben. Monogame Beziehungen aber seien, so die beiden Forscher, bei Menschen (und manchen Tierarten, Vögel z.B.) nur dadurch entstanden und gewährleistet, dass das Weibchen bewusst und nach Belieben verschleiere, ob es fruchtbar und zur Fortpflanzung bereit sei. So zwinge es quasi den sehr viel kopulationswilligeren männlichen Partner bei ihr zu bleiben, um die Gunst der Schäferstunde nicht zu verpassen. Andere Weibchen seien nämlich als Alternative auch nicht attraktiver, weil mann bei ihnen ja auch nicht wissen könne, wann er mal zum Zug komme. Enquist und Girones haben ihre Theorie anhand eines mathematischen Modells getestet. Angeblich ergab sich dabei, dass die Männer nur dann aufhörten, anderen Röcken nachzustellen, wenn ihre Partnerinnen anfingen, sie über die fruchtbaren Zeiten im Monatszyklus zu täuschen. Enquist ist daher mächtig stolz darauf, bei der Erforschung sexueller Beziehungen das Augenmerk vom Mann einmal stärker auf die Frau gerichtet zu haben.

Ach ja, die armen scharfen Männer. Können immer und müssen immer, und selbstverständlich geht es ihnen immer nur darum, das kostbare Erbgut so oft wie möglich der jeweils neuen flüchtigen Bekanntschaft zu injizieren. Und bei dieser verdienstvollen Aufgabe wird mann dann auch noch von den heimtückischen Weibern übers Ohr gehauen und gebremst. High `n´ Dry hängt Er Tag für Tag bei der Alten ab und weiß nie, wann Er sie endlich mal wieder schwängern darf. Du kennst nicht die Stunde, Du kennst nicht den Tag, wann Dein Mausi endlich bumsen mag.

Mit solchem Humbug vernichtet man auf einen Schlag alle zivilisatorischen Fortschritte, die zumindest die Gesellschaften in der Ersten Welt seit ein paar Jahrhunderten gemacht haben. Frauen brauchen ihre Fruchtbarkeit heute nicht mehr groß zu verstecken, um einen Partner zu halten, der den Müll nicht rausbringt und sich am Frühstückstisch hinter der Zeitung versteckt. Männer legen oft gar keinen Wert mehr darauf, Kinder zu zeugen, weil sie die Verantwortung scheuen. Oder sie können es physisch nicht, denn das Sperma wird, wie Langzeitstudien in Industriegesellschaften nachweisen, durch negative Umwelteinflüsse aller Art immer schlechter. Und Kinder werden in der Leistungsgesellschaft immer mehr zum Luxusartikel, den man sich beim beruflichen Fortkommen kaum noch leisten kann oder will. Da braucht Frau nicht mehr groß herumzutricksen, wenn Mann ihr eh kein Baby machen will. Er will vielleicht nicht nur Samstags vor ran ficken (je nach Ausgang der Spiele droht ja hinterher temporäre Impotenz), aber haben wir hier es hier eigentlich mit päpstlichen Wissenschaftlern zu tun ? Frauen wollen vielleicht nicht dauernd, aber bestimmt auch nicht alle Männer. Männer können vor allem auch nicht immer, wir aber schon, ätsch. Durch die Pille und andere Verhütungsmittel kann Frau vor allem selbst sehr viel mehr Spaß am Sex haben als in den unterentwickelten Kulturen (Nigeria, Niederbayern), wo der Mann tatsächlich noch als ungehemmter Rudelbumser auftritt und eventuell ganze schwangere Harems hinterlässt. Und wir können uns heute unsere Partner auch selbst aussuchen und müssen nicht auf der Parkbank oder im Häkelkurs warten, bis ein geiler Herbert, der vor First-Class-Erbgut fast platzt, uns gnädig aufliest und nach Hause trägt. Und wenn der geile Herbert dann doch nach kurzer Zeit wieder das Weite sucht? Dann liegt es laut Enquist/Girones wohl daran, dass wir die Pille nicht rechtzeitig abgesetzt haben, wie? Ein Herbert sucht ja erfahrungsgemäß eher das Weite (bzw. seine nächste Tussi), wenn wir eben leider doch rechtzeitig die Pille abgesetzt haben.

Es gibt in Deutschland heute immer mehr kinderlose Paare. Jede Studie zur Bevölkerungsentwicklung belegt, dass die Alterspyramide sich ohne regulierende Eingriffe in ein paar Jahrzehnten komplett auf den Kopf gestellt haben wird (siehe auch die gegenwärtige Zuwanderungsdiskussion). Die deutsche Gesellschaft droht zu einem Altenheim zu werden. Beruht also eine zehnjährige kinderlose Partnerschaft (ob mit oder ohne Trauschein) etwa darauf, dass der Mann zehn Jahre gewartet hat, ob er ihr ein Kind machen kann? Enquist und Girones mögen das glauben. Ich glaube eher, dass die beiden ein bisschen mit der Muffe gepufft sind.

Und was ist eigentlich mit Aids? Auch wenn man derzeit bei uns nicht soviel davon spricht: die Immunschwächekrankheit hat sicherlich den Trend zur Monogamie beeinflusst, vor allem für die fortpflanzungsgeilen Männchen. Mit schützender Lümmeltüte zeugt es sich so schwierig und ohne die muss mann schon genau kucken, ob die Erwählte nicht vielleicht sein letzter Stich ist. Aus der Monogamie entspringt die liebe Kleinfamilie als konservative Keimzelle des Staates, das ist eine althergebrachte Weisheit. Aber unter den Bedingungen des 21. Jahrhunderts? Wer in der heutigen Gesellschaft der Neuen Ökonomie flexibel sein, seinen Wohnsitz nach Belieben wechseln, Schichtdienst und Überstunden kloppen soll, der hat ohnehin schon genug Mühe, eine dauerhafte Beziehung aufzubauen und zu unterhalten. Manche Werbeagenturen oder Internet-Startups offerieren ja schon Rundumbetreuung mit organisierter Freizeitgestaltung für frustrierte Singles. Wie soll man da noch mit jemandem Kinder kriegen und großziehen ? Wenn es in vielen Unternehmen keine Betriebskindergärten gibt, wenn Männer Angst haben, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, wenn sie mal Erziehungsurlaub nehmen würden? Oft muss man natürlich trotzdem am Ball bleiben, wenn man z.B. in der IT-Branche fachlich nicht den Anschluss verlieren will. Aber dann braucht es auch entsprechende Teilzeitmodell-Angebote vom Arbeitgeber. All diese Faktoren scheinen mir bei Enquist und Girones ein bisserl unterrepräsentiert zu sein. Aber vermutlich kann man von zwei Agenten der verstaubten Vatikanischen Frauenideologie nicht erwarten, auf der Höhe der Zeit zu sein. Und wenn man sich ihre Herkunft besieht, muss man sagen: durchaus raffiniert eingefädelt, Herr Ratzinger! Schließlich gehören Schweden als auch die Niederlande seit Jahrhunderten nicht mehr unbedingt zu den papsttreuesten Ländern.

Mir ist nicht ganz klar warum im allgemeinen Sprachgebrauch Begriffe wie »Liebe machen« oder »Beischlaf« benutzt werden.

Liebe kann man nicht machen, man empfindet sie. Auch Beischlaf wird der Sache nicht gerecht. Schliesslich schläft man ja mit und nicht bei jemandem.

Ausserdem ist mir nicht ganz klar, weshalb von so einer schönen Sache nur hinter vorgehaltener Hand gesprochen wird.

Eigentlich wären kürzere, prägnante Wörter angebracht die die Sache ehrlich und unumwunden auf den Punkt bringen:



Sabine: »He Kurt, warum lächelst Du so? Du hast mir doch gesagt Du hättest nicht viel Schlaf gekriegt letzte Nacht, doch müde wirkt Du kein bisschen«

Kurt: »Ach, weisst Du, meine Frundin Inge und ich, wir haben die ganze Nacht durchgevögelt.«

Sabine: »Echt? Da beneide ich dich aber. Jaja, frisch Verliebte denken nur noch ans bumsen. Holger hat mich schon 'ne ganze Weile nicht mehr so richtig durchgestossen.«

Kurt: »Wenn Du willst kann ich ja mal mit ihm reden.«

Sabine: »Ja gerne. Früher war er ein richtiger Stecher, aber im Moment....«

Kurt: »Ich ruf' ihn gleich nachher an und sage ihm das Du geil auf ihn bist.«

Sabine: »Das wäre echt nett. Ich sag' Dir morgen dann auch ob's geklappt hat und er mich gleich durchgefickt hat.«

Kurt: »Ich höre dann morgen von Dir. Tschüss.«

Sabine: »Tschüss, und vielen Dank!«

wer ficken will muß freundlich sein!
Das ist das Motto vieler Frauen
also hab ich mir angewöhnt immer ganz ganz freundlich und lieb zu sein, und es funktioniert!!!!
geil!