WorldTradeCenter

»Es war um acht Uhr vierzig Ortszeit«

»Wir sind äußerst erschüttert«

»Das ist ein Anschlag gegen die freie Welt«

»Das ist eine Kriegserklärung gegen die Freiheit«

»Wir werden die schuldigen bestrafen«

»Das Symbol für die Freiheit der Welt«

»Die Freie welt ist erschüttert«

»Wir müsen stärker gegen den internationalen Terrorismus Kämpfen«

»Wir werden die Opfer unterstützen«

»Lasset uns beten«

»Wir werden gnadenlos zurückschlagen«

»So wahr uns Gott helfe«

»ich bin zutiefst erschüttert«

»Mir fehlen die Worte«

»Nein, unsere Sicherheitsvorkehrungen sind ausreichend«

»Wir schicken Euch unsere Spezialisten«

»Der radikale Islamismus ist eine Bedrohung der Welt«

»Es waren die Palästinenser«

»Es war Bin Ladin«

»Es waren die Taliban«

»Sie mögen es nicht direkt geplant haben, sie mögen nicht die Initiatoren sein, und doch ? jeder wahre Gläubige auf der Welt hat nur getan, was die Taliban tun wollen. Er hat sich als wahrhaft Gläubiger identifiziert mit dieser Tat, sie gutgeheißen und insofern ist die Quelle all dessen der radikale Islam und damit die Taliban.«

»Es waren Außerirdische«

»Es war ein neuartiger genmanipulierter Bio-Virus, der den Piloten ins Gehirn gesetzt wurde«

»Es waren die Sozis«

da schaut man hin, und schaut, und schaut, und traut den videospiel gewohnten Augen dennoch nicht, kann das so sein, kann das stimmen,....
es stimmt

Jetzt platzt mir aber bald der Kragen!

Was das deutsche Fernsehen mit dem George Bush seinen kraftmeierischen Sprüchen macht, geht doch auf keine Kuhhaut! Da wird beim Übersetzen doch beschönigt, um nicht zu sagen gelogen, daß sich die Balken biegen! Der alte Haudegen verwendet ständig Jäger- und Cowboysprache, wenn er was sagt, klingt das so, als wolle er die ganze Welt jagen, ausräuchern, abmurksen, nuken und zur Strecke bringen. Nachdem die deutschen Übersetzer seine Sprache »europäisiert« haben, heißt es plötzlich, als wolle er die »Verantwortlichen« zur »Verantwortung« ziehen. Und dann wird auch noch seine Besonnenheit gelobt! Besonnen sind da höchstens die Übersetzer!!! Also ich bin sehr enttäuscht von der Berichterstattung.

Auch wenn Leute in der Fußgängerzone interviewt werden, sieht man nur bürgerliche Damen, die die übliche Betroffenheit versichern. Hier in der Saarbrücker Fußgängerzone sieht das aber ganz anders aus. Da gibt es auch ne Menge Amerikakritik und auch Antiamerikanismus, z.B. auf der Kundgebung vorhin. Warum kommt das eigentlich nicht im Fernsehen?

Was für eine Reaktion ich wohl bekommen hätte, wenn ich auf einer der inflationär auftretenden Trauerkundgebungen ein Schild mit der Aufschrift »Gegnerschaft zur Politik der USA, Mißbilligung der Anschläge vom 11.September« mit mir getragen hätte? Ich wäre wohl angegriffen worden, denn für differenzierte Betrachtungsweisen ist in diesen Tagen wenig Platz. Lieber enthalte ich mich der Teilnahme an staatlich organisierter, man könnte auch sagen verordneter, Trauer ganz.
Hoffentlich lebt Achmed Shah Massud noch, er allein könnte Afghanistan durch eine sofortige Machtübernahme vor den zu erwartenden Verherungen retten.

Ein Symbol und Symptom der Weltmacht. Eines Tages, es war der 11. September 2001, kamen zwei Flugzeuge und wollten es heftig umarmen. Da brach es zusammen und zeigte, wie wehr- und machtlos die angebliche Weltmacht eigentlich ist.
Mr Bush, wäre es nicht sinnvoller, wenn Sie anstatt eines Raketenabwehrschildes einen Abwehrschild gegen zivile Passagierflugzeuge bauten? Und die Flughafenkontrollen dazu veranlassten, das Gepäck der Reisenden nach Tapeziermessern zu durchsuchen?
Und, Mr Bush, jammern sie nicht so gekünstelt. Ihnen geht es doch nicht um den Tod von den Tausenden Unschuldigen. Ihnen geht es doch um die Ehre der USA, die einen argen Kratzer abbekommen hat. Ihnen geht es um die Rüstungsindustrie, die mit gierigen Fingern hinter ihnen stet. Ihnen geht es um den Kampf, die Vernichtung der Gegner der USA, um ihr eigenes Heldentum.

Wer immer es war: Wer hatte Gelegenheit? Wer hatte ein Motiv ? Wem nützt es?
Eine Operation dieses Ausmaßes kann kaum vom Ausland aus organisiert werden. Also ist es wahrscheinlich, dass das von innerhalb der USA organisiert wurde. Dazu kommt: Ausländer haben es schwerer als Inländer.
Erinnern wir uns: der letzte schwere Anschlag in den USA war der in Oklahoma City. Da waren es ja zuerst auch die »üblichen Verdächtigen« aus dem Ausland.
Die Frage nach dem Motiv und dem Nutzen muß man zusamen sehen: Nutzen hat, wer aus der entstandenen Lage profitiert. Alle, die »mehr Sicherheit« (=weniger Freiheit) einfordern. Die, die einen Krieg lostreten wollen. ...
Diese Anschlagserie kann die gleichen Folgen haben wie der Reichstagsbrand in Deutschland: ein guter Vorwand für die Errichtung einer Diktatur.
Das bringt mich auf die Gelegenheit zurück: ein solcher Anschlag ist für geheimbehörden der USA wie zB der CIA oder anderer Dienste am einfachsten zu organisieren. Oder auch zu begünstigen. Leute wie McVeigh gibt es in den USA zuhauf, genügend Verrückte, die im Dienst für die »nationale Sache« auch ihr Leben hergeben würden, ideale Werkzeuge für den, der mittels Terror zu mehr Terror und Herrschaft kommen will.
Die USA stehen in der realen Gefahr, sowas ähnliches wie eine Militärdiktatur zu werden. Mit dem Analfabeten G.W.Bush haben die Amerikaner einen Präsidenten mit Hindenburg-Qualitäten. Der unterschreibt letztendlich alles, was seine »Berater« ihm vorlegen...

Was kann man tun, wenn »WorldTradeCenter« gerade nicht da ist? fragt mich der Blaster...
Hm, das ist wohl genau die Frage, die sich die Amis gerade stellen müssen.

World Trade Center
Requiem II
Gedächtnis der Menschheit

Gedächtnis der
Menschheit, hast Du
Karthago
untergehen sehen?
Das brennende Rom,
von Flammen
verzehrt?

Gehst Du manchmal
auf den
Spuren des Vergangnen
den Kreuzügen nach?
Leidest am Leiden
der gefolterten
»Hexen«?

Ist Dir das Sterben
der Indianer noch
im Vergessen suchenden
Blick? Siehst Du ihr
Sterben vor Dir?
Spürst Du ihr Leiden
im Untergang?

Hörst Du die Schreie
von Stalingrad?
Das verfluchte Ent-
setzen von Auschwitz,
das Stöhnen der Ver-
lorenen, Menschheit,
hörst Du es noch?

Erkennst Du den Blitz
noch von Hiroshima,
von Nagasaki, hat er
sich eingebrannt,
in Deinen Bildern,
für immer, Gedächtnis
der Menschheit?



Akkon. Die Hussiten-Kriege. Der dreißigjährige Krieg. Der Amerikanische Bürgerkrieg. Die englische Kolonisation.Die deutsche Kolonisation. Die spanische Kolonisation. Südafrika. Der spanische Bürgerkrieg. Korea. Vietnam. Der »Nahe Osten«. Der Golfkrieg. Jugoslawien. Bosnien. Kosowo. Albanien. Mazedonien. . . . . . . .


Sage mir, Menschheit,
denkst Du
noch daran?
An all das Blut?
An die Flammen?
An die Schreie,
den Tod?

Ich verstehe die Trauer sehr gut. Und die Betroffenheit. Es ist schlimm, daß diese unschuldigen Menschen starben. Aber wir sollten die Rolle nicht vergessen, die die USA in der Welt spielt. Und die Grausamkeiten, für die sie verantwortlich ist. Ein »militärischer Gegenschlag« tötet wieder nur unschuldige Menschen.

Opfer und Täter sind Teil des gleichen aggressiven Spiels.Und wenn ich darauf bestehe, der/die Gute zu sein, halte ich jemanden darin fest, in meiner Welt der Böse zu bleiben und somit das Spiel aufrechtzuerhalten.
Wenn Bush wirklich klar oder gut beraten wäre, hätte er seine Leute eingeladen, zu vergeben, das Ereignis als Teilaussage einer längeren und unglücklichen Beziehung eingeordnet und bedingungslose wirtschaftliche Unterstützung zu ihren Bedingungen angeboten. Zum Beispiel Kabul wiederaufgebaut, damit der Ort der täglichen Hinrichtungen- das vom Westen gebaute riesige und neue Fußballstadion- bewohnbare neue Gebäude zum LEBEN an die Seite gestellt bekommt und die Idee, daß das Diesseits nichts Paradiesisches bietet ins Bröckeln geraten kann.
Aber diese Klarheit kann er sich vielleicht noch nicht leisten, wir befinden uns schließlich immer noch in der Independent Cowboy-Zurückschieß-Ära, es wird sogar seitens der USA regierungsoffiziell über die Erlaubnis zum Foltern nachgedacht, weils ja auch mit Umständen vebunden ist, die jeweiligen Personen in Länder zu verbringen, in denen gefoltert wird, was sich die USA wegen ihres strikten Pochens auf Einhaltung der Menschenrechte nicht leisten kann.... (SZ vom 8.11.)Very schräg.