WorldTradeCenter

»Es war um acht Uhr vierzig Ortszeit«

»Wir sind äußerst erschüttert«

»Das ist ein Anschlag gegen die freie Welt«

»Das ist eine Kriegserklärung gegen die Freiheit«

»Wir werden die schuldigen bestrafen«

»Das Symbol für die Freiheit der Welt«

»Die Freie welt ist erschüttert«

»Wir müsen stärker gegen den internationalen Terrorismus Kämpfen«

»Wir werden die Opfer unterstützen«

»Lasset uns beten«

»Wir werden gnadenlos zurückschlagen«

»So wahr uns Gott helfe«

»ich bin zutiefst erschüttert«

»Mir fehlen die Worte«

»Nein, unsere Sicherheitsvorkehrungen sind ausreichend«

»Wir schicken Euch unsere Spezialisten«

»Der radikale Islamismus ist eine Bedrohung der Welt«

»Es waren die Palästinenser«

»Es war Bin Ladin«

»Es waren die Taliban«

»Sie mögen es nicht direkt geplant haben, sie mögen nicht die Initiatoren sein, und doch ? jeder wahre Gläubige auf der Welt hat nur getan, was die Taliban tun wollen. Er hat sich als wahrhaft Gläubiger identifiziert mit dieser Tat, sie gutgeheißen und insofern ist die Quelle all dessen der radikale Islam und damit die Taliban.«

»Es waren Außerirdische«

»Es war ein neuartiger genmanipulierter Bio-Virus, der den Piloten ins Gehirn gesetzt wurde«

»Es waren die Sozis«

Wer immer es war: Wer hatte Gelegenheit? Wer hatte ein Motiv ? Wem nützt es?
Eine Operation dieses Ausmaßes kann kaum vom Ausland aus organisiert werden. Also ist es wahrscheinlich, dass das von innerhalb der USA organisiert wurde. Dazu kommt: Ausländer haben es schwerer als Inländer.
Erinnern wir uns: der letzte schwere Anschlag in den USA war der in Oklahoma City. Da waren es ja zuerst auch die »üblichen Verdächtigen« aus dem Ausland.
Die Frage nach dem Motiv und dem Nutzen muß man zusamen sehen: Nutzen hat, wer aus der entstandenen Lage profitiert. Alle, die »mehr Sicherheit« (=weniger Freiheit) einfordern. Die, die einen Krieg lostreten wollen. ...
Diese Anschlagserie kann die gleichen Folgen haben wie der Reichstagsbrand in Deutschland: ein guter Vorwand für die Errichtung einer Diktatur.
Das bringt mich auf die Gelegenheit zurück: ein solcher Anschlag ist für geheimbehörden der USA wie zB der CIA oder anderer Dienste am einfachsten zu organisieren. Oder auch zu begünstigen. Leute wie McVeigh gibt es in den USA zuhauf, genügend Verrückte, die im Dienst für die »nationale Sache« auch ihr Leben hergeben würden, ideale Werkzeuge für den, der mittels Terror zu mehr Terror und Herrschaft kommen will.
Die USA stehen in der realen Gefahr, sowas ähnliches wie eine Militärdiktatur zu werden. Mit dem Analfabeten G.W.Bush haben die Amerikaner einen Präsidenten mit Hindenburg-Qualitäten. Der unterschreibt letztendlich alles, was seine »Berater« ihm vorlegen...

Was für eine Reaktion ich wohl bekommen hätte, wenn ich auf einer der inflationär auftretenden Trauerkundgebungen ein Schild mit der Aufschrift »Gegnerschaft zur Politik der USA, Mißbilligung der Anschläge vom 11.September« mit mir getragen hätte? Ich wäre wohl angegriffen worden, denn für differenzierte Betrachtungsweisen ist in diesen Tagen wenig Platz. Lieber enthalte ich mich der Teilnahme an staatlich organisierter, man könnte auch sagen verordneter, Trauer ganz.
Hoffentlich lebt Achmed Shah Massud noch, er allein könnte Afghanistan durch eine sofortige Machtübernahme vor den zu erwartenden Verherungen retten.

Symbole. Zwei.
Das Geld und die Macht.
Im Ganzen eins!

Der weltumspannende
Krämerseelen - Weltgeist
zeigt sich stolz.
Zum Himmel hoch,
babylonisches Bauwerk
ragt in den Himmel.

Wallstreet - Cowboys
reiten jauchzend rundherum,
mit blitzendem
Zahnpasta - Reklame - Lächeln,
Wertpapiere, Aktien
wie Lassos schwingend.

Die zivilisierte Welt
steht auf weichem Grund,
von Blut durchtränkt,
wächst stark und hart
und unbedacht von
diesem Boden auf.

Die Propheten des
ungebremsten
Wachstums und der
ungehemmten Macht,
sie feixen und skandieren
das Lob desr Flugzeuge.

Das Fliegen schafft
Freiheit und Nähe,
macht ferne
Ressourcen ganz nah,
und bringt unseren
Segen in die Ferne.

Zum Himmel em-
por das Bauwerk ragt,
kratzt den Fliegern
den Bauch,
die gehen und kommen
und die wir so sehr brauchen.

Hart ist ihr Stahl,
hart ist ihr Ziel,
hart, alles hart!
Egal wie weich, egal
wie unsicher ist dies
Fundament.


Symbole. Zwei.
Das Geld und die Macht.
Im Ganzen eins!

Ich verstehe die Trauer sehr gut. Und die Betroffenheit. Es ist schlimm, daß diese unschuldigen Menschen starben. Aber wir sollten die Rolle nicht vergessen, die die USA in der Welt spielt. Und die Grausamkeiten, für die sie verantwortlich ist. Ein »militärischer Gegenschlag« tötet wieder nur unschuldige Menschen.

Der Blaster, ein Zeitspiegel:
Ich lese:


»Die Stichwörter zu denen in den letzten sieben Tagen am meisten assoziiert wurde:«
1. worldtradecenter (36)
2. world-trade-center (30)
3. liebe (17)
4. 3points (16)
5. wtc (16)
6. stubenfliege (15)
7. johnny (13)
8. osamabinladen (12)
9. weltkulturerbe (12)
10. taliban (12)

Die Hälfte der Stichwörter hat mit Tagespolitik zu tun, Nr. 4 betrifft, was kürzlich die Blasterfreunde bewegte, 3. ist die »Gegenbewegung« zu dem, was in der Luft liegt, was 6. und 7. hier machen, begreife ich nicht.
Und ich hoffe und bete, daß nicht auch Krieg bald unter den Top Ten ist.

Ein Symbol und Symptom der Weltmacht. Eines Tages, es war der 11. September 2001, kamen zwei Flugzeuge und wollten es heftig umarmen. Da brach es zusammen und zeigte, wie wehr- und machtlos die angebliche Weltmacht eigentlich ist.
Mr Bush, wäre es nicht sinnvoller, wenn Sie anstatt eines Raketenabwehrschildes einen Abwehrschild gegen zivile Passagierflugzeuge bauten? Und die Flughafenkontrollen dazu veranlassten, das Gepäck der Reisenden nach Tapeziermessern zu durchsuchen?
Und, Mr Bush, jammern sie nicht so gekünstelt. Ihnen geht es doch nicht um den Tod von den Tausenden Unschuldigen. Ihnen geht es doch um die Ehre der USA, die einen argen Kratzer abbekommen hat. Ihnen geht es um die Rüstungsindustrie, die mit gierigen Fingern hinter ihnen stet. Ihnen geht es um den Kampf, die Vernichtung der Gegner der USA, um ihr eigenes Heldentum.

ein einziges mal hat dieser bescheuerte Blastertext mal recht. Das world trade center ist tatsächlich ein heiß diskutiertes Thema...
aber ansonsten...
bin laden ist noch nicht als der schuldige verifiziert... und sein Name wurde trotzdem vorsichtshalber 1000mal rausposaunt.
morgen, übermorgen wird dann wohl der nächste angriff gestartet werden gegen einen souveränen staat... afganistan bietet sich an.. und mit dem bin laden ding lässt sich das ja auch gut rechtfertigen, was?

und die boersen der westlichen welt haben mit einem kursfeuerwerk auf die mit Menschen besetzten Racketen reagiert...
Zu feiern gibs nix, auch wenn einige meinen das wäre ein schlag gegen das kapitalistische Amerika...
den Scheißkapitalismus werden wir auch morgen noch haben.

Ich erinnere mich noch genau: die ganze Nacht durchgearbeitet, morgens beim Bäcker noch meine belegten Nachtbrötchen gekauft, diese gegessen und ab ins Bett. So gegen 16:00 Uhr oder etwas später wach geworden und sofort meinen Manager in NYC angerufen, weil ich wissen wollte, ob der Termin für meine Ausstellung steht. Leitung besetzt. Erstmal frisch gemacht und so gegen 18:30 Uhr das Band abgehört: »Hamster! Two planes have just hit the World Trade Center. Both towers are on fire.« Sein Büro liegt am Broadway, quite close to the happening. Leitung immer noch besetzt. Fernseher und Radio habe ich nicht. Bin dann erstmal los, um Drogen zu kaufen. Der Dealer: »Heute nicht. Alles so schlimm.« Ich verstehe das alles überhaupt nicht.

Opfer und Täter sind Teil des gleichen aggressiven Spiels.Und wenn ich darauf bestehe, der/die Gute zu sein, halte ich jemanden darin fest, in meiner Welt der Böse zu bleiben und somit das Spiel aufrechtzuerhalten.
Wenn Bush wirklich klar oder gut beraten wäre, hätte er seine Leute eingeladen, zu vergeben, das Ereignis als Teilaussage einer längeren und unglücklichen Beziehung eingeordnet und bedingungslose wirtschaftliche Unterstützung zu ihren Bedingungen angeboten. Zum Beispiel Kabul wiederaufgebaut, damit der Ort der täglichen Hinrichtungen- das vom Westen gebaute riesige und neue Fußballstadion- bewohnbare neue Gebäude zum LEBEN an die Seite gestellt bekommt und die Idee, daß das Diesseits nichts Paradiesisches bietet ins Bröckeln geraten kann.
Aber diese Klarheit kann er sich vielleicht noch nicht leisten, wir befinden uns schließlich immer noch in der Independent Cowboy-Zurückschieß-Ära, es wird sogar seitens der USA regierungsoffiziell über die Erlaubnis zum Foltern nachgedacht, weils ja auch mit Umständen vebunden ist, die jeweiligen Personen in Länder zu verbringen, in denen gefoltert wird, was sich die USA wegen ihres strikten Pochens auf Einhaltung der Menschenrechte nicht leisten kann.... (SZ vom 8.11.)Very schräg.