MeineMeinung

Ich bin seit 10 Wochen in der JVA Hagen zur Einweisung. Ich habe sehr viel Negatives von vielen Mithäftlingen gehört, die Hagen schon hinter sich haben.

Alle haben negativ über Hagen gesprochen, aber keiner kam annähernd daran, wie schrecklich es wirklich in Hagen ist. Ich frage mich, was machen die Beamten hier, der Sozialarbeiter, der Arbeitsberater usw. Gibt es die hier? Ich treffe immer auf „alte frustrierte Leute“, die hier jemanden beurteilen sollen. Aber wie?? Nach 10 Wochen „Pop Shop“ kann eine 60-jährige Psychologin mich beurteilen?? Hahaha! Ein seriöser Psychologe braucht bis zu einem dreiviertel Jahr dafür, hier werden 30 Minuten ausreichen! Sagt man das Falsche, ist man unten durch??

Ein paar Nacktfotos von Frauen an den Wänden sind gleich frauendiskriminierend. Beamte, die zuhause mit ihrer Familie Stress haben, die lassen ihren Frust an den Knakis aus. Tiere werden im Tierheim besser behandelt, als die Menschen im Knast Hagen!! Ich frage mich, was prüfen die Psychologen, Beamten, Sozialarbeiter hier so lange??

Ich habe das Gefühl, die sind mit der Situation hier überfordert, und sind froh das sie hier eine unkündbare Stelle haben. Denn auf dem freien Arbeitsmarkt würden sie gnadenlos untergehen, und früher oder später auch im Knast landen. So viel für heute, bald mehr!!!

Herr X, z.Zt. Hagen

nach der xten "Ich will einen Familien-Hund,
der von Natur aus Kinderlieb, Stubenrein, Arbeitsam, Intelligent, Leise, Freundlich zu anderen Hunden ist, einer geregelten Arbeit
nachgeht..."-Frage, kann ich einfach nicht mehr anders.

Also nochmal für die hinteren Reihen:
KEIN HUND IST VON NATUR AUS GEFÄHRLICH!
KEIN HUND IST VON NATUR AUS KINDERLIEB!
KEIN HUND IST VON NATUR AUS STUBENREIN!
LASSIE IST TOT!
PLUTO IST NUR EIN ZEICHENTRICKFILM!
ES GIBT KEINE ANSAMMLUNG VON 101 DALMATINERN IN DER ECHTEN WELT!
ES GIBT KEINEN CLOWNFISCH, DER NEMO HEISST!!

schnaub...lufthol...

EIN HUND IST VON NATUR AUS:
- VERFRESSEN
- FAUL
- ARROGANT
- BEQUEM
- EIN RUDELTIER, DAS GERNE CHEF IM RUDEL IST
- IM WEG, WENN MAN NACH SPANIEN FLIEGEN WILL
- EIN MÜLLEIMERPLÜNDERER
- EIN KOTFRESSER
- EIN JÄGER
- WACHSAM

ALLES ANDERE MUSS MAN (ALSO DU UND DEINE FAMILIE) IHM BEIBRINGEN/ABGEWÖHNEN!

...schnaub...nachatemringend...

Ein Labrador Retriever (übersetzt: Labrador Rückholer) ist ein
Wasserjagd-Hund (genau wie _alle_ Retriever, also auch der Golden, der Neufundland etc, allerdings war der Labrador R. der erste in der Reihe, man möge mich ggfl. berichtigen).

Jagdhunde wurden nicht für Familien gezüchtet, sondern erst einmal für die Jagd. Also ist ein Züchter, der was anderes erzählt, ein Lügner. Man unterscheidet in der »modernen« Zucht zwischen Arbeits- und Hobby-Zucht-Linien. Arbeitslinien sind alt (Hunde waren früher mehr Werkzeug denn Lebenspartner), Hobbylinien jung und dünn. D.h.: Für die Hobbylinien wurden Hunde genommen, die -in Arbeitzuchlinien- gnadenlos
ausgemerzt wurden. Dementsprechend gibt es davon wenig. Also basiert der Stamm eines angeblichen Familienhundes auf einem kleinen Genpool.
Andersherum: Fast alle Golden Retriever sind über weniger als drei Ecken miteinander verwandt. Würde in einem bayrischen Bergdorf das abgehen, was der Mensch mit Modehunden macht, würde die katholische Kirche den ganzen Bereich grossflächig abfackeln, wegen Inzucht.

Ein Labrador Retriever ist ein Modehund (daher die Motto: »Ich habe ein Haus, zwei Kinder, einen Goldie« oder »Ich bin ein Naturbursche, habe Kinder und ein Labbi«). Modehunde sind in 90% aller Fälle überzüchtet.

Ich bete zu allen zuhörenden Entietäten, das ein Wunder passiert...oder
ich sehe den nächsten Modehund auf die Wanderschaft durch Kleinanzeigen,
Tierheime und noch schlimmeres...

So, ich nehme jetzt meine Tabletten und gehe mit unseren hässlichen,
gefährlichen Bestien raus.

Nils

MeineMeinung:
Nichtchristen dürfen nicht zum Beten gezwungen werden

MeineGeschichte
Ein großes Problem hatte ich damit in der Grundschule. Wir bekamen ein Schreiben von der katholischen Religionslehrerin, dass sie in mühevoller Arbeit in der Schule das nachholen müsse, was wir als Eltern versäumt hätten. Wir würden unseren Sohn um den Glaube an Gott betrügen. Ich habe mit der Klassenleiterin gesprochen und es kam zu einer Aussprache mit der Religionslehrerin, welche anfangs sehr uneinsichtig war. Danach durfte ich natürlich an einer Religionsstunde teilnehmen, in welcher tatsächlich Ethik-Unterricht vermittelt wurde. Zumindest in dieser Stunde ;-)

Von der Schule muss eine Alternative angeboten werden, z.B. Ethik. Im Religionsunterricht müssten auch alle Religionen behandelt werden, denn das ist wichtig für unsere Kinder - nicht nur eine einzige. Aber dieses bringt man ja als Eltern seinen Kindern sowieso bei. Und somit könnte der Religionsunterricht in der Schule wegfallen - ist meine Meinung.

Wasichgarnichtabkann:
Psychiatrische Diagnosen als Ausrede....


Hallo.

Wahrscheinlich mache ich mich mal wieder unbeliebt... aber.. mir geht es so auf die Nerven, dass psychiatrische Diagnosen immer wieder als Ausrede oder Rechtfertigung genannt werden, a lá »Ich habe Borderline und 'ne PTBS, deshalb kann ich nichts für mein Übergewicht«.

Ich denke, viele haben ihre Probleme im psychischen Bereich, mal mehr mal weniger. Und niemand von uns ist so dick geworden, weil es lustig ist. Aber alles... wirtklich alles auf die »schwere Kindheit« zu schieben... dass geht für mich garnicht. hat für mich einen ähnlichen Stellenwert, wie »ich hatte so eine schwere Kindheit und wurden von meinen Eltern geschlagen, deshalb habe ich xy zusammen geschlagen. ich kann nichts dafür....«

Sorry aber das geht garnicht. Wir sind alle erwachsen und sind für unsere Taten selbst verantwortlich. Klar gibt es Aspekte, die das erwachsene Leben deutlich schwerer machen... aber warum muss man damit »hausieren« gehen? Nicht falsch verstehen... einen Austausch über Probleme finde ich gut und sinnvoll.

Viele Diskussionen, die hier laufen halten wir für gut. Wenn es aber darauf hinausläuft... sich gegeseitig mit den Diagnosen zu übertreffen und gegeseitig mit schlimmen Erfahrungen und Erlebnissen »hoch zu schaukeln« , das finde ich alles andere als konstruktiv.

Ich habe selbst einiges erlebt in meiner Vergangenheit. und viele Erlebnisse haben bei mir immer noch Auswirkungen auf mein jetziges Leben; auf meinen Alltag. Und in manchen Aussagen hier im Blaster erkenne ich mich von früher wieder; ich kanns also sehr gut nachvollziehen, was das Leben schwer machen kann. ABER, es liegt an mir, was zu ändern. Ich habe mir Hilfe gesucht und siche sie aktuell immer noch wenn ich Probleme habe. Ich bin seit jahren in Therapie und arbeite hart an mir.. aber alleine von guten Vorsätzen ändert sich ncihts.

Eine Ausrede ist schnell gefunden und sicher auch leichter, als sich mit sich selbst auseinander zu setzen und v.a. auch ehrlich zu sich selbst zu sein. Aber letzendlich bringt es uns nicht weiter.

das ist meineMeinung!


Gruß

Claudia

Falls ihr meine Meinung hören wollt: ich trage meine Alltagsschuhe mittlerweile fast 2 Jahre (Adidas Schuhe). Die halten sich einfach gut und sind bequem. Dazu habe ich noch ein schickeres Paar Schuhe, für besondere Anlässe. Abgesehen von ein paar Flip Flops und Winterstiefeln, sind das meine einzigen Schuhe! Und ja, wenns danach geht könnte ich mir jeden Monat (abgesehen von diesem ) ein neues Paar kaufen. aber ich hasse Schuhe kaufen. Ich habe als Frau Größe 42 und finde nie das was mir gefällt.

Mein Kleiderschrank platz auch nicht aus allen Nähten. Denn ich bin einfach nicht der Typ der ständig losrennt und sich neu einkleiden will. Weil es mir einfach keinen Spaß macht. Das heißt aber nicht, dass ich schlampig oder schlecht angezogen bin. Ich hab eben nur weniger Auswahl. Wüsste nicht was daran verkehrt ist. Zumal ich in meinem Job eh nur in Kittel rumrenne. Wozu soll ich denn einen vollgestopften Kleiderschrank haben.

Also Mädels...nur weil ihr das mögt, muss das ja nicht für die Andere gelten.

Ach und übrigens: Mein Freund geht auch gerne bei C&A rein und kauft sich Shirts für 7-10 Euro. Die sehen vernünftig aus und stehen ihm. Leider sind wir zu geizig um uns Markenshirts zukaufen.

Ich bin selbst aus einer gewalttätigen Beziehung vor vielen Jahren geflüchtet und habe jahrelang den Standpunkt vertreten, dass niemals ein Mann eine Frau schlagen darf.

Inzwischen hat sich meine Auffassung relativiert. Einer meiner Mitarbeiter war mit einer sehr jungen Frau zusammen, diese konnte jeden bis aufs Blut reizen. Unter anderem hat sie den betreffenden Kollegen bei einem Streit nicht aus der Wohnung gelassen. Sie hat Messer nach ihm geworfen und andere Gegenstände. Die Polizei wurde von Nachbarn gerufen, aber die stand wie blöd vor der Tür.

Irgendwann hat der Mitarbeiter der Frau eine geballert, dass sie in die Ecke geflogen ist. Er hat daraufhin den Schlüssel an sich nehmen können und die Wohnung verlassen.

Auslöser für den Streit war krankhafte Eifersucht. Heute sage ich klipp und klar, dass es manchmal keine andere Möglichkeit gibt. Die Frau lehnt im Übrigen bis heute eine Therapie ab. Inzwischen wurde sie schon von 2 weiteren Männern geschlagen.

Sie tut mir zwar leid, aber ich verstehe auch die Männer.

Mama Lischen

Mir scheint, dass vielen, die nicht selbst in sogenannten Epic-Gilden sind, das Verständnis über die Strukturen einer solchen Gilde vollkommen abgeht.

Ganz im Ernst, ich schätze, dass, wenn man nur ernstzunehmende Angriffe betrachtet, nur ungefähr jeder zweite Deff eines Crudopercs erfolgreich ist. In Dungeons sind diese Zahlen Dank unserer besonderen Freunde aus diversen, mehrheitlich neid- und hassgetriebenen Gruppen, die sich grundsätzlich nur in erheblicher Überzahl an unsere Percs herantrauen, noch sehr viel schlechter.

Insofern ist es allein schon aus Gründen der Fairness sinnvoll, dass endlich Full Deffs erlaubt werden. Im Gegenteil habe ich kein Verständnis dafür, dass es bisher anders war. Und erst recht kein Verständnis habe ich dafür, dass nicht mehr mit mehreren Charakteren von einer IP aus gedefft werden kann. Im Endeffekt, und das stand so glaube ich auch im Devblog, ist das Ziel dieses Percupdates die Förderung gepflegten Gruppen-PvPs.

Die Spielerstruktur in den Leveln oberhalb von 175 ist - und das ist keine Besonderheit Nehras - nunmal so, dass kaum ein Spieler strikt nur mit einem Account spielt. Damit werden angemessene Deffs gegen angemessene Angreifergruppen im Grunde immer unwahrscheinlicher. Letztenendes werden von den angeblich gedroppten Dofen vielleicht maximal zu 25% dann jeweils bei der percstellenden Gilde landen. Ich für meinen Teil verliere meine Percs meistens an 2-3 Midlevels, die sich zum richtigen Zeitpunkt zusammenrotten, und nicht an irgendwelche professionellen Epiclevel-Percjäger.

Ausserdem finde ich es amüsant zu beobachten, was für vollständig logische Rückschlüsse manche hier ziehen. Ihr habt ein paar mal ein paar Crudos (meistens so 2-3) am Zaap gesehn - die da meistens hocken, weil sie sich unterhalten wollen oder afk sind, und das blast ihr dann auf zu einer 24/7 Percwache. Kommt mal wieder auf den Boden der Realität zurück. Und stellt nicht irgendwelchen Theorien und Hypothesen an, wenn ihr augenscheinlich keine Ahnung habt. Tut mir leid, wenn ich so deutlich werden muss, aber: Wer keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten.

Auch auf die Gefahr hin, jetzt in ein Wespennest zu stechen, aber ich hab mir da schon oft Gedanken darüber gemacht und möchte es nun einfach mal zur Sprache bringen.

Denn ich habe im Blaster schon einige Beiträge zum Thema Sex mit einer Prostituierten und Fremdgehen gelesen und kenne auch ein paar Beispiele aus meinem Bekanntenkreis.

Daher möchte ich meineMeinung hierzu wiedergeben und zugleich einen Appell an die Frauen richten. Betrachten wir es mal ganz nüchtern:

Der Sex mit einer Hure ist im Grunde nichts anderes als eine gehobene Form der Selbstbefriedigung.

Da gibt es keine Liebe, keine Gefühle, keine Küsse, man kennt nicht mal ihren Namen, sondern es ist nur eine reine Befriedigung der Geilheit.

So, wie wenn man einen Porno anschaut und sich dabei einen runterholt oder wie wenn man es mit einer Gummipuppe machen würde.

Der einzige Unterschied bei einer Hure ist, daß es sich dabei um einen lebende Frau aus Fleisch und Blut handelt und es etwas teurer ist, da es einfach eine »Dienstleistung« ist, für die man bezahlt.

Aber macht diese Tatsache allein den Sex mit einer solchen Frau wirklich zum „Fremdgehen“, wo doch alle anderen wichtigen Voraussetzungen dafür nicht gegeben sind?

Und wo ein Freier nur eine Nummer und schneller vergessen ist als das letzte Auto, das vor dem Puff vorbeigefahren ist? Und wo es dem Freier i.d.R. wirklich nur um die Befriedigung seiner Lust geht, meist sogar nur aus einer dummen Laune heraus und wo die Hure wirklich nichts davon hat und auch gar nicht haben will!

Ganz klar, es ist nicht ok, wenn man zu einer Hure geht, wenn man in einer Beziehung ist.

Ich halte generell nicht viel von Puffbesuchen.

Aber dennoch sollte eine Frau das nicht so dramatisch sehen, wie wenn es ein „richtiges“ Fremdgehen über einen längeren Zeitraum hinweg wäre, bei dem auch noch andere Gefühle als pure Geilheit im Spiel sind und das in aller Regel öfter als nur einmal mit derselben Person stattfindet.

Das ist schon eine ganz andere Qualität.

Es mag aus Sicht einer Frau vielleicht schwer verständlich und kaum nachvollziehbar sein, aber ein Mann kann das tatsächlich so sehen und kann diese beiden Sexarten auch komplett voneinander trennen.

Das soll jetzt hier bitte nicht als Freibrief zum Puffbesuch gesehen werden, aber wenn einem Mann in einer Beziehung mal ein solcher einmaliger (!) Ausrutscher passiert und er es wirklich ehrlich und aufrichtig bereut, dann möchte ich an die Frauen appellieren, in diesem Fall Gnade vor Recht ergehen zu lassen und nicht gleich überstürzt die Beziehung zu beenden, sollten sie davon erfahren.

Zumindest die Chance auf ein klärendes Gespräch, bei dem es ruhig auch mal lauter werden und bei dem auch geschimpft werden darf (ein bißchen Strafe muß ja auch sein ]:D ), sollte dem »Übeltäter« gegeben werden.

Aber bitte, wenn euch an eurem Partner etwas liegt, dann laßt einen einmaligen Puffbesuch von ihm nicht gleich zum Todesstoß für eure Beziehung werden.

Wenn euch an eurer Beziehung sowieso nicht mehr viel liegt, dann könnt ihr auch ohne das Wissen um diesen Ausrutscher einfach Schluß machen und braucht nicht das als willkommenen Grund dafür.

Wenn euch aber schon etwas daran liegt und euch der Ausrutscher eures Partners zwar sehr ärgert, ihr ihn aber dennoch nicht verlassen wollt, dann tut das auch nicht, nur weil ihr momentan etwas verletzt seid.

Falscher Stolz ist hier nicht angebracht, sondern eher Verzeihen.

So sehe ich es zumindest.

Kann sein, daß mich nun viele Frauen hier auseinandernehmen, aber vielleicht sehen es manche auch ähnlich oder werden zumindest etwas nachdenklich gestimmt, sodass sie ihrem Partner diesen Ausrutscher (sollte es denn mal vorkommen und sie Wind davon bekommen) eventuell nochmal verzeihen können.

Interessant wären auch Meinungen von Frauen, denen sowas tatsächlich mal untergekommen ist und wie sie reagiert haben.

Und von anderen Männern, ob sie mir zustimmen oder eher nicht.

Hab eben was erlebt, das fand ich echt den Oberhammer. Das muss ich hier einfach loswerden! Mal sehen, ob andere sowas auch schon mal erlebt haben.

Also:
Bei uns um die Ecke ist eine kleine, inoffizielle Hundewiese. Von der Wiese aus geht ein kleiner Durchgang an der Schmalseite eines Wohnblocks vorbei und mündet auf einen vor dem Wohnblock befindlichen Anwohnerparkplatz.

Ich bin grade mit Flavius (meinem Dogo Argentino) los, zum Spaziergang und er spaziert, wie immer auf der Wiese unangeleint, hierhin und dahin. Als wir uns dem Durchgang nähern, sehen wir grade noch eine Frau (ungefähr so Mitte dreißig, also keine Omi oder so) mit einem kleinen, angeleinten Hund (sah aus wie ´ne Mischung aus Kleinspitz und Tibet-Spaniel) vorbeigehen.

Flavius »denkt« sich wie immer: »Oh, cool - ein Hund! Den muss ich mir angucken!« Und rennt hin, im Schweinsgalopp, Zunge quer im Hals. So richtig »Hurra, hier bin ich - lass uns spielen!«
Da fängt doch diese Frau derartig an zu kreischen - so hab ich mein Lebtag noch niemanden kreischen gehört! Rafft ihren Hund an sich und rennt hin und her wie ein aufgescheuchtes Huhn! Hält sich den Hund über den Kopf! Und schreit wie am Spieß! Flavius hielt das ganze für ein lustiges Spiel Marke "Versuch mal, ob Du an den Hund drankommst! Er versuchte nun natürlich, an ihr hochzuspringen, um den kleinen Hund zu erreichen.

Daraufhin fiel der Frau nichts besseres ein, als ihren Hund auf das Dach eines abgestellten Autos zu »retten«. Flavius hüpft um sie rum und springt nun natürlich an dem Auto hoch. Sie fortwährend am kreischen »GROSSER!!! GROSSER!!! WEEEG!!! WEEEEG!!! (Ich glaub, das war keine Deutsche.) Inzwischen war ich natürlich hinzugeeilt. (Ging alles ziemlich schnell.) Ich sag zu ihr: «Mein Gott, was schreien Sie denn so? Der tut doch überhaupt nichts! Beruhigen Sie sich doch! Das ist bloß ein Hund! Die hörte erst mit dem Gekreische auf, als ich Flavius an der Leine hatte.

Da zerrte sie ihren Hund vom Autodach, so daß der erstmal am Halsband so in der Luft baumelte und mit den Pfoten ruderte, klemmte ihn sich dann unter den Arm und hastete von dannen. Sie warf mir nur noch einen Seitenblick zu, als sei ich der Antichrist in Person! Flavius hat zu keinem Zeitpunkt irgendein aggressives Verhalten gezeigt! Nur ganz zum Schluss, als sie mit dem Hund unterm Arm davonstiefelte, hat er hinter ihr her gekläfft.

Ich war so perplex, daß ich nicht mal dran gedacht habe, das Auto auf Kratzer zu untersuchen! Das ist bestimmt total zerkratzt! Fehlt bloß noch, daß jemand, der das beobachtet hat (und bei dem Gekreische sind bestimmt alle ans Fenster gestürzt) sagt, wir wären´s gewesen!

Sowas Bescheuertes! So ein Gekreische wär allenfalls noch nachvollziehbar gewesen wenn einem nachts um drei in einer gottverlassenen Gegend grade ein Zwei-Meter-Kerl die Klamotten runter reisst! Und meinen Hund kennt hier im Viertel wohl so ziemlich JEDER! Wenn ich mit dem vorbeigehe, kommen die Kinder vom Spielplatz gelaufen und wollen ihn streicheln!

Also, mit einem Seitenblick kann ich nur meineMeinung sagen: Jawohl, ich bin unbedingt dafür, ein Gesetz einzuführen, wonach jeder VOR der Anschaffung eines Hundes seine Sachkundigkeit unter Beweis stellen muss! Dann würde sowas vielleicht nicht vorkommen.

Zehn kleine Gläubige, die wollten Ostern feiern
Einer liess sich kreuzigen, da waren’s nur noch neun.

Neun kleine Gläubige, die waren auf der Wacht
Eine sprang vom Turm, da waren’s nur noch acht.

Acht kleine Gläubige, die wollten ihre Nächsten lieben
Einer tat’s ohne Kondom, da waren’s nur noch sieben.

Sieben kleine Gläubige, die litten an Krebs
Eine trank nur Mistelsaft, da waren’s nur noch sechs.

Sechs kleine Gläubige, die verweigerten das Impfen
Einer steckte sich mit Masern an, da waren sie noch zu fünfen.

Fünf kleine Gläubige, die redeten in Zungen aus Pläsier
Zu einer kam ein Exorzist, da waren’s nur noch vier.

Vier kleine Gläubige, die nahmen chinesische Arznei
Eine Packung war kontaminiert, da waren’s nur noch drei.

Drei kleine Gläubige, die haben zum Beschneiden sich eingereiht
Bei einem ging was schief, da waren sie noch zu zweit.

Zwei kleine Gläubige, die wuschen sich reine
Einer tat’s am Ganges, da blieb nur noch eine.

Eine kleine Gläubige, die wollte beichten gehn
Der Priester hat anderes vor, so sind’s bald wieder zehn.

Bei allem »Bussi-Bussi« und »Mein-Hunzi-ist-der-Beste« sollten
zuerst die Signale der Hunde bekannt sein.
Dann sollte man überlegen, ob die Hunde überhaupt spielen wollen.
Warum müssen _alle_ Hunde »Spieli-spieli« machen? Weil wir es wollen
oder glauben?

»Zwinge« ich Dich dazu, dass Du in einer Kneipe mit allen(!!!) dort
gut auskommst? Ob schwerster blau-nasiger Alki oder
penetrant-angeberischer IT-Manager?

Himmel-fix! Kann mir einer erklären, warum Hunde mit allen anderen
Hunden immer gut auskommen müssen? Nur weil sie alle 4 Haxen, ein
Maul, ein Fell und eine Rute haben?

Wir Menschen wenden uns »dominant« weg, wenn uns ein
Theken/Tresen-Typ nicht passt. Die ganz vereinzelten wirklich
dominanten Hunde tun das auch, wenn ihnen ein anderer Hund nicht
passt. Einzelne!
Der Rest sind angstaggressive Raufer, unsichere Hunde & Co.


Herzliche Grüsse
Paul

Alonso der bessere Fahrer???

Ich erinnere an den Einstieg von Sebastian Vettel bei Torro Rosso, er hat SOFORT Rennen gewonnen, die ganze F1 Welt völlig auf den Kopf gestellt und das mit einer Seifenkiste!

Keiner vor Ihm und keiner nach Ihm hat diese Leistung in einem mittelmäßigen Auto vollbracht. Mit welchen Teams ist den Hr. Alonso Weltmeister geworden? Mit über Jahre perfekt eingespielten Teams - an Aufbauarbeit hat er überhaupt nichts geleistet, sich immer schön ins gemachte Nest gesetzt.

Und wenn es nicht so gelaufen ist wie er wünscht spielt er die beleidigte Leberwurst und immer nur die Anderen sind Schuld.... So auch geschehen gestern - man höre sich sein Interview direkt nach dem Rennen genau an! Er ist bestimmt ein guter Sportler - zur Klasse und zur Fairness eines Sebastian Vettel fehlt aber Einiges...

Hr. Vettel wird der Welt noch Einiges an richtig guten Rennen zeigen und wenn überhaupt jemand das Zeug hat M. Schuhmachers Rekord zu brechen dann wohl er.

Ich bin Misanthrop.

Ich hasse die Menschen.


Ich glaube daran, daß sie bestenfalls eine massive und fatale Fehlentwicklung der Evolutions sind, oder schlimmstenfalls ein Parasit der diese Welt endgültig zerstört.

Ich glaube daran, daß die Zeit unseren Nachfahren endgültig beweisen wird, daß die Menschheit sinnlos vor sich hin vegetiert, denn alles wird vergehen, alles.

Ich glaube daran, daß wir biologische Maschinen sind, die komplexere, aber ebenso binäre Entscheidungen treffen wie ein beliebiger Rechner.

Ich glaube daran, daß unser menschliches Verhalten zumindest erahnbar, wenn nicht sogar berechenbar ist.

Ich glaube daran, daß die Wissenschaften uns unser Leben vollständig erklären können, mit Ausnahme der sinnsuchenden Philosophie, die ihr oberstes Ziel aus Überheblichkeit und Ungläubigkeit nie erreichen wird.

Ich glaube daran, daß wir Menschen unfrei sind, in jeder Hinsicht.

Ich glaube daran, daß es keine Seele und keinen Gott sowie keine übersinnlichen und nicht erklärbaren Phänomene und Ereignisse gibt.

Ich glaube daran, daß Menschen nur Tiere sind.