MeineMeinung

JAWOLL! Cäääpppttteennn mein Cäääppptttenn! gut das ich 6 minuten mitgeschnitten hab!

@Sascha, nächstes Jahr lässt du einfach 5 von den 10 Weizen weg und dann passt da auch mehr Cäpten Cola rein!

Aber Robert hat ja auch alles gegeben und extra für uns Holz geholt! Ein Dank an den Grillspender! Dank Robertos Holz ist der nu kaputt!

Alles in Allem ein sehr gelunges CHILL and GRILL!!!

Ohman... ich hab ja sonen Sonnenbrand im Gesicht und Nacken... :D
Hab mit meiner Freundin im Kofferraum gepennt...
NIE WIEDER! Nächstes Jahr entweder Matratze im Auto oder Zelt! Ich hab so Rückenschmerzen... xD
Zum Glück war ich voll sonst hätte ich ned pennen können... :D

Alonso der bessere Fahrer???

Ich erinnere an den Einstieg von Sebastian Vettel bei Torro Rosso, er hat SOFORT Rennen gewonnen, die ganze F1 Welt völlig auf den Kopf gestellt und das mit einer Seifenkiste!

Keiner vor Ihm und keiner nach Ihm hat diese Leistung in einem mittelmäßigen Auto vollbracht. Mit welchen Teams ist den Hr. Alonso Weltmeister geworden? Mit über Jahre perfekt eingespielten Teams - an Aufbauarbeit hat er überhaupt nichts geleistet, sich immer schön ins gemachte Nest gesetzt.

Und wenn es nicht so gelaufen ist wie er wünscht spielt er die beleidigte Leberwurst und immer nur die Anderen sind Schuld.... So auch geschehen gestern - man höre sich sein Interview direkt nach dem Rennen genau an! Er ist bestimmt ein guter Sportler - zur Klasse und zur Fairness eines Sebastian Vettel fehlt aber Einiges...

Hr. Vettel wird der Welt noch Einiges an richtig guten Rennen zeigen und wenn überhaupt jemand das Zeug hat M. Schuhmachers Rekord zu brechen dann wohl er.

Früher war ein bisschen Qualm ja auch noch kein Kapitalverbrechen. Waren das noch Zeiten, als die ganze Gegentribüne eingenebelt war. Geschadet hat’s keinem, gestört hat’s auch keinen, im Gegenteil man hat sich dran erfreut. Die Journalisten fanden es gut, die Polizei hat’s kaum interessiert. Die Leute vom DFB sind wahrscheinlich nur deshalb aus ihrem Verwaltungsgebäude ins Stadion gegangen (am Gekicke kann es ja nicht gelegen haben :-) ).

Mal wieder ein Flutlichtspiel am Freitagabend im alten Waldstadion auf der Gegentribüne, da würde ich drei Heimspiele im Hightechstadion gerne für eintauschen ;-)

Aber wahrscheinlich würde man die Eintracht danach für drei Jahre aus dem Spielbetrieb nehmen. Also dann halt Pyroverbot und Eingreiftrupps ;-)

Und bevor jetzt wieder alle hochgehen: das ist halt meineMeinung zu Pyrotechnik: Bengalos sind klasse. Rauchbomben grenzwertig, Böller gehn gar nicht. Und davon völlig unabhängig, bin ich selbstverständlich der Meinung, dass man das einstellen sollte, da sich nun mal beim DFB nichts bewegt. Man wird in diesem Punkt keinen Kompromiss hin bekommen. Und dann muss man sich da eben auch als UF mal geben.

Und trotzdem finde ich es geil und habe nicht das geringste Verständnis dafür, dass man das mit Gewalt gleichsetzt.

Ich bin seit 10 Wochen in der JVA Hagen zur Einweisung. Ich habe sehr viel Negatives von vielen Mithäftlingen gehört, die Hagen schon hinter sich haben.

Alle haben negativ über Hagen gesprochen, aber keiner kam annähernd daran, wie schrecklich es wirklich in Hagen ist. Ich frage mich, was machen die Beamten hier, der Sozialarbeiter, der Arbeitsberater usw. Gibt es die hier? Ich treffe immer auf „alte frustrierte Leute“, die hier jemanden beurteilen sollen. Aber wie?? Nach 10 Wochen „Pop Shop“ kann eine 60-jährige Psychologin mich beurteilen?? Hahaha! Ein seriöser Psychologe braucht bis zu einem dreiviertel Jahr dafür, hier werden 30 Minuten ausreichen! Sagt man das Falsche, ist man unten durch??

Ein paar Nacktfotos von Frauen an den Wänden sind gleich frauendiskriminierend. Beamte, die zuhause mit ihrer Familie Stress haben, die lassen ihren Frust an den Knakis aus. Tiere werden im Tierheim besser behandelt, als die Menschen im Knast Hagen!! Ich frage mich, was prüfen die Psychologen, Beamten, Sozialarbeiter hier so lange??

Ich habe das Gefühl, die sind mit der Situation hier überfordert, und sind froh das sie hier eine unkündbare Stelle haben. Denn auf dem freien Arbeitsmarkt würden sie gnadenlos untergehen, und früher oder später auch im Knast landen. So viel für heute, bald mehr!!!

Herr X, z.Zt. Hagen

Mir scheint, dass vielen, die nicht selbst in sogenannten Epic-Gilden sind, das Verständnis über die Strukturen einer solchen Gilde vollkommen abgeht.

Ganz im Ernst, ich schätze, dass, wenn man nur ernstzunehmende Angriffe betrachtet, nur ungefähr jeder zweite Deff eines Crudopercs erfolgreich ist. In Dungeons sind diese Zahlen Dank unserer besonderen Freunde aus diversen, mehrheitlich neid- und hassgetriebenen Gruppen, die sich grundsätzlich nur in erheblicher Überzahl an unsere Percs herantrauen, noch sehr viel schlechter.

Insofern ist es allein schon aus Gründen der Fairness sinnvoll, dass endlich Full Deffs erlaubt werden. Im Gegenteil habe ich kein Verständnis dafür, dass es bisher anders war. Und erst recht kein Verständnis habe ich dafür, dass nicht mehr mit mehreren Charakteren von einer IP aus gedefft werden kann. Im Endeffekt, und das stand so glaube ich auch im Devblog, ist das Ziel dieses Percupdates die Förderung gepflegten Gruppen-PvPs.

Die Spielerstruktur in den Leveln oberhalb von 175 ist - und das ist keine Besonderheit Nehras - nunmal so, dass kaum ein Spieler strikt nur mit einem Account spielt. Damit werden angemessene Deffs gegen angemessene Angreifergruppen im Grunde immer unwahrscheinlicher. Letztenendes werden von den angeblich gedroppten Dofen vielleicht maximal zu 25% dann jeweils bei der percstellenden Gilde landen. Ich für meinen Teil verliere meine Percs meistens an 2-3 Midlevels, die sich zum richtigen Zeitpunkt zusammenrotten, und nicht an irgendwelche professionellen Epiclevel-Percjäger.

Ausserdem finde ich es amüsant zu beobachten, was für vollständig logische Rückschlüsse manche hier ziehen. Ihr habt ein paar mal ein paar Crudos (meistens so 2-3) am Zaap gesehn - die da meistens hocken, weil sie sich unterhalten wollen oder afk sind, und das blast ihr dann auf zu einer 24/7 Percwache. Kommt mal wieder auf den Boden der Realität zurück. Und stellt nicht irgendwelchen Theorien und Hypothesen an, wenn ihr augenscheinlich keine Ahnung habt. Tut mir leid, wenn ich so deutlich werden muss, aber: Wer keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten.

Auch auf die Gefahr hin, jetzt in ein Wespennest zu stechen, aber ich hab mir da schon oft Gedanken darüber gemacht und möchte es nun einfach mal zur Sprache bringen.

Denn ich habe im Blaster schon einige Beiträge zum Thema Sex mit einer Prostituierten und Fremdgehen gelesen und kenne auch ein paar Beispiele aus meinem Bekanntenkreis.

Daher möchte ich meineMeinung hierzu wiedergeben und zugleich einen Appell an die Frauen richten. Betrachten wir es mal ganz nüchtern:

Der Sex mit einer Hure ist im Grunde nichts anderes als eine gehobene Form der Selbstbefriedigung.

Da gibt es keine Liebe, keine Gefühle, keine Küsse, man kennt nicht mal ihren Namen, sondern es ist nur eine reine Befriedigung der Geilheit.

So, wie wenn man einen Porno anschaut und sich dabei einen runterholt oder wie wenn man es mit einer Gummipuppe machen würde.

Der einzige Unterschied bei einer Hure ist, daß es sich dabei um einen lebende Frau aus Fleisch und Blut handelt und es etwas teurer ist, da es einfach eine »Dienstleistung« ist, für die man bezahlt.

Aber macht diese Tatsache allein den Sex mit einer solchen Frau wirklich zum „Fremdgehen“, wo doch alle anderen wichtigen Voraussetzungen dafür nicht gegeben sind?

Und wo ein Freier nur eine Nummer und schneller vergessen ist als das letzte Auto, das vor dem Puff vorbeigefahren ist? Und wo es dem Freier i.d.R. wirklich nur um die Befriedigung seiner Lust geht, meist sogar nur aus einer dummen Laune heraus und wo die Hure wirklich nichts davon hat und auch gar nicht haben will!

Ganz klar, es ist nicht ok, wenn man zu einer Hure geht, wenn man in einer Beziehung ist.

Ich halte generell nicht viel von Puffbesuchen.

Aber dennoch sollte eine Frau das nicht so dramatisch sehen, wie wenn es ein „richtiges“ Fremdgehen über einen längeren Zeitraum hinweg wäre, bei dem auch noch andere Gefühle als pure Geilheit im Spiel sind und das in aller Regel öfter als nur einmal mit derselben Person stattfindet.

Das ist schon eine ganz andere Qualität.

Es mag aus Sicht einer Frau vielleicht schwer verständlich und kaum nachvollziehbar sein, aber ein Mann kann das tatsächlich so sehen und kann diese beiden Sexarten auch komplett voneinander trennen.

Das soll jetzt hier bitte nicht als Freibrief zum Puffbesuch gesehen werden, aber wenn einem Mann in einer Beziehung mal ein solcher einmaliger (!) Ausrutscher passiert und er es wirklich ehrlich und aufrichtig bereut, dann möchte ich an die Frauen appellieren, in diesem Fall Gnade vor Recht ergehen zu lassen und nicht gleich überstürzt die Beziehung zu beenden, sollten sie davon erfahren.

Zumindest die Chance auf ein klärendes Gespräch, bei dem es ruhig auch mal lauter werden und bei dem auch geschimpft werden darf (ein bißchen Strafe muß ja auch sein ]:D ), sollte dem »Übeltäter« gegeben werden.

Aber bitte, wenn euch an eurem Partner etwas liegt, dann laßt einen einmaligen Puffbesuch von ihm nicht gleich zum Todesstoß für eure Beziehung werden.

Wenn euch an eurer Beziehung sowieso nicht mehr viel liegt, dann könnt ihr auch ohne das Wissen um diesen Ausrutscher einfach Schluß machen und braucht nicht das als willkommenen Grund dafür.

Wenn euch aber schon etwas daran liegt und euch der Ausrutscher eures Partners zwar sehr ärgert, ihr ihn aber dennoch nicht verlassen wollt, dann tut das auch nicht, nur weil ihr momentan etwas verletzt seid.

Falscher Stolz ist hier nicht angebracht, sondern eher Verzeihen.

So sehe ich es zumindest.

Kann sein, daß mich nun viele Frauen hier auseinandernehmen, aber vielleicht sehen es manche auch ähnlich oder werden zumindest etwas nachdenklich gestimmt, sodass sie ihrem Partner diesen Ausrutscher (sollte es denn mal vorkommen und sie Wind davon bekommen) eventuell nochmal verzeihen können.

Interessant wären auch Meinungen von Frauen, denen sowas tatsächlich mal untergekommen ist und wie sie reagiert haben.

Und von anderen Männern, ob sie mir zustimmen oder eher nicht.

Hab eben was erlebt, das fand ich echt den Oberhammer. Das muss ich hier einfach loswerden! Mal sehen, ob andere sowas auch schon mal erlebt haben.

Also:
Bei uns um die Ecke ist eine kleine, inoffizielle Hundewiese. Von der Wiese aus geht ein kleiner Durchgang an der Schmalseite eines Wohnblocks vorbei und mündet auf einen vor dem Wohnblock befindlichen Anwohnerparkplatz.

Ich bin grade mit Flavius (meinem Dogo Argentino) los, zum Spaziergang und er spaziert, wie immer auf der Wiese unangeleint, hierhin und dahin. Als wir uns dem Durchgang nähern, sehen wir grade noch eine Frau (ungefähr so Mitte dreißig, also keine Omi oder so) mit einem kleinen, angeleinten Hund (sah aus wie ´ne Mischung aus Kleinspitz und Tibet-Spaniel) vorbeigehen.

Flavius »denkt« sich wie immer: »Oh, cool - ein Hund! Den muss ich mir angucken!« Und rennt hin, im Schweinsgalopp, Zunge quer im Hals. So richtig »Hurra, hier bin ich - lass uns spielen!«
Da fängt doch diese Frau derartig an zu kreischen - so hab ich mein Lebtag noch niemanden kreischen gehört! Rafft ihren Hund an sich und rennt hin und her wie ein aufgescheuchtes Huhn! Hält sich den Hund über den Kopf! Und schreit wie am Spieß! Flavius hielt das ganze für ein lustiges Spiel Marke "Versuch mal, ob Du an den Hund drankommst! Er versuchte nun natürlich, an ihr hochzuspringen, um den kleinen Hund zu erreichen.

Daraufhin fiel der Frau nichts besseres ein, als ihren Hund auf das Dach eines abgestellten Autos zu »retten«. Flavius hüpft um sie rum und springt nun natürlich an dem Auto hoch. Sie fortwährend am kreischen »GROSSER!!! GROSSER!!! WEEEG!!! WEEEEG!!! (Ich glaub, das war keine Deutsche.) Inzwischen war ich natürlich hinzugeeilt. (Ging alles ziemlich schnell.) Ich sag zu ihr: «Mein Gott, was schreien Sie denn so? Der tut doch überhaupt nichts! Beruhigen Sie sich doch! Das ist bloß ein Hund! Die hörte erst mit dem Gekreische auf, als ich Flavius an der Leine hatte.

Da zerrte sie ihren Hund vom Autodach, so daß der erstmal am Halsband so in der Luft baumelte und mit den Pfoten ruderte, klemmte ihn sich dann unter den Arm und hastete von dannen. Sie warf mir nur noch einen Seitenblick zu, als sei ich der Antichrist in Person! Flavius hat zu keinem Zeitpunkt irgendein aggressives Verhalten gezeigt! Nur ganz zum Schluss, als sie mit dem Hund unterm Arm davonstiefelte, hat er hinter ihr her gekläfft.

Ich war so perplex, daß ich nicht mal dran gedacht habe, das Auto auf Kratzer zu untersuchen! Das ist bestimmt total zerkratzt! Fehlt bloß noch, daß jemand, der das beobachtet hat (und bei dem Gekreische sind bestimmt alle ans Fenster gestürzt) sagt, wir wären´s gewesen!

Sowas Bescheuertes! So ein Gekreische wär allenfalls noch nachvollziehbar gewesen wenn einem nachts um drei in einer gottverlassenen Gegend grade ein Zwei-Meter-Kerl die Klamotten runter reisst! Und meinen Hund kennt hier im Viertel wohl so ziemlich JEDER! Wenn ich mit dem vorbeigehe, kommen die Kinder vom Spielplatz gelaufen und wollen ihn streicheln!

Also, mit einem Seitenblick kann ich nur meineMeinung sagen: Jawohl, ich bin unbedingt dafür, ein Gesetz einzuführen, wonach jeder VOR der Anschaffung eines Hundes seine Sachkundigkeit unter Beweis stellen muss! Dann würde sowas vielleicht nicht vorkommen.

Nicht, dass ich eine »Porno-App« nun für besonders toll halte, aber ich komme mir mal wieder vor wie im Mittelalter. Menschen dürfen in allen möglichen Varianten medial umgebracht werden (Krimis & Thriller ohne Ende als Buch, Film usw.).

Aber wenn sich Menschen paaren, gehen bei so unglaublich vielen Menschen die Alarmglocken an und man kann gar nicht so schnell gucken, wie VERBIETEN geschrien und durchgeführt wird. Irgendwie ist diese Welt nix für Freigeister...

Wenn die Kids medial andauernd mit so viel Gewalt angefüttert werden, wenn immer perfekter gemachte Computerspiele den Einsatz von Gewalt belohnen, wenn immer wieder die größten Deppen-, Macho- und Idiotenattitüden popkulturell als cool dargestellt werden, dann muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann bei einigen die Sicherung durchbrennt.

Medien- und Neurowissenschaftler weisen auf diese Verbindungen immer und immer wieder hin, und dieser Zusammenhang ist durch zig Studien längst nachgewiesen.

Bei allem »Bussi-Bussi« und »Mein-Hunzi-ist-der-Beste« sollten
zuerst die Signale der Hunde bekannt sein.
Dann sollte man überlegen, ob die Hunde überhaupt spielen wollen.
Warum müssen _alle_ Hunde »Spieli-spieli« machen? Weil wir es wollen
oder glauben?

»Zwinge« ich Dich dazu, dass Du in einer Kneipe mit allen(!!!) dort
gut auskommst? Ob schwerster blau-nasiger Alki oder
penetrant-angeberischer IT-Manager?

Himmel-fix! Kann mir einer erklären, warum Hunde mit allen anderen
Hunden immer gut auskommen müssen? Nur weil sie alle 4 Haxen, ein
Maul, ein Fell und eine Rute haben?

Wir Menschen wenden uns »dominant« weg, wenn uns ein
Theken/Tresen-Typ nicht passt. Die ganz vereinzelten wirklich
dominanten Hunde tun das auch, wenn ihnen ein anderer Hund nicht
passt. Einzelne!
Der Rest sind angstaggressive Raufer, unsichere Hunde & Co.


Herzliche Grüsse
Paul

MeineMeinung:
Nichtchristen dürfen nicht zum Beten gezwungen werden

MeineGeschichte
Ein großes Problem hatte ich damit in der Grundschule. Wir bekamen ein Schreiben von der katholischen Religionslehrerin, dass sie in mühevoller Arbeit in der Schule das nachholen müsse, was wir als Eltern versäumt hätten. Wir würden unseren Sohn um den Glaube an Gott betrügen. Ich habe mit der Klassenleiterin gesprochen und es kam zu einer Aussprache mit der Religionslehrerin, welche anfangs sehr uneinsichtig war. Danach durfte ich natürlich an einer Religionsstunde teilnehmen, in welcher tatsächlich Ethik-Unterricht vermittelt wurde. Zumindest in dieser Stunde ;-)

Von der Schule muss eine Alternative angeboten werden, z.B. Ethik. Im Religionsunterricht müssten auch alle Religionen behandelt werden, denn das ist wichtig für unsere Kinder - nicht nur eine einzige. Aber dieses bringt man ja als Eltern seinen Kindern sowieso bei. Und somit könnte der Religionsunterricht in der Schule wegfallen - ist meine Meinung.

Wasichgarnichtabkann:
Psychiatrische Diagnosen als Ausrede....


Hallo.

Wahrscheinlich mache ich mich mal wieder unbeliebt... aber.. mir geht es so auf die Nerven, dass psychiatrische Diagnosen immer wieder als Ausrede oder Rechtfertigung genannt werden, a lá »Ich habe Borderline und 'ne PTBS, deshalb kann ich nichts für mein Übergewicht«.

Ich denke, viele haben ihre Probleme im psychischen Bereich, mal mehr mal weniger. Und niemand von uns ist so dick geworden, weil es lustig ist. Aber alles... wirtklich alles auf die »schwere Kindheit« zu schieben... dass geht für mich garnicht. hat für mich einen ähnlichen Stellenwert, wie »ich hatte so eine schwere Kindheit und wurden von meinen Eltern geschlagen, deshalb habe ich xy zusammen geschlagen. ich kann nichts dafür....«

Sorry aber das geht garnicht. Wir sind alle erwachsen und sind für unsere Taten selbst verantwortlich. Klar gibt es Aspekte, die das erwachsene Leben deutlich schwerer machen... aber warum muss man damit »hausieren« gehen? Nicht falsch verstehen... einen Austausch über Probleme finde ich gut und sinnvoll.

Viele Diskussionen, die hier laufen halten wir für gut. Wenn es aber darauf hinausläuft... sich gegeseitig mit den Diagnosen zu übertreffen und gegeseitig mit schlimmen Erfahrungen und Erlebnissen »hoch zu schaukeln« , das finde ich alles andere als konstruktiv.

Ich habe selbst einiges erlebt in meiner Vergangenheit. und viele Erlebnisse haben bei mir immer noch Auswirkungen auf mein jetziges Leben; auf meinen Alltag. Und in manchen Aussagen hier im Blaster erkenne ich mich von früher wieder; ich kanns also sehr gut nachvollziehen, was das Leben schwer machen kann. ABER, es liegt an mir, was zu ändern. Ich habe mir Hilfe gesucht und siche sie aktuell immer noch wenn ich Probleme habe. Ich bin seit jahren in Therapie und arbeite hart an mir.. aber alleine von guten Vorsätzen ändert sich ncihts.

Eine Ausrede ist schnell gefunden und sicher auch leichter, als sich mit sich selbst auseinander zu setzen und v.a. auch ehrlich zu sich selbst zu sein. Aber letzendlich bringt es uns nicht weiter.

das ist meineMeinung!


Gruß

Claudia

Ullrich und Amstrong sind beide armselige nur Betrüger am Sport die ihr tun auch noch rechtfertigen wollen. Seit den 70gern wird gedopt, was die Nadel hergibt .. wohl von 95 % +/- dieser Deppen. Und nach jedem Skandal gibt es einen garantiert »sauberen« Neuanfang: lächerlich. Aber was soll man von einem Verband denn sonst erwarten wenn ehemalige Doper heute den Vorstand auskleiden. Radsport hat mit Sport lange nichts mehr gemein!

WIE KRANK is das denn: FAKE IT & YOU MAKE IT ... findet jetzt ja auch schon an deutschen Hochschulen Einzug und wurde im Sport HOFFÄHIG gemacht !!! Krank, kränker ... WELTREKORD ! es gibt eben kein richtiges LEBEN im FALSCHEN (außer im Gefälschten!) Blutdoping soll auch aufs HIRN schlagen !