MeineMeinung

nach der xten "Ich will einen Familien-Hund,
der von Natur aus Kinderlieb, Stubenrein, Arbeitsam, Intelligent, Leise, Freundlich zu anderen Hunden ist, einer geregelten Arbeit
nachgeht..."-Frage, kann ich einfach nicht mehr anders.

Also nochmal für die hinteren Reihen:
KEIN HUND IST VON NATUR AUS GEFÄHRLICH!
KEIN HUND IST VON NATUR AUS KINDERLIEB!
KEIN HUND IST VON NATUR AUS STUBENREIN!
LASSIE IST TOT!
PLUTO IST NUR EIN ZEICHENTRICKFILM!
ES GIBT KEINE ANSAMMLUNG VON 101 DALMATINERN IN DER ECHTEN WELT!
ES GIBT KEINEN CLOWNFISCH, DER NEMO HEISST!!

schnaub...lufthol...

EIN HUND IST VON NATUR AUS:
- VERFRESSEN
- FAUL
- ARROGANT
- BEQUEM
- EIN RUDELTIER, DAS GERNE CHEF IM RUDEL IST
- IM WEG, WENN MAN NACH SPANIEN FLIEGEN WILL
- EIN MÜLLEIMERPLÜNDERER
- EIN KOTFRESSER
- EIN JÄGER
- WACHSAM

ALLES ANDERE MUSS MAN (ALSO DU UND DEINE FAMILIE) IHM BEIBRINGEN/ABGEWÖHNEN!

...schnaub...nachatemringend...

Ein Labrador Retriever (übersetzt: Labrador Rückholer) ist ein
Wasserjagd-Hund (genau wie _alle_ Retriever, also auch der Golden, der Neufundland etc, allerdings war der Labrador R. der erste in der Reihe, man möge mich ggfl. berichtigen).

Jagdhunde wurden nicht für Familien gezüchtet, sondern erst einmal für die Jagd. Also ist ein Züchter, der was anderes erzählt, ein Lügner. Man unterscheidet in der »modernen« Zucht zwischen Arbeits- und Hobby-Zucht-Linien. Arbeitslinien sind alt (Hunde waren früher mehr Werkzeug denn Lebenspartner), Hobbylinien jung und dünn. D.h.: Für die Hobbylinien wurden Hunde genommen, die -in Arbeitzuchlinien- gnadenlos
ausgemerzt wurden. Dementsprechend gibt es davon wenig. Also basiert der Stamm eines angeblichen Familienhundes auf einem kleinen Genpool.
Andersherum: Fast alle Golden Retriever sind über weniger als drei Ecken miteinander verwandt. Würde in einem bayrischen Bergdorf das abgehen, was der Mensch mit Modehunden macht, würde die katholische Kirche den ganzen Bereich grossflächig abfackeln, wegen Inzucht.

Ein Labrador Retriever ist ein Modehund (daher die Motto: »Ich habe ein Haus, zwei Kinder, einen Goldie« oder »Ich bin ein Naturbursche, habe Kinder und ein Labbi«). Modehunde sind in 90% aller Fälle überzüchtet.

Ich bete zu allen zuhörenden Entietäten, das ein Wunder passiert...oder
ich sehe den nächsten Modehund auf die Wanderschaft durch Kleinanzeigen,
Tierheime und noch schlimmeres...

So, ich nehme jetzt meine Tabletten und gehe mit unseren hässlichen,
gefährlichen Bestien raus.

Nils

Nicht, dass ich eine »Porno-App« nun für besonders toll halte, aber ich komme mir mal wieder vor wie im Mittelalter. Menschen dürfen in allen möglichen Varianten medial umgebracht werden (Krimis & Thriller ohne Ende als Buch, Film usw.).

Aber wenn sich Menschen paaren, gehen bei so unglaublich vielen Menschen die Alarmglocken an und man kann gar nicht so schnell gucken, wie VERBIETEN geschrien und durchgeführt wird. Irgendwie ist diese Welt nix für Freigeister...

Früher war ein bisschen Qualm ja auch noch kein Kapitalverbrechen. Waren das noch Zeiten, als die ganze Gegentribüne eingenebelt war. Geschadet hat’s keinem, gestört hat’s auch keinen, im Gegenteil man hat sich dran erfreut. Die Journalisten fanden es gut, die Polizei hat’s kaum interessiert. Die Leute vom DFB sind wahrscheinlich nur deshalb aus ihrem Verwaltungsgebäude ins Stadion gegangen (am Gekicke kann es ja nicht gelegen haben :-) ).

Mal wieder ein Flutlichtspiel am Freitagabend im alten Waldstadion auf der Gegentribüne, da würde ich drei Heimspiele im Hightechstadion gerne für eintauschen ;-)

Aber wahrscheinlich würde man die Eintracht danach für drei Jahre aus dem Spielbetrieb nehmen. Also dann halt Pyroverbot und Eingreiftrupps ;-)

Und bevor jetzt wieder alle hochgehen: das ist halt meineMeinung zu Pyrotechnik: Bengalos sind klasse. Rauchbomben grenzwertig, Böller gehn gar nicht. Und davon völlig unabhängig, bin ich selbstverständlich der Meinung, dass man das einstellen sollte, da sich nun mal beim DFB nichts bewegt. Man wird in diesem Punkt keinen Kompromiss hin bekommen. Und dann muss man sich da eben auch als UF mal geben.

Und trotzdem finde ich es geil und habe nicht das geringste Verständnis dafür, dass man das mit Gewalt gleichsetzt.

Ich bin seit 10 Wochen in der JVA Hagen zur Einweisung. Ich habe sehr viel Negatives von vielen Mithäftlingen gehört, die Hagen schon hinter sich haben.

Alle haben negativ über Hagen gesprochen, aber keiner kam annähernd daran, wie schrecklich es wirklich in Hagen ist. Ich frage mich, was machen die Beamten hier, der Sozialarbeiter, der Arbeitsberater usw. Gibt es die hier? Ich treffe immer auf „alte frustrierte Leute“, die hier jemanden beurteilen sollen. Aber wie?? Nach 10 Wochen „Pop Shop“ kann eine 60-jährige Psychologin mich beurteilen?? Hahaha! Ein seriöser Psychologe braucht bis zu einem dreiviertel Jahr dafür, hier werden 30 Minuten ausreichen! Sagt man das Falsche, ist man unten durch??

Ein paar Nacktfotos von Frauen an den Wänden sind gleich frauendiskriminierend. Beamte, die zuhause mit ihrer Familie Stress haben, die lassen ihren Frust an den Knakis aus. Tiere werden im Tierheim besser behandelt, als die Menschen im Knast Hagen!! Ich frage mich, was prüfen die Psychologen, Beamten, Sozialarbeiter hier so lange??

Ich habe das Gefühl, die sind mit der Situation hier überfordert, und sind froh das sie hier eine unkündbare Stelle haben. Denn auf dem freien Arbeitsmarkt würden sie gnadenlos untergehen, und früher oder später auch im Knast landen. So viel für heute, bald mehr!!!

Herr X, z.Zt. Hagen

Muß nun auch mal meineMeinung kundtun...

Wir sind hier in einem Blaster, wo Leute die Probleme haben, unter dem Stichwort MeinProblem Rat suchen.
Dennoch muß ich immer wieder feststellen, das hier manche für ihre Probleme oder Unfähigkeit etwas daran zu ändern immer wieder verachtet oder niedergemacht werden.

HALLO ???? Gehts noch?
Würdet ihr zb einem Kind, welches nicht schreiben kann, auch sagen, tja Pech gehabt, dann bist eben zu blöd dazu?
Selber Schuld, schämen solltest du dich weil du nicht schreiben kannst....
Oder würdet ihr es ermuntern das schreiben zu lernen und Spaß daran zu finden?
Jeder hat seine eigene Entwicklung und jeder macht Fehler, das gehört zum Leben und lernen eben dazu..


Da wird hier eine angegriffen, weil sie mit einem eher fraglichen Partner ein zweites Kind bekommt,
dort wird jemand angegriffen, weil er/oder sie jemand Gewalttätiges zum Partner hat, dann wird jemand vorgeworfen, das sie nicht abgetrieben hat, weil doch die Umstände nicht passend sind, aber im Gegenzug wird wieder jemand angegriffen der abgetrieben hat.
Was sollen all diese Vorwürfe bringen????
Nur weil es euch besser geht, oder weil ihr nicht in solche Situationen geraten würdet, oder eben weil ihr wüßtet, wie man sich daraus befreit, das gibt euch dennoch nicht das Recht andere wegen ihrer schwächen nieder zu machen.

Es gibt oft Gründe dafür, warum manche Menschen so sind wie sie sind. Warum eine Frau bei einem schlagenden Mann bleibt und so weiter und so fort...
Diese Gründe sind für einen „normalen“ Menschen schwer zu verstehen. Dafür müsstet ihr hinter die Fassaden blicken und sehen, was genau dazu geführt hat, das man wurde wie man ist. Für die bteroffenen Personen ist es sogar noch schwerer zu verstehen, sie leben ja zusätzlich noch in einer unglücklichen Lage und wissen nicht wie sie sich daraus befreien sollen.

Man muß tiefer zu den Wurzeln gehen um die Probleme von heute zu verstehen.

Bitte tut mir einen Gefallen und macht die Menschen nicht noch nieder, welche hier doch offensichtlich nach Rat und Trost suchen!

Wenn die Kids medial andauernd mit so viel Gewalt angefüttert werden, wenn immer perfekter gemachte Computerspiele den Einsatz von Gewalt belohnen, wenn immer wieder die größten Deppen-, Macho- und Idiotenattitüden popkulturell als cool dargestellt werden, dann muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann bei einigen die Sicherung durchbrennt.

Medien- und Neurowissenschaftler weisen auf diese Verbindungen immer und immer wieder hin, und dieser Zusammenhang ist durch zig Studien längst nachgewiesen.

Falls ihr meine Meinung hören wollt: ich trage meine Alltagsschuhe mittlerweile fast 2 Jahre (Adidas Schuhe). Die halten sich einfach gut und sind bequem. Dazu habe ich noch ein schickeres Paar Schuhe, für besondere Anlässe. Abgesehen von ein paar Flip Flops und Winterstiefeln, sind das meine einzigen Schuhe! Und ja, wenns danach geht könnte ich mir jeden Monat (abgesehen von diesem ) ein neues Paar kaufen. aber ich hasse Schuhe kaufen. Ich habe als Frau Größe 42 und finde nie das was mir gefällt.

Mein Kleiderschrank platz auch nicht aus allen Nähten. Denn ich bin einfach nicht der Typ der ständig losrennt und sich neu einkleiden will. Weil es mir einfach keinen Spaß macht. Das heißt aber nicht, dass ich schlampig oder schlecht angezogen bin. Ich hab eben nur weniger Auswahl. Wüsste nicht was daran verkehrt ist. Zumal ich in meinem Job eh nur in Kittel rumrenne. Wozu soll ich denn einen vollgestopften Kleiderschrank haben.

Also Mädels...nur weil ihr das mögt, muss das ja nicht für die Andere gelten.

Ach und übrigens: Mein Freund geht auch gerne bei C&A rein und kauft sich Shirts für 7-10 Euro. Die sehen vernünftig aus und stehen ihm. Leider sind wir zu geizig um uns Markenshirts zukaufen.

Ich bin Misanthrop.

Ich hasse die Menschen.


Ich glaube daran, daß sie bestenfalls eine massive und fatale Fehlentwicklung der Evolutions sind, oder schlimmstenfalls ein Parasit der diese Welt endgültig zerstört.

Ich glaube daran, daß die Zeit unseren Nachfahren endgültig beweisen wird, daß die Menschheit sinnlos vor sich hin vegetiert, denn alles wird vergehen, alles.

Ich glaube daran, daß wir biologische Maschinen sind, die komplexere, aber ebenso binäre Entscheidungen treffen wie ein beliebiger Rechner.

Ich glaube daran, daß unser menschliches Verhalten zumindest erahnbar, wenn nicht sogar berechenbar ist.

Ich glaube daran, daß die Wissenschaften uns unser Leben vollständig erklären können, mit Ausnahme der sinnsuchenden Philosophie, die ihr oberstes Ziel aus Überheblichkeit und Ungläubigkeit nie erreichen wird.

Ich glaube daran, daß wir Menschen unfrei sind, in jeder Hinsicht.

Ich glaube daran, daß es keine Seele und keinen Gott sowie keine übersinnlichen und nicht erklärbaren Phänomene und Ereignisse gibt.

Ich glaube daran, daß Menschen nur Tiere sind.

Mir scheint, dass vielen, die nicht selbst in sogenannten Epic-Gilden sind, das Verständnis über die Strukturen einer solchen Gilde vollkommen abgeht.

Ganz im Ernst, ich schätze, dass, wenn man nur ernstzunehmende Angriffe betrachtet, nur ungefähr jeder zweite Deff eines Crudopercs erfolgreich ist. In Dungeons sind diese Zahlen Dank unserer besonderen Freunde aus diversen, mehrheitlich neid- und hassgetriebenen Gruppen, die sich grundsätzlich nur in erheblicher Überzahl an unsere Percs herantrauen, noch sehr viel schlechter.

Insofern ist es allein schon aus Gründen der Fairness sinnvoll, dass endlich Full Deffs erlaubt werden. Im Gegenteil habe ich kein Verständnis dafür, dass es bisher anders war. Und erst recht kein Verständnis habe ich dafür, dass nicht mehr mit mehreren Charakteren von einer IP aus gedefft werden kann. Im Endeffekt, und das stand so glaube ich auch im Devblog, ist das Ziel dieses Percupdates die Förderung gepflegten Gruppen-PvPs.

Die Spielerstruktur in den Leveln oberhalb von 175 ist - und das ist keine Besonderheit Nehras - nunmal so, dass kaum ein Spieler strikt nur mit einem Account spielt. Damit werden angemessene Deffs gegen angemessene Angreifergruppen im Grunde immer unwahrscheinlicher. Letztenendes werden von den angeblich gedroppten Dofen vielleicht maximal zu 25% dann jeweils bei der percstellenden Gilde landen. Ich für meinen Teil verliere meine Percs meistens an 2-3 Midlevels, die sich zum richtigen Zeitpunkt zusammenrotten, und nicht an irgendwelche professionellen Epiclevel-Percjäger.

Ausserdem finde ich es amüsant zu beobachten, was für vollständig logische Rückschlüsse manche hier ziehen. Ihr habt ein paar mal ein paar Crudos (meistens so 2-3) am Zaap gesehn - die da meistens hocken, weil sie sich unterhalten wollen oder afk sind, und das blast ihr dann auf zu einer 24/7 Percwache. Kommt mal wieder auf den Boden der Realität zurück. Und stellt nicht irgendwelchen Theorien und Hypothesen an, wenn ihr augenscheinlich keine Ahnung habt. Tut mir leid, wenn ich so deutlich werden muss, aber: Wer keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten.

S Läbe bestat us Gipfel- und Talfahrte. Es isch nöd immer nur eitel Sunneschii, aber genauso wenig Düsternis!

Jede chunt i sim Läbe anen Punkt, woner s Gfühl het, es göng nüm wiiter. Ich han au scho mal mitem Gedanke gspielt, was wär, weni nüm da wär.

Aber Selbstmord isch feig, es dävoräne vo Problem. Und dis Umfeld mues demit läbe...das isch grausam!

Luegs mal anderscht aa, es git so viel Sache wo sich lohned im Läbe;
- gueti Ziite mit Kolege (und ja, au du wirsch wider Lüüt finde wods guet häsch)
- gueti Musig
- dä Morgetau uf dä Wiese
- s erschte Glace im Summer
- dä Früelig
- dä Winter
- dä Herbst
- dä Summer
- Zopf am Sunntig Morge
- di chüeli Bise ame heisse Summertag
- dä erschti Kuss
- en fette Blockbuster!
- aatrunke im Nachtbus z hocke
- Nachkomme züüge und becho
- wend im Uusgang dä Sound gspürsch, en Drink i dä Hand häsch und mit Kolege eine abfiirsch
- Ziit mit dä Familie
- romantischi Cherzestimmig ame Winteraabig, Chemineefüür
etc. etc. etc.

Rüer dis Läbe nöd wäg, s isch z wertvoll...!

Hab eben was erlebt, das fand ich echt den Oberhammer. Das muss ich hier einfach loswerden! Mal sehen, ob andere sowas auch schon mal erlebt haben.

Also:
Bei uns um die Ecke ist eine kleine, inoffizielle Hundewiese. Von der Wiese aus geht ein kleiner Durchgang an der Schmalseite eines Wohnblocks vorbei und mündet auf einen vor dem Wohnblock befindlichen Anwohnerparkplatz.

Ich bin grade mit Flavius (meinem Dogo Argentino) los, zum Spaziergang und er spaziert, wie immer auf der Wiese unangeleint, hierhin und dahin. Als wir uns dem Durchgang nähern, sehen wir grade noch eine Frau (ungefähr so Mitte dreißig, also keine Omi oder so) mit einem kleinen, angeleinten Hund (sah aus wie ´ne Mischung aus Kleinspitz und Tibet-Spaniel) vorbeigehen.

Flavius »denkt« sich wie immer: »Oh, cool - ein Hund! Den muss ich mir angucken!« Und rennt hin, im Schweinsgalopp, Zunge quer im Hals. So richtig »Hurra, hier bin ich - lass uns spielen!«
Da fängt doch diese Frau derartig an zu kreischen - so hab ich mein Lebtag noch niemanden kreischen gehört! Rafft ihren Hund an sich und rennt hin und her wie ein aufgescheuchtes Huhn! Hält sich den Hund über den Kopf! Und schreit wie am Spieß! Flavius hielt das ganze für ein lustiges Spiel Marke "Versuch mal, ob Du an den Hund drankommst! Er versuchte nun natürlich, an ihr hochzuspringen, um den kleinen Hund zu erreichen.

Daraufhin fiel der Frau nichts besseres ein, als ihren Hund auf das Dach eines abgestellten Autos zu »retten«. Flavius hüpft um sie rum und springt nun natürlich an dem Auto hoch. Sie fortwährend am kreischen »GROSSER!!! GROSSER!!! WEEEG!!! WEEEEG!!! (Ich glaub, das war keine Deutsche.) Inzwischen war ich natürlich hinzugeeilt. (Ging alles ziemlich schnell.) Ich sag zu ihr: «Mein Gott, was schreien Sie denn so? Der tut doch überhaupt nichts! Beruhigen Sie sich doch! Das ist bloß ein Hund! Die hörte erst mit dem Gekreische auf, als ich Flavius an der Leine hatte.

Da zerrte sie ihren Hund vom Autodach, so daß der erstmal am Halsband so in der Luft baumelte und mit den Pfoten ruderte, klemmte ihn sich dann unter den Arm und hastete von dannen. Sie warf mir nur noch einen Seitenblick zu, als sei ich der Antichrist in Person! Flavius hat zu keinem Zeitpunkt irgendein aggressives Verhalten gezeigt! Nur ganz zum Schluss, als sie mit dem Hund unterm Arm davonstiefelte, hat er hinter ihr her gekläfft.

Ich war so perplex, daß ich nicht mal dran gedacht habe, das Auto auf Kratzer zu untersuchen! Das ist bestimmt total zerkratzt! Fehlt bloß noch, daß jemand, der das beobachtet hat (und bei dem Gekreische sind bestimmt alle ans Fenster gestürzt) sagt, wir wären´s gewesen!

Sowas Bescheuertes! So ein Gekreische wär allenfalls noch nachvollziehbar gewesen wenn einem nachts um drei in einer gottverlassenen Gegend grade ein Zwei-Meter-Kerl die Klamotten runter reisst! Und meinen Hund kennt hier im Viertel wohl so ziemlich JEDER! Wenn ich mit dem vorbeigehe, kommen die Kinder vom Spielplatz gelaufen und wollen ihn streicheln!

Also, mit einem Seitenblick kann ich nur meineMeinung sagen: Jawohl, ich bin unbedingt dafür, ein Gesetz einzuführen, wonach jeder VOR der Anschaffung eines Hundes seine Sachkundigkeit unter Beweis stellen muss! Dann würde sowas vielleicht nicht vorkommen.

MeineMeinung:
Kinder und Jugendliche einschläfern!

Nach den Argumenten der Hundehasser hier fordere ich, dass Kinder und Jugendliche eingeschläfert werden. Z.B. sind Kinder im Urlaub nur eklig.

Sie stören, nerven und machen Dreck. Asoziale, gewaltbereite und gefährliche Kinder und Jugendliche, besonders mit kriminellen Hintergrund auf Basis von Rasterfahndung dürfen nach Begutachtung durch Laien ebenfalls eingeschläfert werden.

Leute, geht es noch?

Wenn man etwas gegen Übergriffe durch Hunde machen will muss man sich an Züchter und Halter wenden. Selbst ein „harmloser“ Hund kann durch einen inkompetenten Halter verzogen werden.

Und bei fast jedem Übergriff von Hunden gegen Kinder sind alleine die Kinder Schuld da diese den Hund angreifen und das Tier nur reagiert. Hier müssen die Eltern Erziehung walten lassen oder wenn sie dazu nicht in der Lage sind sich keinen Hund anschaffen oder Kinder anleinen.

Kein Hund, egal welcher Rasse ist per se gefährlich.

Radsport ist so dopingverseucht, dass die Einnahme von leistungssteigernden Substanzen sogar bis weiter hinunter in den Junioren- und Amateurbereich geht. Weswegen ich nicht glaube, dass solche Skandale den harten Kern der Radsport-Fans wirklich noch abschrecken.
Im Gegenteil, die Pässe auf den Bergen von Tour de France oder Giro D'Italia sind immer noch brechend voll mit Zuschauern, die Einschaltquoten bei Eurosport immer noch hoch und mit Sky finden sich sogar neue Großsponsoren. Ein großer Teil des Publikums hat sich mittlerweile an Doping gewöhnt, jubelt unbekannten Teenagern zu, die im olympischen Schwimmbecken von London plötzlich über sich hinauswachsen.

Ist der ganze Dopingsumpf letztendlich nicht doch auch ein Spiegel dieser Leistungsgesellschaft, die ein Funktionieren um jeden Preis fordert? Wie viele Menschen sind im Alltag medikamentenabhängig? Deshalb denke ich nicht, dass das Totenglöcklein für den Radsport geschlagen hat. Für den gesamten Leistungssport gilt dasselbe. Das Publikum hat gelernt mit dem Doping ihrer Stars zu leben, ist vielleicht gegenüber dem Problem sogar schon ein wenig abgestumpft. Am Ende setzt sich dann doch der altbewährte Satz durch: The Show Must Go On.